XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System重申
Voyants Solutions Private Limited：评级重申
评级重申考虑了 Voyants Solutions Private Limited (VSPL) 的收入健康增长，2023 财年增长 31% 至 15.14 亿卢比，预计中期将保持这一增长势头，这得益于健康的订单状况和执行情况。此外，截至 2023 年 12 月 31 日，订单状况强劲，约为 71.35 亿卢比，为中期收入提供了健康的可见性。VSPL 的财务风险状况仍然舒适，特点是杠杆率低，截至 2023 年 3 月 31 日，TOL/TNW 为 0.6 倍，2023 财年的利息覆盖率为 13.3 倍。评级考虑了该公司在铁路、公路和桥梁、建筑和项目管理、水和卫生等各个领域提供工程咨询服务的良好业绩记录。
贝尔高姆可再生能源私人有限公司：评级重申
10-25 年长期电力购买协议带来的收入可见性；健康的电价竞争力——BREPL 已与多家商业和工业 (C&Is) 消费者签订了长期电力购买协议，期限从 10 年到 25 年不等。虽然大多数电力购买协议的期限为 25 年（锁定期为 10 年，剩余锁定期为 6 年），但有几个承购商的电力购买协议期限为 10 年，还有一个期限为 15 年。由于该项目是在 2018 年 3 月 31 日之前投入使用的，因此它属于卡纳塔克邦太阳能政策 2014 的涵盖范围，其中该项目免征输电/过线费和交叉补贴附加费。因此，电价（从 4.45 卢比/千瓦时到 5.0 卢比/千瓦时不等）与提供的电网电价相比仍然具有竞争力。因此，未来该实体产生的现金流仍然具有良好的可预测性。
辉瑞公布 2023 年全年业绩并重申 2024 年全年财务指引
（百万美元）第四季度全年 2023 年 2022 年变化百分比 2023 年 2022 年变化百分比总营业收入总营业收入销售成本 (2) $ 7,562 $ 9,648 (22%) (24%) $ 24,954 $ 34,344 (27%) (29%) 收入百分比 53.1% 39.7% N/AN/A 42.7% 34.2% N/AN/A SI&A 费用 (2) 4,575 4,644 (1%) (2%) 14,771 13,677 8% 9% 研发费用 (2) 2,815 3,615 (22%) (22%) 10,679 11,428 (7%) (6%) 获得知识产权和开发费用 (2) 73 73 — — 194 953 (80%) (80%)
ASA国际印度小额信贷有限公司：重申评级；银行设施计划的额定限额降低；同时提取fo
资本化疲软 - 该公司报告了2021财年和2022财年连续两年的损失，这导致其净资产下降到卢比。20222年3月31日，其报告的齿轮增加到31.6倍。ASA印度报告截至2022年3月31日，射射也为5.73％，违反了15％的最低监管要求。但是，随着公司报告的2023财年和H1财年的利润以及风险加权资产的下降（RWA），CRAR提高到23.92％，截至2023年9月30日，截至2023年9月30日。尽管如此，净资产的盈利能力和提高净值取决于果阿收据的量子和时间。任何延迟或预期的回收率都会对盈利能力和净资产产生不利影响。
MGM Consulting Services Private Limited：评级重申及暂定评级
存在利息服务储备账户 (ISRA)、Axis Capital Limited (ACL) 的承销承诺和支付机制——NCD 将由 ACL 的承销承诺支持，该承诺将涵盖评级 NCD 可能产生的所有义务。ACL 的承销承诺是无条件和不可撤销的，并将涵盖 NCD 的整个期限。对于 428.50 千万卢比的 NCD 计划，发行人应维持一个利息服务储备账户 (ISRA)，该账户相当于未偿还本金 36 个月的利息支付，该账户将提前创建并按季度用于支付 NCD 息票。ISRA 将以定期存款/共同基金留置权的形式保留，并标记给债券受托人。105.0 千万卢比的 NCD 计划没有 ISRA，但这些 NCD 的收益将在到期日与本金一起支付。
OLA Electric Technologies Private Limited：重申评级
的评级受到与施工不足项目（2,764兆瓦）相关的重大执行风险的约束，在水电段中包含1,444兆瓦，在热段中为1,320 mW。虽然评级指出了未经构建项目所取得的重大财务进展，但与实施相关的风险和中期杠杆率高的指标将限制评级。虽然构建不足项目的成本加上关税提供了舒适的来源，但公司有能力及时且在预算成本范围内执行这些项目，以及在长期以来，确定的Offtakers对基于成本加上的PPA的运营仍然至关重要。该公司仍面临CERC对未成年人建设项目的任何不允许资本成本的监管风险。
新德里领导人宣言重申
在谈到二十国集团的教育优先事项时，普拉丹先生表示，《新德里领导人宣言》优先考虑基础读写能力和算术能力（FLN）、技术支持学习、建设终身学习和未来工作能力以及通过合作加强研究和创新等关键领域，重申了全球通过教育实现公平和可持续未来的决心，并为此提供了路线图。普拉丹先生称赞我们的总理纳伦德拉·莫迪在二十国集团架构下推进全球教育议程方面表现出的远见卓识和清晰的论述。他表示，这使得印度的教育和技能生态系统得到了世界认可，也得到了我们 2020 年国家教育政策的主要原则和优先事项的认可。
b' 提议不再禁止运动员通过血浆置换捐献血浆或血浆成分。Kinahan 博士澄清说，在许多国家，运动员的定义很广泛，因此禁止血浆置换会影响血浆的正常供应。此外，还咨询了血液学 ABPWG，确认对护照的影响非常短暂，血液护照很快稳定下来，因此该程序不能用作掩盖兴奋剂做法的混杂因素。最后，还咨询了 WADA Legal，并重申血浆置换对血浆量的影响是短暂的，不能作为使用兴奋剂的借口。几位 HMRC 成员表示担心它可能被用来操纵生物护照。由于将血浆置换从清单中撤出的提议并未随草案一起分发给利益相关者，HMRC 认为提出了太多担忧，并决定不接受这一改变。他们建议 LiEAG 收集有关允许血浆置换的利弊的更多细节。 Kinahan 博士要求 HMRC 汇编并将关注点发送给 LiEAG 以供明年讨论。行动要点。”
b' 提议不再禁止运动员通过血浆置换捐献血浆或血浆成分。Kinahan 博士澄清说，在许多国家，运动员的定义很广泛，因此禁止血浆置换会影响血浆的正常供应。此外，还咨询了血液学 ABPWG，确认对护照的影响非常短暂，血液护照很快稳定下来，因此该程序不能用作掩盖兴奋剂做法的混杂因素。最后，还咨询了 WADA Legal，并重申血浆置换对血浆量的影响是短暂的，不能作为使用兴奋剂的借口。几位 HMRC 成员表示担心它可能被用来操纵生物护照。由于将血浆置换从清单中撤出的提议并未随草案一起分发给利益相关者，HMRC 认为提出了太多担忧，并决定不接受这一改变。他们建议 LiEAG 收集有关允许血浆置换的利弊的更多细节。 Kinahan 博士要求 HMRC 汇编并将关注点发送给 LiEAG 以供明年讨论。行动要点。”
印度太阳能公司：评级重申
ICRA 的评级行动得益于印度太阳能公司 (SECI) 的强大母公司，该公司全资由印度政府 (GoI) 所有，且在推动印度可再生能源行业发展方面发挥着战略作用，而可再生能源行业是政府的重点领域。ICRA 认为，SECI 与开发商签署购电协议 (PPA)，并以类似条款与州配电公司 (discoms) 签署背对背电力销售协议 (PSA)，从而减轻了与需求、执行和运营相关的风险。此外，从配电公司的角度来看，风能和太阳能均具有优越的电价竞争力，这也是一个利好，因为 SECI 授予的总容量为 50+ GW 的项目的加权平均电价仍为每单位 2.8 卢比，远低于配电公司的平均购电成本 (APPC)。
CIPL 对欧盟委员会关于《人工智能法案》草案的咨询的回应 CIPL 1 欢迎就欧盟委员会关于《欧洲人工智能法案》2（“AI 法案”或“法案”）的提案进行咨询，以将其纳入欧盟立法程序。CIPL 很高兴看到《人工智能法案》采纳了 CIPL 关于采用基于风险的方法监管欧盟人工智能的文件中提出的几项建议。3 这些建议旨在培养对人工智能的信任，而不会妨碍其负责任的发展。特别是，CIPL 欢迎该法案基于风险的方法，该方法将适用于高风险的人工智能用例，而不会监管人工智能技术本身或整个行业。CIPL 还欢迎拟议使用统一标准和行业自我评估产品符合性，因为这些机制已被证明能够成功推动创新并在欧盟市场开发安全可信的技术。CIPL 还欢迎旨在支持创新的措施，特别是通过为监管沙盒提供法定基础。最后，CIPL 很高兴看到《人工智能法案》中概述的一些要求与一些现有的行业惯例相一致，这些惯例为确保负责任地开发和使用人工智能设定了高标准。4 然而，CIPL 遗憾的是，《人工智能法案》没有充分考虑到一些必要条件，例如提供基于结果的规则；明确允许组织根据人工智能系统的风险和收益来调整对要求的遵守情况；奖励和鼓励负责任的人工智能实践；利用监管沙盒的经验教训；并澄清《人工智能法案》的监督和执行条款也应基于风险。CIPL 重申，要使《人工智能法案》有效地保护基本权利，同时也为欧盟创新的新时代奠定基础，它需要足够灵活以适应未来的技术。此外，该法案不能过于严格，以免抑制包括公共卫生或环境在内的一系列行业和部门对人工智能的宝贵和有益的创新和使用。最后，《人工智能法案》将受益于有针对性的调整，以更好地明确人工智能提供者、部署者和用户的责任平衡，特别是对于通用人工智能和开源人工智能模型。
CIPL 对欧盟委员会关于《人工智能法案》草案的咨询的回应 CIPL 1 欢迎就欧盟委员会关于《欧洲人工智能法案》2（“AI 法案”或“法案”）的提案进行咨询，以将其纳入欧盟立法程序。CIPL 很高兴看到《人工智能法案》采纳了 CIPL 关于采用基于风险的方法监管欧盟人工智能的文件中提出的几项建议。3 这些建议旨在培养对人工智能的信任，而不会妨碍其负责任的发展。特别是，CIPL 欢迎该法案基于风险的方法，该方法将适用于高风险的人工智能用例，而不会监管人工智能技术本身或整个行业。CIPL 还欢迎拟议使用统一标准和行业自我评估产品符合性，因为这些机制已被证明能够成功推动创新并在欧盟市场开发安全可信的技术。CIPL 还欢迎旨在支持创新的措施，特别是通过为监管沙盒提供法定基础。最后，CIPL 很高兴看到《人工智能法案》中概述的一些要求与一些现有的行业惯例相一致，这些惯例为确保负责任地开发和使用人工智能设定了高标准。4 然而，CIPL 遗憾的是，《人工智能法案》没有充分考虑到一些必要条件，例如提供基于结果的规则；明确允许组织根据人工智能系统的风险和收益来调整对要求的遵守情况；奖励和鼓励负责任的人工智能实践；利用监管沙盒的经验教训；并澄清《人工智能法案》的监督和执行条款也应基于风险。CIPL 重申，要使《人工智能法案》有效地保护基本权利，同时也为欧盟创新的新时代奠定基础，它需要足够灵活以适应未来的技术。此外，该法案不能过于严格，以免抑制包括公共卫生或环境在内的一系列行业和部门对人工智能的宝贵和有益的创新和使用。最后，《人工智能法案》将受益于有针对性的调整，以更好地明确人工智能提供者、部署者和用户的责任平衡，特别是对于通用人工智能和开源人工智能模型。