重申其 2015 年 9 月 25 日题为“改变我们的世界:2030 年可持续发展议程”的第 70/1 号决议,其中通过了一套全面、深远、以人为本的具有普遍性和变革性的可持续发展目标和具体目标,重申其承诺不懈努力,到 2030 年全面执行该议程,确认消除一切形式和表现的贫困,包括极端贫困,是全球面临的最大挑战,也是可持续发展的必不可少的要求,重申其承诺以统筹兼顾的方式实现经济、社会和环境三个层面的可持续发展,并在千年发展目标成就的基础上再接再厉,努力完成其未竟事业,
新闻稿 在 THRPTX(THeRaPeuTics 创新峰会)上,施维雅重申了其对更敏捷、更开放、更以患者为中心的研究的承诺。 叙雷讷,2024 年 7 月 1 日——6 月 18 日,施维雅首次在其巴黎萨克雷基地召集全球研发人员,交流肿瘤学领域的最新治疗和社会进展。 作为科学进步的真正催化剂,这次原创会议旨在成为一个前所未有的健康研究对话场所。共同的目标是引导可持续创新,造福患者。 “分享科学和知识以推动医学进步是施维雅使命的一部分,施维雅由基金会管理,存在于药品价值链的每个阶段,从研究和诊断到患者治疗和随访。通过 THRPTX,我们旨在创建一个国际会议,旨在提高知识和未来护理服务的可及性,造福患者。”施维雅总裁 Olivier Laureau 强调在互动辩论和圆桌会议中,来自学术界、研究界、患者团体和制药行业的国际知名与会者强调了采取整体和多学科方法应对肿瘤学重大挑战的重要性。在这些挑战中,我们值得一提的是针对患者分子特征的靶向疗法的开发、对抗治疗耐药机制以及充分利用颠覆性技术的进步。施维雅研发执行副总裁 Claude Bertrand 总结道:“只有合作和多学科方法才能让我们应对肿瘤学的挑战。THRPTX 体现了与所有利益相关者进行开放和建设性对话的愿望,以加速创新、可及和可持续的治疗解决方案的出现。”患者是未来治疗创新辩论的核心 世界上每两个人中就有一个人在一生中患上癌症,而根据世界卫生组织的数据,2022 年至 2050 年间癌症新病例数将增加 77%,因此施维雅选择将首届 THRPTX 创新峰会的重点放在肿瘤学上。这是集团的优先事项,集团将其 70% 的研发预算用于研究难治癌症的疗法。 交流的第一大重点:每个患者都是独一无二的。这显而易见,也给研究带来了重大挑战。专家呼吁在创新的早期阶段更好地整合患者,无论是在研究还是在医疗保健方案中。他们还呼吁所有医疗机构加强合作,向更加个性化和高效的医疗发展。 辩论中总结的目标之一是:“为正确的患者提供正确的药品,在正确的时间使用正确的剂量”。确定的杠杆包括:
巴西认识到,太空探索必须负责任地进行,确保所有国家和人民以及子孙后代都能从这片最后的边疆中受益。我们重申必须考虑到“共同但有区别的责任”原则,并重申我们愿意与其他成员国和国际组织密切合作,以应对外层空间长期可持续性面临的新挑战,例如空间碎片管理和风险缓解。
针对3月22日莫斯科附近发生伊斯兰国袭击事件,法国部长重申了我们的坚决谴责以及法国对受害者及其家属的支持。他证实,法国没有任何信息可以证明此次袭击与乌克兰有联系。他呼吁俄罗斯停止一切工具化行为。他还重申,正如我们在应对恐怖主义时一贯所做的那样,法国愿意加强交流,以尽可能有效地打击这一威胁。
(2) 欧洲理事会在 2024 年 10 月 17 日的结论中重申坚决谴责俄罗斯对乌克兰的侵略战争,这明显违反了《联合国宪章》,并重申继续支持乌克兰在其国际公认边界内的独立、主权和领土完整。欧洲理事会还表示,联盟准备进一步限制俄罗斯发动战争的能力,包括实施进一步制裁并采取措施打击规避措施,包括通过第三国。
南方学院与学校学院委员会 1866 Southern Lane Decatur, Georgia 30033-4097 质量提升计划政策声明 南方学院与学校学院委员会 (SACSCOC) 要求其认证机构接受每十年一次的全面审查,以确保每所机构持续满足成员制定的质量标准。 这些认证标准由成员机构正式采用,可在《认证原则:教育质量基础》中找到。 全面审查包括机构提交两份文件:(1) 合规认证和 (2) 质量提升计划 (QEP)。 当机构提交其 QEP 供现场重申委员会审查时,以下定义和要求适用。 定义 合规认证是由机构填写的一份文件,用以证明其对其遵守委员会的每一项核心要求和其他标准的程度的判断。场外重申委员会对该文件进行初步审查,并向机构和现场重申委员会提交初步调查结果。质量提升计划是重新确认认证过程的一个组成部分,源自机构持续的综合规划和评估过程。它反映并确认了通过关注机构认为对改善学生学习成果和/或学生成功很重要的问题来提高整体机构质量和效率的承诺。机构提交的文件表明,其 QEP (a) 有一个通过其持续的综合规划和评估过程确定的主题;(b) 得到机构选民的广泛支持;(c) 专注于改善特定的学生学习成果和/或学生成功;(d) 投入资源来启动、实施和完成 QEP;(e) 包括评估成就的计划。现场重申委员会审查该文件并进行访谈,以确定该机构是否已证明符合标准 7.2。质量提升计划的要求审查机构可以选择提交有关其 QEP 的选定信息,供场外重申委员会审查。这些信息允许场外重申委员会提供意见,判断预期的 QEP 是否合理地尝试遵守标准 7.2 中关于 QEP 主题与质量提升计划的关系的 (a) 和 (c) 部分。