XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System量刑
第 ACM 40210 号 美国
“不当辩论是我们需要重新审查的法律问题。”美国诉马什案，70 M.J. 101, 104 (C.A.A.F.2011）（省略引文）。但是，如果辩护律师不反对审判律师的量刑辩论，我们将审查该问题是否存在明显错误。同上。（引用美国诉埃里克森案，65 M.J. 221, 223 (C.A.A.F.2007））。为了证明明显错误，上诉人“必须证明存在错误，错误是明显的，并且错误导致对实质性权利的重大损害。” 同上。第 106 页（引用 Erickson，65 M.J. 第 223 页）。因为“必须满足所有三个条件才能发现明显错误，因此未能确定任何一个条件都会对明显错误索赔造成致命影响。”美国诉 Bungert，62 M.J. 346，348（C.A.A.F.2006 年）。
ECCP_SEPTEMEND 2024 REDLINE UPDATES_V3
正义手册中的“联邦起诉商业组织的原则”描述了检察官在对公司进行调查时应考虑的特定因素，确定是否提起指控，并谈判认罪或其他协议。JM 9-28.300。 这些因素包括“犯罪时公司合规计划的适当性和有效性，以及在收费决定时”和公司的补救措施“实施适当有效的公司合规计划或改善现有的计划。” JM 9-28.300（引用JM 9-28.800和JM 9-28.1000）。 此外，美国量刑准则建议考虑到公司在不当行为时是否实施了有效的合规计划，以计算适当的组织刑事罚款。 请参阅美国 §§8B2.1、8c2.5（f）和8c2.8（11）。 此外，此外，刑事部门的监视选择政策指示检察官在解决时考虑公司是否对其公司合规计划和内部控制系统进行了重大投资和改进，以及对合规性计划的补救改进和内部控制是否已被测试以证明其是否适当地确定或确定了一项适当的频率，以确定或确定一个适当的错误。JM 9-28.300。这些因素包括“犯罪时公司合规计划的适当性和有效性，以及在收费决定时”和公司的补救措施“实施适当有效的公司合规计划或改善现有的计划。” JM 9-28.300（引用JM 9-28.800和JM 9-28.1000）。此外，美国量刑准则建议考虑到公司在不当行为时是否实施了有效的合规计划，以计算适当的组织刑事罚款。请参阅美国§§8B2.1、8c2.5（f）和8c2.8（11）。此外，刑事部门的监视选择政策指示检察官在解决时考虑公司是否对其公司合规计划和内部控制系统进行了重大投资和改进，以及对合规性计划的补救改进和内部控制是否已被测试以证明其是否适当地确定或确定了一项适当的频率，以确定或确定一个适当的错误。
预测正义：利用人工智能实现正义
预测性司法领域的进步为司法行政的有效运作带来了诸多好处。部署预测算法模型可以推动法官将自己的判决与过去的判决保持一致，从而提供法律确定性。除了标准化法律规则的应用之外，它还可以让利益相关者在审理案件之前做出明智的决定，鼓励快速处理案件、量刑参考、庭外和解，并优先处理可能违法的案件。挑战在于建立一种尊重公平程序并照顾到受此自动化司法系统影响的人的担忧的机制。这需要以强有力的政策形式制定行动框架，该政策界定法院预测性司法的范围并制定必要的保障措施。中央政府通过司法部和司法机构共同努力进行司法改革，应制定渐进的政策措施来实现预测性司法。
1 - 通函编号 2022/01 标题《2021 年家庭虐待法》...
首席大法官、最高法院大法官、王座法庭庭长、卷宗审理员、高级主审法官、上诉法院大法官、司法学院主席、高等法院法官、主审法官、常驻法官、刑事法院法官、地区法官（治安法院）、大法官主席、检察长、皇家警察总督察、英格兰和威尔士警察局长、国家犯罪局局长、苏格兰警察局、北爱尔兰警察局、皇家监狱管理局局长、皇家法院和审裁处服务局局长、英格兰和威尔士青少年司法委员会局长、首席检察官、税务海关总署检察处各部门负责人、首席缓刑官、犯罪事务主管、犯罪事务负责人、集群管理员、区域支持单位、刑事法院法院管理员、治安法院法院管理员、法官、DVLA、DOENI、DVA 北爱尔兰、北爱尔兰法院服务。量刑委员会。
掌握数字化转型创新集中...
DTI 5310 设计、人工智能和机器人伦理 (3 个单元) 人工智能技术在以下应用中越来越常见：自动驾驶汽车和移动即服务（例如驾驶和系统级控制算法）；商业智能（例如预测资源分配）；消费电子产品（例如社交机器人和智能扬声器）；医疗保健（例如医学成像中的图像分类）；司法系统（例如累犯预测和量刑）；和武器系统（例如瞄准和杀戮决策）。其中许多应用都引发了重大的伦理问题。通过当代哲学和应用伦理文本以及大众媒体文章的视角，研究了应用技术伦理中的一系列主题。通过实践、基于小组的设计思维研讨会和项目，介绍了用于预测和解决道德问题的实用框架、方法和工具。课程组成：讲座课程 CSI 5195、DTI 5310、DTO 5310、SYS 5170、SYS 5295 不能合并为单元。
反托拉斯分区成就
正义手册中的“联邦起诉商业组织的原则”描述了检察官在对公司进行调查时应考虑的特定因素，确定是否提起指控，并谈判认罪或其他协议。JM 9-28.300。 这些因素包括“犯罪时公司合规计划的适当性和有效性，以及在收费决定时”和公司的补救措施“实施适当有效的公司合规计划或改善现有的计划。” JM 9-28.300（引用JM 9-28.800和JM 9-28.1000）。 此外，美国量刑准则建议考虑到公司在不当行为时是否实施了有效的合规计划，以计算适当的组织刑事罚款。 请参阅美国 §§8B2.1、8c2.5（f）和8c2.8（11）。 此外，此外，刑事部门的监视选择政策指示检察官在解决时考虑公司是否对其公司合规计划和内部控制系统进行了重大投资和改进，以及对合规性计划的补救改进和内部控制是否已被测试以证明其是否适当地确定或确定了一项适当的频率，以确定或确定一个适当的错误。JM 9-28.300。这些因素包括“犯罪时公司合规计划的适当性和有效性，以及在收费决定时”和公司的补救措施“实施适当有效的公司合规计划或改善现有的计划。” JM 9-28.300（引用JM 9-28.800和JM 9-28.1000）。此外，美国量刑准则建议考虑到公司在不当行为时是否实施了有效的合规计划，以计算适当的组织刑事罚款。请参阅美国§§8B2.1、8c2.5（f）和8c2.8（11）。此外，刑事部门的监视选择政策指示检察官在解决时考虑公司是否对其公司合规计划和内部控制系统进行了重大投资和改进，以及对合规性计划的补救改进和内部控制是否已被测试以证明其是否适当地确定或确定了一项适当的频率，以确定或确定一个适当的错误。
NMCCA 意见
上诉人主张九项错误分配 [AOE]，我们将其合并并重新排序如下：（1）证据在法律上和事实上不足以支持对指控 I（性侵犯）和指控 II（性侵犯未遂）的定罪；（2）军事法官在拒绝上诉人对成员的质疑时犯了错误，既有实际偏见也有暗示偏见；（3）审判律师犯了检察官不当行为；（4）上诉人的判决过重且量刑不适当；（5）累积错误使上诉人被剥夺了公正审判；（6）证据在法律上和事实上不足以支持上诉人性侵犯未遂的定罪；（7）证据在法律上和事实上不足以支持上诉人吸食可卡因的定罪；（8）上诉人被剥夺了一致裁决的权利。 6 2023 年 5 月 15 日，本法院的一个小组就上诉人的案件发表意见，认为不存在对上诉人的权利造成重大损害的事实或法律错误，并维持对上诉人的定罪和判决。
编号 ACM 40103 (f rev) UNITED
上诉人的案件第二次摆在我们面前。在先前的意见中，本法院处理了四项错误：(1) 判决是否应更正；(2) 共谋规定是否不合理地重复指控；(3) 审判律师的量刑论点是否不当；(4) 上诉人的刑罚是否过重。* 参见美国诉诺维利案，第ACM 40103，2022 CCA LEXIS 403 (A.F.Ct. Crim.App.7 月 12 日2022) (per curiam) (unpub.op.)。我们仔细考虑了问题 (2)、(3) 和 (4)，并确定没有必要进行讨论或救济。同上。在 *3。我们发现问题 (1) 有道理：判决书缺乏对上诉人被定罪的一些罪行的具体说明。同上。在 *6–7。为了纠正这个错误，我们将案件发回空军审判司法机构的首席审判法官，以修改我们意见中指出的判决书。同上。在 *9–10。2022 年 8 月 5 日，一名详细的军事法官发布了一份更正后的判决书副本。上诉人的案件随后被退回本法院。
工作安全法起诉 - 政策
• 维护法治的需要 • 维护公众对基本宪法机构信心的需要 • 量刑的目的，包括威慑、报复、保护社区、惩罚和康复 • 指控犯罪的情况 • 受害者或证人的年龄、健康状况或脆弱性 • 被告的情况，包括他们的犯罪历史 • 自指控犯罪发生以来的时间，包括起诉过程的延迟 • 被告的罪责程度 • 起诉替代方案的可用性或有效性 • 其他机构采取的任何行动（如主干道、交通部或西澳警察部队） • 指控犯罪的受害者对起诉的态度（请参阅下面标题为“受害者”的部分，了解有关《工作中健康和安全法》中受害者的讨论） • 负责起诉的调查人员的态度 • 如果审判与指控犯罪的严重性不成比例，则可能的审判时间和费用 • 被指控的罪犯是否配合调查和起诉他人或已表明起诉的意图 • 在被判有罪的情况下可能作出的判决 • 国家或其他人有权获得补偿、赔偿或没收。