这有时称为风险登记册,是已确定的每种风险的全面,组织良好的清单,以及为了降低或管理风险所采取的任何措施。风险评估还应确定应利用较高的价值和/或更高的风险资产,这些资产应利用量子修复。企业在识别,评估和事先进行补救工作以保护其数据免受密码分析违规和妥协的措施。就像Y2K的行动呼吁一样,Y2Q(Quantum年)所需的更改在业务基础设施的结构上很深。跨业务流程替换加密方法是一项复杂的努力,需要一致的技术和变革性运动。在这个转折点之前,企业必须立即开始确保对量子处理带来的威胁有抵抗力。
我们在低温下研究了玻色粒量子东模型的动力学特性。我们表明,相应的自旋-1/2量子东模型的幼稚概括没有类似的慢速动力学特性。特别是,与自旋案例相反,骨基底态被证明不是本地化的。我们通过引入排斥相互作用项来恢复本地化。该模型的骨气性使我们能够建立多体局部状态的丰富家族,包括连贯,挤压和猫州。我们通过引入一组满足玻色子换向关系的超级体验创造 - 宣传操作系统来形式化这一发现,并在对真空作用时,会产生刺激性,这些激发被指数定位于某个lattice的某个地点。鉴于模型的约束性质,这些状态长期保留其初始条件的记忆。即使在存在耗散的情况下,我们也表明,量子信息仍位于与系统参数可调节的变质时间内。我们提出了基于最先进的超导电路的Bosonic Quantum East模型的实现,该电路可在不久的将来使用,以探索现代平台中动力学约束模型的动态性能。
一般信息问:什么是量子计算机,与我们今天使用的计算机有何不同?A:原则上,量子计算机可以比经典计算机更快地执行某些数学算法。代替当今计算机使用的普通位,量子计算机使用的是“量子”,这些量子根据量子力学定律行为和相互作用。这种基于量子物理的行为将使足够大的量子计算机能够执行特定的数学计算,这些计算对于任何常规计算机都是不可行的。问:什么是“密码相关的量子计算机”(CRQC)?A:已经建立了量子计算机的小型实验室规模示例。还提出了一些可以解决某些类型的计算的较大系统,但可能不适合分析加密算法。CRQC用于特异性描述能够实际攻击现实世界加密系统的量子计算机,而这些系统将不可避免地使用普通计算机攻击。问:如果开发CRQC,威胁是什么?a:如果可实现的话,CRQC将能够破坏用于不对称密钥交换和数字签名的广泛部署的公共密钥算法。国家安全系统(NSS)(携带分类或其他敏感的军事或情报信息的系统)使用公共密钥密码学作为保护国家安全信息的机密性,完整性和真实性的关键组成部分。问:我可以使用预共享密钥来减轻量子威胁吗?没有有效的缓解,对量子计算机的对抗使用的影响可能会毁灭NSS和我们的国家,尤其是在需要保护数十年的情况下。A:许多商业协议允许预共享的关键选项,以减轻量子威胁,有些则允许在同一谈判中结合预共享和不对称键。但是,这个问题可能很复杂。希望探索此选项的客户应与NSA联系或遵循商业解决方案提供的分类计划(CSFC)计划的指南。问:什么是“量子抗性”或“量子后”加密术?a:抗量子,量子安全和量词后加密术都是用于描述以标准加密/解密设备运行的加密算法的术语,专家广泛认识到具有经典和量子计算机的隐式分析攻击。尽管使用经典计算的加密分析数十年来一直是引起人们兴趣的主题,但涉及(潜在的)量子计算机仍然相对较新的密码分析的艺术和科学。算法被认为是针对对手安全的,该对手可能会使用“ Quantum抗性”或“量子安全”一词来提及某些crqc。通常,任何“抗量子”或“量子安全”标准都将与所有设想和理解的量子计算能力相对安全。 “ Quantum”是一个中性术语,通常用来简单地传达这些算法是设计了量子威胁的。算法被认为是针对对手安全的,该对手可能会使用“ Quantum抗性”或“量子安全”一词来提及某些crqc。通常,任何“抗量子”或“量子安全”标准都将与所有设想和理解的量子计算能力相对安全。“ Quantum”是一个中性术语,通常用来简单地传达这些算法是设计了量子威胁的。请注意,量词后并不意味着这些算法仅在构建CRQC后才用于使用。Q:量子计算机会影响非公共密钥(即对称)算法吗?a:该领域的专家普遍接受量子计算技术在攻击对称算法方面的有效性要比针对广泛使用的公共密钥算法的效率要低得多。尽管公共密钥密码学需要更改基本设计,但对称算法被认为是安全的,只要使用足够大的钥匙尺寸即可。即使开发了CRQC,也选择了商业国家安全算法(CNSA)套件的对称密钥算法。
加密算法是数学函数,通常使用称为保护信息的键的变量来转换数据。这些关键变量的保护对于受保护数据的持续安全性至关重要。在对称加密算法的情况下,发起者和受密码受保护信息的接收者都使用了相同的密钥。对称键必须保持秘密才能保持机密性;拥有密钥的任何人都可以恢复未受保护的数据。不对称算法要求发起者使用一个密钥和收件人使用不同但相关的键。必须将这些不对称键之一(私钥)保密,但是可以将另一个密钥(公共密钥)公开而不会降低加密过程的安全性。这些不对称算法通常称为公钥算法。
我们在这里研究使用量子操作在Quantum网络上执行纯状态的条件,这些量子操作可以通过非零的概率,随机局部操作和经典通信(SLOCC)操作成功。在他们的2010年开创性工作中,Kobayashi等人。展示了如何将任何经典网络编码协议转换为量子网络编码协议。但是,无论是否存在量子网络编码协议的存在是否可能存在经典的存在。通过此问题提出的动作,我们表征了经典和量子网络的非零概率可实现的一组分配任务。我们开发了一个正式的ISM,该ISM包括将分配任务求解到C或r +中张量的分解来构成两种类型的分配协议。使用这种情况,我们研究了两种类型的分布方案之间的等价和差异,它们在它们之间表现出了几种元素和基本关系,以及收敛和差异的具体示例。我们对先前剩下的问题的负面回答:在量子设置中可以实现某些任务,而在经典设置中则不能实现。我们认为,这种形式主义是研究执行多个分布任务的量子网络能力程度的有用工具。
摘要引言中风是低收入和中等收入国家(LMIC)的残疾的主要原因之一,经常出现上肢轻瘫并引起主要的功能依赖性。它需要高剂量和强烈的康复,这意味着高昂的经济成本,因此限制了LMIC的这种疗法。有多种技术干预措施促进了强度,依从性和运动评估的康复;或启用康复,例如机器人,游戏或虚拟现实,传感器,电子设备和远程康复。他们的功效主要在高收入国家进行了评估,因此在LMIC环境中进行系统审查的重要性。目的是在上肢运动功能中衡量技术干预措施与经典身体康复功能的疗效,这是在LMIC中遭受首次或经常性中风发作的人。方法和分析此方案与Prisma-P和Cochrane手册有关的方法进行系统评价一致。我们建议进行系统的综述和荟萃分析。为了这样做,我们将在PubMed,Global Index Medicus和物理疗法证据数据库中进行电子搜索。将不使用日期范围参数。将包括以英语,西班牙语,法语和葡萄牙语发表的随机对照试验(RCT),主要结果以上肢运动功能为重点。两个审阅者将筛选所有检索的标题,摘要和全文,对偏见的风险进行评估,并独立提取所有数据。将由Cochrane协作工具评估所包含的RCT偏见的风险。将在文本和表中提供定性综合,以总结所选出版物的主要结果。研究之间的异质性将通过I 2统计量进行评估。如果跨结果有足够的均匀性,将考虑荟萃分析。要评估的结果将是上肢的运动功能,日常生活活动和生活质量的表现,通过测量量表。结论本系统的综述将提供有关多种技术干预措施的功效以改善LMIC中风个体中上肢运动功能的疗效的证据。基于此分析,我们将能够评估这些干预措施是否在低收入和中等收入国家的中风后的功能恢复中是否也有效且可行,因此在这些领域提供了建议。关键字:中风,技术,上肢,低收入国家。利益冲突:所有作者都宣布没有利益冲突。资金:这项研究没有从公共,商业或非营利部门获得资金。
bcg(bacillus calmette -guérin); OPV(口服脊髓灰质炎疫苗); DTP-HEPB-HIB(百日咳白喉dipussis / hepatitis b / haemophilus haemophilus actionza); MMR(麻疹,腮腺炎和风疹疫苗); AAV(抗氨基疫苗); IPV(可注射脊髓灰质炎疫苗); TD(破伤风,白喉疫苗); TD2 +(TD2,TD3,TD4和TD5的累积)统计分析计划对用于疫苗接种的主要抗原的覆盖范围描述了