XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System金融体系
管理美国金融体系的气候风险
这一现实给美国金融体系带来了复杂的风险。风险包括各种资产类别价格无序调整，可能蔓延至金融体系的不同部分，以及可能破坏金融市场的正常运作。此外，如果市场和市场参与者无法适应政策、技术和消费者偏好的快速变化，应对气候变化的过程本身（需要大规模向净零排放经济转型）将给金融体系带来风险。反过来，金融体系压力可能会进一步加剧经济活动的中断，例如，通过限制信贷可用性或减少获得某些金融产品（如对冲工具和保险）的机会。
管理美国金融体系的气候风险
这一现实给美国金融体系带来了复杂的风险。风险包括各种资产类别价格无序调整，可能蔓延至金融体系的不同部分，以及可能破坏金融市场的正常运作。此外，如果市场和市场参与者无法适应政策、技术和消费者偏好的快速变化，应对气候变化的过程本身（需要大规模向净零排放经济转型）将给金融体系带来风险。反过来，金融体系压力可能会进一步加剧经济活动的中断，例如，通过限制信贷可用性或减少获得某些金融产品（如对冲工具和保险）的机会。
气候变化、金融体系和实体经济
政策制定者、投资者和企业都认识到需要评估气候变化和气候政策对实体经济和金融体系的金融影响。有人认为，气候政策的出台可能会导致对很大一部分金融资产的重新评估，从而影响金融稳定。然而，目前还没有一致的自下而上的货币估计来评估与气候变化相关的经济金融收益和损失，以及经济金融资产目前对气候变化的暴露程度。为了填补这一空白，我们根据气候政策评估、气候压力测试和风险分析的最新发展，制定了一个评估气候变化相关金融收益和损失的框架。我们将这个框架应用于全球企业之间金融合同（股票持有、债券和贷款）的宏观和微观数据，估计欧元区的气候政策风险，并评估对金融稳定的影响。我们发现，欧元区通过金融资产对化石燃料、公用事业和能源密集型行业的直接敞口在股票、债券和贷款方面的金额相对较小。然而，宏观层面的金融互联性在评估气候变化相关的收益和损失方面起着至关重要的作用，对欧元区的保险和养老基金部门有着明显的影响。
AGRA包容性农业金融体系战略
在非洲，超过 50% 的人口从事农业活动，而只有不到 1% 的银行信贷流向该部门（AGRA/AASR，2017 年）。根据国际金融公司 (IFC) 的数据，非洲中小企业创造了非洲大陆约 58% 的总就业岗位和 33% 的 GDP，但它们平均获得的银行融资不到 5%。传统上，金融服务提供商 (FSP) 会避开农业部门，即使其资产负债表中存在充足的流动性。尽管农业领域存在大量商机，但 FSP 倾向于向其他部门、非农业家庭需求提供贷款和/或投资政府证券。农业中小企业、农民组织和小农户被认为是最难以财务可持续的方式服务的客户群，因为涉及各种风险和成本，包括：
2. 澳大利亚金融体系 - 澳大利亚储备银行
流动性覆盖。在最近全球银行系统部分领域面临压力的时期，澳大利亚审慎监管局 (APRA) 加强了对澳大利亚银行的监管，并与金融监管委员会 (CFR) 的其他机构一起密切监控更广泛的金融系统。对在澳大利亚运营的银行的审慎要求相当于巴塞尔协议 III 的要求，在某些情况下甚至比巴塞尔协议 III 的要求更高；银行系统的资本和流动性水平远远超过这些要求。[1] 在未来一段时间内，银行预计不良贷款将（从历史低位）增加，以应对高利率和通货膨胀对家庭预算的压力。银行有能力管理这一问题，同时继续向家庭和企业放贷。