许多研究支持这一点。Langfield和Pagano(2016)发现,相对于债务和股票资本市场,银行系统规模的增加与更大的系统风险有关,尤其是在住房市场危机期间。这是由于资产价格上涨时银行对信贷的过度分配而导致的。银行然后在价格下跌时退缩。Pagano等人(2014年)探讨了欧盟的普遍性,并发现银行信贷的供应比债务资本市场的信用额更波动,对财务和实际不稳定产生了负面影响。Bernanke等人(1999年)解释了导致银行信贷供应量高波动性的机制。冲击会影响银行权益和抵押品的价值,影响银行贷款,这反过来又回到了银行权益和抵押品的价值中。此反馈回路在市场融资的系统中要弱得多(Gambacorta等,2014)。
◼ 集团 REA 的 86.4% 来自信用风险,主要与抵押贷款和银行贷款有关。信用风险按照信用政策进行管理,包括对单一名称、行业和地理区域的信用风险集中要求。截至 2023 年底,已计提 90 亿丹麦克朗的贷款损失准备。当年的贷款减值准备为负 2 亿丹麦克朗,相当于贷款的负 0.01%。信用风险敞口在集团的风险偏好范围内。◼ 市场风险主要与 Nykredit Markets 的活动和集团的投资职能有关。集团 REA 的 6.5% 来自市场风险。市场风险按照市场风险政策进行管理,包括董事会规定的各种市场风险的详细限额和指南。市场风险敞口在集团的风险偏好范围内。
通胀前景仍存在重大的上行风险。这些风险包括现有的管道压力,这可能导致短期内零售价格高于预期。此外,俄罗斯与乌克兰的战争可能再次推高能源和食品成本。通胀预期持续高于管理委员会的目标,或工资或利润率高于预期的增长,也可能推高通胀,包括在中期内。最近谈判达成的工资协议增加了通胀的上行风险,特别是如果利润率保持高位。下行风险包括金融市场紧张局势再度出现,这可能导致通胀下降速度快于预期。需求减弱(例如由于银行贷款明显放缓或货币政策传导加强)也会导致价格压力低于目前的预期,特别是在中期内。
AMG 努力保持保守的资产负债表,目前我们的杠杆率无论以何种标准衡量都极低。AMG 的净债务为 3.3 亿美元,不到 EBITDA 的 1 倍,我们的股权账面价值为 5.18 亿美元,净债务/股权比率为 0.64。AMG 的长期债务融资分为优先担保银行贷款和市政债券。AMG 于 2021 年 11 月发行了 7 年期 3.5 亿美元定期贷款 B,并将利率从浮动利率改为固定利率 4.9%。30 年期无担保 3.25 亿美元市政债券的固定利率为 4.7%。正因为如此,AMG 的全部债务都固定在 5.0% 以下,我们不受当前利率上升环境的影响。随着我们继续投资于我们的增长平台,我们的堡垒资产负债表将继续支持 AMG。
预计,GDP在2021年第1季度保持收缩,然后将大幅度提高13.0%,主要是基本效应。家庭支出,经济的主要增长引擎可能会保持低位,失业率为8.7%,前景会因通货膨胀的回归而进一步造成快速转变,预计早在4月就会违反BSP的通货膨胀目标。资本形成是另一个行业,预计不会在去年11月的商业银行贷款增长局增长至仅0.3%的扩张,而不会重新卷土重来。仅在2021年的政府支出中只有一个适度的收集,并且由于贸易余额预测将保持赤字,我们看不到经济活动中的鲜明提货,GDP增长主要由基本效应驱动,主要由经济势头促进,而且经济仍缺乏将增长带回6%的水平。
4在地板系统中,中央银行积极运营两个常规设施:向银行借贷的贷款设施,以及一个可允许合格机构向中央银行贷款储备的存款设施。例如,在美国,美联储现在设定了三个管理费率:DWR,IOR和ONRRP。IOR被视为主要的政策工具,是银行可以通过在存款设施中持有储备金来赚取的费率。通常将ONRRP设置为IOR,这是一套更广泛的金融机构(包括银行,以及GSE和Money-Market Funds)可以通过在存款设施中持有的储备来赚取的。逻辑是,IOR对贷款银行的保留价格,ONRRP充当其他(非银行)贷款机构的预订价格,因此取决于交易的组成,两个费率之一应作为谈判费率的地面。
实现这样的软着陆,同时让通胀率朝着 2% 的目标前进,这是一项了不起的成就。商品价格下跌和基数效应对这一任务有所帮助,而在劳动力市场,由于职位空缺减少,工资通胀率有所下降,但失业率并未大幅上升。通胀率下降,加上劳动力市场的韧性,有助于支撑消费者情绪,并在很大程度上解释了零售和服务业的韧性。经济学家们担心银行贷款标准收紧会迅速导致经济增长放缓,但他们的预测是错误的:总体金融环境仍然宽松,部分原因是借款人近年来延长了期限,高收益利差仍然很窄,私人贷款机构也已介入。因此,似乎更高的政策利率和更严格的信贷条件的影响将比人们想象的滞后时间更长。因此,美国经济衰退的预测继续被推迟。
摘要:本文献综述介绍了经济学和金融学领域近期的实证文献,重点关注气候变化相关风险如何影响银行,尤其强调微观经济证据。实证估计值的比较表明,通过银行贷款和债券利差以及贷款供应的变化来评估,银行和债券市场对气候变化相关风险的认知有限。事实上,对于贷款和债券利差,大多数从银行和债券市场获得的气候变化影响估值低于50个基点。相比之下,股票市场的研究记录了更为显著的反应。在房地产市场,有证据表明价格效应,尤其是与海平面上升相关的洪水风险。然而,一些研究表明气候风险可能被低估。我们注意到与适应潜力的测量、灾害和响应的非线性变化以及跨研究、市场和银行投资组合的影响汇总相关的挑战。
2020 年,纳奈莫市工作人员和纳奈莫无家可归者联盟合作建立了一家当地租金银行。纳奈莫无家可归者联盟选择了纳奈莫地区约翰·霍华德协会(现称为 Connective)作为运营当地租金银行的主要申请人。约翰·霍华德协会和市政府向 BC 租金银行 (BCRB) 提交了成功的申请,NRRB 于 2021 年 1 月开始提供租金银行贷款。2021 年 1 月至 2024 年 11 月期间,市政府从在线住宿平台 (OAP) 收入中为租金银行计划贡献了 202,000 美元。2024 年 11 月,市议会从 OAP 收入中额外拨出 150,000 美元,用于支持 2025 年的租金银行。