XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System银行贷款
psst ggoobi 在 2024 年英非峰会上吸引投资者
i. 为小规模生产者创造有利环境，将更多注意力放在专业化有偿工作而非仅能维持生计的生产上。 ii. 利用 PDM 加大对无法获得银行贷款的个人的信贷投放力度，特别是在大多数人就业的农业部门。 iii. 乌干达人口年轻且不断增长，有机会通过继续投资于教育、卫生和技能开发来利用人口红利。 iv. 建设生产能力，以利用非洲大陆的单一市场。 v. 提供有针对性的投资和政策支持，以增强信息和通信技术，改善数字基础设施和扩大宽带接入。 vi. 通过在国家、地区和国际层面投资网络影响力、信息和通信技术以及营销工作，提升乌干达作为旅游目的地的品牌。 vii.制定和加快政策措施，吸引气候互换、气候绿色债券和可持续发展目标债券。viii. 通过有效实施公共投资管理系统（PIMS）改革，提高和促进公共投资的生产率。
Amreli 可再生能源私人有限公司（修订版）
现有银行贷款的理由和关键评级驱动因素 Amreli Renewable Energy Private Limited (Amreli RE) 现有贷款的评级再次得到确认，这得益于该公司与 Gujarat Urja Vikas Nigam Limited (GUVNL；评级为“CARE AA；正面/CARE A1+”) 签订的长期购电协议 (PPA)，以及及时收到承购商的付款和超过 85 个月的运营记录。该评级还考虑到令人满意的项目尾期和强劲的流动性状况，以及相当于 2 个季度债务偿还的债务偿还准备金账户 (DSRA)。该评级的另一个优势在于，法国电力公司 (EDF) 集团通过其子公司 EDF Renouvelabels SA（前身为 EDF Energies Nouvelles (EDF EN)）持有该公司 50% 的共同所有权，该公司在全球拥有大量可再生能源资产，而其余 50% 的共同所有权由 Sitac 集团持有，该集团在印度实施和运营可再生能源项目方面有着良好的业绩记录。评级优势继续受到杠杆资本结构的影响，这反映在截至 FY24 末的总债务/EBITDA 为 5.54 倍以及发电容易受到风向和气候条件的影响。CARE Ratings 还指出，该资产的发电性能仍比设计的能源估算低约 20%。拟议银行贷款的理由和关键评级驱动因素为了对上述实体的拟议长期银行贷款进行评级，CARE Ratings 对 EDF-Sitac 集团的五个实体采用了综合评级方法。下述实体之间拟议的共同借款协议要求它们共同和分别负责偿还债务。该结构的实体包括：Sukavala 可再生能源私人有限公司（Sukavala RE）、Pipartoda 可再生能源私人有限公司（Pipartoda RE）、Raipar 可再生能源私人有限公司（Raipar RE）、Ratabhe 可再生能源私人有限公司（Ratabhe RE）和 Amreli RE，本文中称为 EDF-Sitac 限制集团（RG）。所有实体均提议将各个实体的剩余现金流集中起来，以弥补其中任何实体的债务偿还缺口。拟议的安排是不可撤销、无条件的，在评级债务工具的整个期限内有效，并以上述五个实体之间的交叉违约条款为特点。该 RG 运营着总容量为 164 兆瓦 (AC) 的风力发电厂，其银行设施的评级考虑了强劲的债务覆盖率指标，这反映在平均 DSCR 高于 1.30 倍和最低 DSCR 高于 1.25 倍。由于 (i) 贷款期限增加约 3 年 (ii) 利率降低约 40 个基点以及现金流池化（其中一个托管的短缺将由其他托管的盈余弥补），覆盖指标预计会有所改善。CARE Ratings 感到欣慰的是，拟议的再融资贷款的剩余期限仍将超过 4 年，从信用角度来看，这为贷款提供了保障。该评级还受到 GUVNL 整个 164 兆瓦容量的长期 PPA 以及及时收到承购商的付款以及该池超过 7 年的运营风力发电记录的支持。该评级的另一个优势是，法国电力公司 (EDF) 集团通过其子公司 EDF Renouvelabels SA（前身为 EDF Energies Nouvelles (EDF EN)）持有该公司 50% 的共同所有权，该公司在全球拥有大量可再生能源资产，其余 50% 的共同所有权由 Sitac 集团持有，该集团在印度实施和运营可再生能源项目方面有着良好的业绩记录。尽管如此，评级优势受到杠杆资本结构的影响，这反映在根据基准预测，2025 财年的总外债/EBITDA 超过 5.0 倍。由于现金流易受天气条件变化的影响，评级也受到限制。
评分标准（结果）2020 年 1 月
(b) 2019 年 12 月 31 日现金流量表 £ 经营活动产生的现金流量 税前息后利润 263 050 (1) AO1 增加已付利息 (16 000 (1) AO2 + 15 000 (1) AO2 ) 31 000 增加折旧 18 000 (1) AO3 增加非流动资产出售损失 (W1) 3 000 (2) AO3 营运资本变动前的营运现金流 315 050 (1o/f) AO2 存货增加 (15 000) (1) AO1 应收贸易款减少 52 000 (1) AO1 17 其他应收款增加 (5 000) (1) AO1 应付贸易款增加 17 000 (1) AO1 其他应付款项 (5 000) (1) AO1 经营活动产生的现金 359 050 (1o/f) AO2 减去已付利息：债券 (16 000) (1o/f) AO1 ：银行贷款 (15 000) (1o/f) AO1 减去已付税款 (104 000) (1) AO3 经营活动产生的净现金 224 050 (1o/f) AO2 投资活动产生的现金流量 支付购买无形非流动资产的款项 (12 000) (1) AO2 支付购买有形非流动资产的款项 (35 000) (1) AO2 出售有形非流动资产所得款项 2 000 (1) AO2 4 投资活动所用净现金 (45 000) (1o/f) AO2 融资活动产生的现金流量 发行普通股 50 000 (1) AO2 发行普通股-溢价 20 000 (1) AO2 赎回银行贷款 (400 000) (1) AO2 发行债券 300 000 (1) AO2 已支付股息：2018 年期末 (900 000 x 2.1p) AO2 (18 900) (2) AO2 11 2019 年中期 (950 000 x 1.4p) AO2 (13 300) (2) AO2 优先股 (60 000 x 4.75p) AO2 (2 850) (2) AO2 融资活动所用净现金 (65 050) (1o/f) AO2 现金及现金等价物净增加额 114 000 (1) AO2 现金年初现金及现金等价物 (25 000) (1) AO1 3 年末现金及现金等价物 89 000 (1) AO1 35 Marks W1 - 非流动资产出售损失 非流动资产购买价 19 000 减去迄今为止的折旧 (14 000) 账面价值 5 000 (1) AO3 售价 2 000 因此损失 3 000 (1) AO3
清洁技术创新的融资和商业化
在欧盟，创新型企业缺乏合适的融资，这限制了企业的发展能力。清洁技术创新者也不例外。资本市场不发达是部分原因，欧盟金融部门主要以银行为基础。由欧洲投资银行 (EIB) 和欧洲投资基金 (EIF) 组成的欧洲投资银行集团在应对这一挑战方面处于领先地位。作为全球最大的多边融资机构，欧洲投资银行集团仅在 2023 年就向全球提供了近 880 亿欧元的贷款，其中一半以上用于气候行动和环境可持续性。欧洲投资银行集团通过从银行贷款和担保、直接融资和担保、种子资本、风险资本支持到中小企业 (SME) 战略风险债务等机制，为从初创企业到成熟企业的各类参与者提供支持。为了弥补扩大规模的融资缺口，欧洲投资银行集团推出了由欧洲投资基金管理的基金中的基金——欧洲科技冠军计划（ETCI）和以准股权产品为重点的欧洲投资银行扩大规模计划（ESI）。
苏卡瓦拉可再生能源私人有限公司（修订版）
现有银行贷款的理由和关键评级驱动因素 重新确认 Sukavala Renewable Energy Private Limited (Sukavala RE) 现有贷款的评级，继续得益于与 Gujarat Urja Vikas Nigam Limited (GUVNL；评级为“CARE AA；正面/CARE A1+”) 签订的长期购电协议 (PPA)，以及及时收到承购商的付款和超过 82 个月的运营记录。评级还考虑到令人满意的项目尾期和强劲的流动性状况，以及相当于 1.5 个季度债务偿还的债务偿还准备金账户 (DSRA)。该评级的另一个优势在于，法国电力公司 (EDF) 集团通过其子公司 EDF Renouvelabels SA（前身为 EDF Energies Nouvelles (EDF EN)）持有该发电厂 50% 的共同所有权，该公司在全球拥有大量可再生能源资产，而剩余 50% 的共同所有权由 Sitac 集团持有，该集团在印度实施和运营可再生能源项目方面有着良好的业绩记录。该评级优势继续受到杠杆资本结构的影响，这反映在截至 FY24 末的总债务/EBITDA 为 4.04 倍，以及发电容易受到风向和气候条件的影响。CARE Ratings 还指出，该资产的发电性能仍比设计能源估计值低约 15%。但是，根据 CARE Ratings 的基本情况估计，考虑到实际发电量，独立债务覆盖率指标仍然保持健康，这反映在债务期限的平均 DSCR 为 1.3 倍。拟议银行贷款的理由和关键评级驱动因素为了对上述实体拟议的长期银行贷款进行评级，CARE Ratings 对 EDF-Sitac 集团的五个实体采取了合并评级方法。下述实体之间拟议的共同借款人协议要求它们对偿还债务承担连带责任。属于该结构的实体是 - Amreli 可再生能源私人有限公司（Amreli RE）、Pipartoda 可再生能源私人有限公司（Pipartoda RE）、Raipar 可再生能源私人有限公司（Raipar RE）、Ratabhe 可再生能源私人有限公司（Ratabhe RE）和 Sukavala RE，在此称为 EDF-Sitac 限制集团（RG）。所有实体提议将各个实体的剩余现金流集中起来，以弥补其中任何一个实体的债务偿还缺口。拟议的安排是不可撤销的、无条件的，在评级债务工具的整个期限内有效，并以给定的五个实体之间的交叉违约条款为特征。对运营 164 兆瓦（交流）风力发电厂的 RG 银行设施的评级行动考虑了强劲的债务覆盖率指标，这反映在平均 DSCR 高于 1.30 倍和最低 DSCR 高于 1.25 倍。由于 (i) 贷款期限增加约 3 年 (ii) 利率降低约 40 个基点以及现金流池化（其中一个托管的短缺将由其他托管的盈余弥补），覆盖指标预计会有所改善。CARE Ratings 感到欣慰的是，拟议的再融资贷款的剩余期限仍将超过 4 年，从信用角度来看，这为贷款提供了保障。该评级还受到 GUVNL 整个 164 兆瓦容量的长期 PPA 以及及时收到承购商的付款以及该池超过 7 年的运营风力发电记录的支持。该评级的另一个优势是，法国电力公司 (EDF) 集团通过其子公司 EDF Renouvelabels SA（前身为 EDF Energies Nouvelles (EDF EN)）持有该公司 50% 的共同所有权，该公司在全球拥有大量可再生能源资产，其余 50% 的共同所有权由 Sitac 集团持有，该集团在印度实施和运营可再生能源项目方面有着良好的业绩记录。尽管如此，评级优势受到杠杆资本结构的影响，这反映在基准预测中，2025 财年的总外债/EBITDA 超过 5.0 倍。由于现金流易受天气条件变化的影响，评级也受到限制。
RHC-宣言-欧盟选举.pdf
行动 2：建立强大的欧盟资金，大规模扩大欧洲可再生氢生产和相关价值链，缩小成本差距，实现 2030 年可再生氢及其衍生物的目标。欧洲面临的不是创新挑战，而是数量和成本。获得公共资金的速度也太慢了。面对来自中国等大陆大国的激烈竞争，需要真正的欧洲——而不是国家——的回应。欧洲氢能银行——首创的——是一种非常有前途的回应，应该成为欧洲的主要融资工具，以快速和简便的方式部署工业规模项目，实现规模经济并降低成本。其范围应仅限于可再生氢，以确保影响和公共资金的最佳使用。现在需要增加其预算，以实现与化石替代品的完全成本平价，以便难以电气化的行业可以以最低成本进行投资，保持竞争力并从可预测性中受益。欧盟国家应使用其“拍卖即服务”在国家层面提供更快、更简单的公共资金获取途径。欧洲投资银行（EIB）也应提供反担保，以解锁私人银行贷款
Greenko 可再生能源私人有限公司
再次确认 GRPPL 的长期银行贷款评级，继续考虑到 GEH 拥有强大且足智多谋的投资者，且背后有新加坡政府投资公司 (GIC) 的支持。GIC 持有 57% 的多数股权，并在 GEH 董事会中拥有 5 名代表（共 15 个席位）。GIC 积极参与集团的战略制定，包括投资计划，并加强集团的公司治理和风险管理实践。对于 GIC 而言，其在 GEH 的投资是其持有多数股权的唯一直接可再生能源投资，因此被视为信用利好。鉴于公司的运营性质，作为耐心的资本投资者，GIC 找到了直接的利益一致。GEH 的其他股东包括阿布扎比投资局 (ADIA)（14%）、欧力士集团 (Orix)（20%），此外还有创始人 Anil Chalamalasetty 先生和 Mahesh Kolli 先生，他们通过多个实体持有剩余 9% 的股权。强大的股权结构为集团带来了卓越的财务灵活性，这反映在公司在国际市场上筹集大量债务的业绩记录中。CARE 评级还积极考虑了股东对多个大型在建项目的坚定资本承诺。
Pennar 可再生能源私人有限公司
再次确认 GEPL 的长期和短期银行贷款评级，继续考虑到 GEH 拥有强大且资源丰富的投资者，且背后有新加坡政府投资公司 (GIC) 的支持。GIC 持有 57% 的多数股权，并在 GEH 董事会中拥有 5 名代表（总共 15 个席位）。GIC 积极参与集团的战略制定，包括投资计划，并加强集团的公司治理和风险管理实践。对于 GIC 而言，其在 GEH 的投资是其持有多数股权的唯一直接可再生能源投资，因此被视为信用利好。鉴于公司的运营性质，作为耐心的资本投资者，GIC 找到了直接的利益一致。GEH 的其他股东包括阿布扎比投资局 (ADIA)（14%）、欧力士集团 (Orix)（20%），此外还有创始人 Anil Chalamalasetty 先生和 Mahesh Kolli 先生，他们通过多个实体持有剩余 9% 的股权。强大的股权结构为集团带来了卓越的财务灵活性，这反映在公司在国际市场上筹集大量债务的业绩记录中。CARE 评级还积极考虑了股东对多个大型在建项目的坚定资本承诺。
存在供需信贷摩擦的经济中的非常规信贷政策 ∗
新冠疫情带来的全球冲击使政策制定者面临着标准政策工具在刺激经济方面的局限性。标准的货币和财政政策不足以迅速为现金流突然下降的企业提供流动性。鉴于冲击的规模及其与信贷摩擦和企业（主要是中小型企业）的复杂相互作用，此外，它们还面临信贷配给，这可能会将流动性冲击转变为偿付能力冲击。为了缓解企业的流动性短缺问题，政府迅速采取了非常规信贷政策，例如为企业贷款提供公共担保或中央银行流动性工具为由政府担保的贷款提供资金。我们认为，这些信贷政策被称为非常规政策，并被归类为与 C´urdia 和 Woodford（2011 年）；Gertler 和 Karadi（2011a 年）研究的传统信贷政策不同，原因有二：1) 贷款由政府担保的信贷政策发放； 2）信贷政策产生的贷款所需回报率是货币政策利率本身，而不是市场决定的银行贷款所需回报率，后者不含企业违约风险溢价，但包含信贷供应摩擦造成的溢价。第二个原因为货币政策考虑中央银行在信贷获取中的中介作用打开了大门。
影响银行中的贷款资产质量
银行业不断适应技术进步，计算机辅助审计技术（CAATS）在提高运营效率和风险管理方面起着关键作用。本研究探讨了CAAT对银行贷款资产质量的影响，研究这些技术如何促进与贷款组合相关的风险的识别，评估和缓解。该研究深入研究了高级数据分析，人工智能和机器学习在审计过程中的整合，从而研究了它们在评估贷款资产质量方面的有效性。通过对案例研究和特定于行业的实施的全面审查，该研究旨在阐明在银行审计中部署CAAT的实际含义和结果。关键重点领域包括CAAT检测潜在信用风险的预警信号，评估贷款数据准确性并简化审计工作流的能力。该研究还评估了这些技术在增强监管合规性，减少审计周期时间以及提高与贷款组合相关的财务报告的总体可靠性方面的作用。通过了解CAAT对贷款资产质量的影响，这项研究为寻求利用技术进步的好处的银行专业人员，审计师和政策制定者提供了宝贵的见解，以确保贷款组合在金融环境中的完整性和稳定性。