注:对于劳埃德银行和 NatWest,O-SII 缓冲适用于其隔离实体的级别。上述 O-SII 缓冲反映了集团级别的要求。截至 2023 年第三季度的总资本要求(%)
本文通过具有银行失败和公司违约的定量多部门DSGE模型的镜头研究银行资本监管与气候政策之间的相互作用。化石资本资本要求将化石供应从化石到清洁部门并减少总排放量重新分配贷款,但它们大大减少了向家庭的流动性提供,因此具有负面的福利效应。如果化石资本要求额外奖励了对减排技术的投资,它们会导致减少排放量更大并增加福利。但是,与排放税相比,它们对零净过渡的贡献量很小。如果过渡是由排放税引起的,则最佳资本要求对称地下降以抵消高排放税的负面总贷款需求影响。
3. ESG 问题影响银行资本 ESG 仍然是金融服务监管的热门话题。例如,欧洲银行管理局去年发布了与审慎处理 ESG 风险相关的政策建议。欧洲央行监管的银行已经被要求制定 ESG 路线图。今年,他们将需要根据这些路线图完善其产品和投资组合。 ESG 法规可能很快就会开始影响银行资本(图 2)。在最近的埃森哲调查中,88% 的银行受访者表示,披露 ESG 事项可在很大程度上或非常大程度上降低资本成本。9 由于银行为融资此类投资组合而发行的债务证券的“绿金”10,绿色投资组合的融资成本可以降低。在绿色融资方面信誉良好的银行将享受更高的绿金。
政府为应对贷款违约而注入的银行资本重组会产生哪些量化效应?我们使用动态随机一般均衡(DSGE)模型分析了两种不同的政府注入资本重组情景,该模型针对拥有国有银行的新兴市场经济体进行了校准。第一种是无条件转移,第二种是向银行“以股权换转移”。我们表明,政府为应对负面生产力冲击而注入的资本重组可能会在短期内增加产出。然而,这会带来福利损失,而且无条件转移的情况损失更大。我们的分析表明,银行资本重组有助于信贷创造、资本形成和增长,尤其是在周期性低迷时期。然而,需要采取适当的政策措施来保护与长期福利息息相关的社会部门公共支出的质量。
针对银行资本缓冲、流动性和稳定资金要求的审慎救济措施将延长六个月至 2022 年 6 月 30 日。所有在阿联酋运营的银行都可以从这些救济措施中受益,以支持平衡和持续的复苏。更具体地说,资本缓冲措施包括暂时降低资本保护缓冲和系统重要性国内银行的资本缓冲。流动性措施包括对流动性覆盖率、合格流动资产比率、净稳定资金比率和预付款与稳定资源比率的临时审慎救济。
大型银行资本金提案和 GSIB 附加费提案都解决了大型银行资本不足的长期问题,并将使金融系统更安全,免受金融危机和由此导致的金融动荡的影响,这些动荡会使家庭和企业的金融安全面临风险。这些提案将通过要求大型银行为其实际风险承担持有更多资本来实现这一点。这些提案将减少收益私有化和损失社会化风险,这些风险会激励大型银行承担过大的风险,否则这些银行可以从投机活动中增加利润,然后在出现问题时依靠公共救助。银行——尤其是最大的“大而不能倒”的银行——将适当地承担更多持有足够资本缓冲的重担和责任。
A.集团受以色列银行银行监管部以合并方式监管。合并公司的合并和联营公司账面价值的记录符合公认会计原则和以色列银行的指令。截至 2021 年 12 月 31 日,根据会计原则的合并范围与出于资本充足率目的的监管合并范围之间没有差异。根据以色列银行的指令,本报告中根据巴塞尔委员会规定作为监管披露要求一部分提供的数据仅以合并为基础,且基于财务报表中提供的财务信息,并根据巴塞尔委员会规定的实施进行了必要的调整(例如资本扣除、有资格纳入监管资本的债务工具、对效率计划对银行资本影响的会计影响的特殊处理以及对特殊精算负债的调整计算)。
摘要在印度,银行业的主导地位令人难以置信。由于全球化,印度银行基于其替代商品和强大的财务地位竞争。自1991年以来印度采用经济改革以来,印度银行业体系已取得了长足的发展。外国直接投资是作为技术转移的一种工具,作为通过建立重要的全球连接网络以及非DEBT流入来源来实现竞争效率的一种方式。FDI为改善印度银行业的效率,新型金融产品的发展以及银行资本化的改善而做出了重大贡献,通过使它们在不断变化的市场状况方面更加灵活。关键字:外国直接投资(FDI),经济增长,印度储备银行(RBI),私营部门,公共部门,非绩效资产(NPAS)(NPAS),破产,破产,PJ Nayak委员会,杠杆化,自由化,自由化,经济合作与发展组织(OECD),资本化目标(OECD),资本化目的是该论文的目的,如下:<