指南:使用最低剂量,使用短/中间半寿命的代理来避免白天镇静,使用间歇性给药(2-4 x/wk),使用不超过3-4周,D/C逐渐逐渐使用,并注意篮板失眠症。考虑/排除法规:抑郁失眠可能是首先是SX,躁狂/低狂热,初级睡眠障碍(例如睡眠呼吸暂停)改变了睡眠周期和其他药物的使用(如表1所示,其他药物/药物的总剂量/变化时间/变化时间)。MISC产品:草药睡眠援助:valerian,啤酒花,花朵,普遍花; Naturarest:Valerian,St.Johns Wort,Catnip Herb;夜晚的草药茶:普遍花,洋甘菊,猫薄荷,啤酒花。对睡眠结构的影响很少。.官方适应症(TPB/FDA)或使用bz =苯并o地西epines di =药物相互作用se =副作用 *副作用 *t½平均(范围)(范围)半寿命 - 寿命:N中的PTS中的N n n in Prund互动而改变。
创伤性脑损伤 (TBI) 是导致成人死亡和残疾的主要原因之一。在严重 TBI 病例中,通过控制急性期颅内高压来预防继发性脑损伤是一项关键的治疗挑战。在控制颅内压 (ICP) 的外科和医疗干预措施中,深度镇静可以为患者提供舒适感,并通过调节脑代谢直接控制 ICP。然而,镇静不足无法达到预期的治疗目标,而镇静过度则会导致致命的镇静相关并发症。因此,通过测量适当的镇静深度来持续监测和滴定镇静剂非常重要。在本综述中,我们讨论了深度镇静的有效性、监测镇静深度的技术以及推荐的镇静剂、巴比妥类药物和丙泊酚在 TBI 中的临床应用。
1。Linjakumpu T,Hartikainen S,Klaukka T,Koponen H,Kivela SL,IsoahoR。一种对药物镇静负荷进行分类的模型。int J Geriatr Psychiatry。2003; 18(6):542-4。2。Taipale HT,Bell JS,Soini H,Pitkala KH。长期护理设施居民的镇静负荷和死亡率:一项前瞻性队列研究。药物衰老。2009; 26(10):871-81。 3。 Taipale HT,Bell JS,HartikainenS。社区居住的老年人之间的镇静负荷:随着时间的流逝和与死亡率的联系。 国际临床心理药理学。 2012; 27(4):224-30。2009; 26(10):871-81。3。Taipale HT,Bell JS,HartikainenS。社区居住的老年人之间的镇静负荷:随着时间的流逝和与死亡率的联系。国际临床心理药理学。2012; 27(4):224-30。2012; 27(4):224-30。
摘要:尽管有几项研究评估了极端降雨事件的强度 - 频率频率关系,但在不同的季节性条件下这些关系仍然相对未知。因此,这项研究旨在确定从冬季和夏季从季节性获得的季节性获得的强度 - 频率关系是否代表了巴西里奥格兰德·德·苏尔(Rio Grande do Sul)的Pelotas市的最大降雨事件。Pluviograpon数据从1982年到2015年用于创建两个季节性系列:一个是12月21日至3月20日的夏季,另一个是6月21日至9月22日的冬季。将这些季节性关系与年度Pluviographic数据进行了比较。从夏季降雨数据获得的强度,持续时间和频率关系充分代表了巴西的里奥格兰德·杜尔·苏尔(Rio Grande do Sul)的最大降雨量。从冬季的强度,持续时间和频率的关系中获得的降雨量的最大强度值并未充分封装出更大强度的降雨的发生。
假设:随着剂量的增加,米塔唑嗪会导致镇静。文学搜索:PubMed和Scopus搜索文章,其中标题包括“ Mirtazapine”或“ Org-3770”或“ 6-扎米塞林”,以及任何领域中的搜索术语之一:机敏,昏迷,疲倦,疲劳,疲劳,高血压,低音,疲劳,懒惰,懒惰,静态,镇静,厌倦,疲倦,厌倦,疲倦,疲倦。Inclusion Criteria: Human research subjects English Language articles Comments on sedation(or comparable term) with correlation to dose or time Participants must receive mirtazapine during the trial period for more than 1 day Exclusion Criteria: Non-peer reviewed articles Review articles, Meta-analyses, literature reviews, case reports, case series, abstracts, posters, editorials, or animal studies Article Analysis: Each article was assessed by study staff for exclusion 标准。如果通过此审查,医生评估了该研究的包含和排除标准。由于大部分数据的主观性,添加了第二次医师审查,以确认假设适用的结果。
材料和方法:在这项横断面研究中,我们分析了 2009 年至 2023 年在麻省总医院麻醉下获得的临床 rs-fMRI 数据。对每位患者的独立成分分析驱动的静息状态网络 (RSN) 进行定性和定量评估,并将其分为强或弱两组。使用定性方法评估整体网络,使用定量方法评估运动和语言网络。在 4 个结果类别中分析了 RSN 稳健性:整体、组合运动语言、单个运动和语言网络。预测变量包括 rs-fMRI 采集参数、麻醉药物、潜在的大脑结构异常、年龄和性别。使用逻辑回归来检验研究变量对 RSN 稳健性的影响。
(未通过同行评审认证)是作者/资助者。保留所有权利。未经许可就不允许重复使用。此预印本版的版权持有人于2025年2月23日发布。 https://doi.org/10.1101/2025.02.17.638680 doi:biorxiv preprint
18 Sulmasy,同上。 cit。 注释9。P.233-263。 镇静是否加速死亡的问题不在本文的范围之内。 然而,一些研究表明,镇静的患者和未接受生命终止的患者之间的生存时间没有显着差异,并且如果在已经处于活跃垂死阶段的患者中使用镇静的情况,镇静不太可能加速死亡。 Maltoni,M.,Pittureri,C.,Scarpi,E.,Piccinini,L.,Martini,F.,Turci,P.,…。 Amadori,D。(2009)。 姑息镇静疗法不会加快死亡:一项前瞻性多中心研究的结果。 肿瘤学史,20(7),1163–1169; Claessens,P.,Menten,J.,Schotsmans,P。和Broeckaert,B。 (2011)。 姑息镇静,而不是安乐死慢:对佛兰芒姑息治疗单位镇静的前瞻性,纵向研究。 疼痛与症状管理杂志,41(1),14-24。 关于加速死亡的一个重要因素是人工营养和水合(ANH)的管理或预扣。 大多数准则建议仅在预期寿命不超过两周的患者中才能开始镇静,而其他指南则更严格地将其限制在几天或小时内,以便即使ANH被扣留或停止,也对死亡的时间几乎没有影响。 Sterckx&Raus,同上。 cit。 注3。P1-19。18 Sulmasy,同上。cit。注释9。P.233-263。镇静是否加速死亡的问题不在本文的范围之内。然而,一些研究表明,镇静的患者和未接受生命终止的患者之间的生存时间没有显着差异,并且如果在已经处于活跃垂死阶段的患者中使用镇静的情况,镇静不太可能加速死亡。Maltoni,M.,Pittureri,C.,Scarpi,E.,Piccinini,L.,Martini,F.,Turci,P.,…。 Amadori,D。(2009)。 姑息镇静疗法不会加快死亡:一项前瞻性多中心研究的结果。 肿瘤学史,20(7),1163–1169; Claessens,P.,Menten,J.,Schotsmans,P。和Broeckaert,B。 (2011)。 姑息镇静,而不是安乐死慢:对佛兰芒姑息治疗单位镇静的前瞻性,纵向研究。 疼痛与症状管理杂志,41(1),14-24。 关于加速死亡的一个重要因素是人工营养和水合(ANH)的管理或预扣。 大多数准则建议仅在预期寿命不超过两周的患者中才能开始镇静,而其他指南则更严格地将其限制在几天或小时内,以便即使ANH被扣留或停止,也对死亡的时间几乎没有影响。 Sterckx&Raus,同上。 cit。 注3。P1-19。Maltoni,M.,Pittureri,C.,Scarpi,E.,Piccinini,L.,Martini,F.,Turci,P.,…。Amadori,D。(2009)。姑息镇静疗法不会加快死亡:一项前瞻性多中心研究的结果。肿瘤学史,20(7),1163–1169; Claessens,P.,Menten,J.,Schotsmans,P。和Broeckaert,B。(2011)。姑息镇静,而不是安乐死慢:对佛兰芒姑息治疗单位镇静的前瞻性,纵向研究。疼痛与症状管理杂志,41(1),14-24。关于加速死亡的一个重要因素是人工营养和水合(ANH)的管理或预扣。大多数准则建议仅在预期寿命不超过两周的患者中才能开始镇静,而其他指南则更严格地将其限制在几天或小时内,以便即使ANH被扣留或停止,也对死亡的时间几乎没有影响。Sterckx&Raus,同上。cit。注3。P1-19。