XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System门户网站
商业人工智能 - iMpact 门户网站
1. 小组可交付成果 #1：小组参与练习——在学期开始时组建小组时，所有项目小组将被要求做一个小练习，让小组成员相互了解。练习将要求小组作为一个小组开会并决定小组名称。小组将被要求制作一个约 3 分钟的小视频，向全班同学介绍自己，并分享他们选择小组名称的原因，以及这个名称代表他们将如何处理课程和项目工作。有趣且引人入胜的视频可获得额外加分！2. 小组可交付成果 #2：小组项目行业选择——要求小组选择一个行业作为小组项目的重点。行业选择应该足够广泛，以适应所有小组成员的兴趣。行业选择也应该具有影响力——应该对我们的生活和未来产生有意义的影响。最后，行业选择最好是使用人工智能技术进行有趣的持续转型。小组将被要求提交一页纸的提交材料，详细说明他们选择研究的行业以及他们选择该行业的理由。 3. 小组可交付成果 #3：小组项目中期状态更新——要求小组与导师安排 30 分钟的会议，向他们通报小组项目的进展情况。状态更新会议还将作为一个论坛，讨论挑战、潜在补救措施和未来可能关注的方向。学生将被要求提交一份一页的状态更新会议讨论摘要。 4. 小组可交付成果 #4：供讨论和反馈的报告草稿——要求项目小组提交一份报告草稿，供课堂讨论和同学反馈。报告应具有完整的目录 (ToC)——目录的大部分内容应填写草稿内容。目录的某些部分可以为此草稿报告而开发。每位学生将被要求讨论和评论一份项目报告草稿。 5. 小组可交付成果 #5：最终报告——项目小组将在课程最后一周之前在 Canvas 上提交其小组项目报告的最终版本以供评分。项目报告必须在小组项目演示之前提交。最终报告应根据草稿报告解决学生的反馈和讨论。6. 小组交付成果 #6：小组项目演示 - 项目小组将以约 10 分钟的演示时间向全班同学展示他们的工作。
供应商必须在我们的门户网站上注册并通过资格审查
过去 12 个月内，订单承诺金额或框架合同消耗金额超过 50 万欧元的供应商必须通过由 Acciona Energía 签约的外部公司进行的审核，审核重点是审查可持续性标准。此审核费用由供应商承担。
COVID-19 疫情缓解 - ForwardHealth 门户网站 - Wisconsin.gov
ForwardHealth Update 是提供商获取计划政策和账单信息的第一来源。威斯康星州医疗补助计划、BadgerCare Plus、SeniorCare 和威斯康星州慢性病计划由威斯康星州卫生服务部 (DHS) 下的医疗补助服务部管理。威斯康星州艾滋病药物援助计划和威斯康星州健康女性计划由 DHS 下的公共卫生部管理。如有疑问，请致电提供商服务部 800-947-9627 或访问我们的网站 www.forwardhealth.wi.gov/。
2022 年出版报告 - 萨克森-安哈尔特州研究门户网站
安卡-库斯（Anca-Couce），安德烈斯（Andrés）；伯格，卢克；庞格拉茨，Gernot；沙勒尔，罗伯特；霍切瑙尔，克里斯托夫；马可·格乌斯布鲁克；库伊珀斯，约翰；维莱拉，卡洛斯·莫朗；克拉亚、佐利安娜；帕诺普洛斯（Panopoulos），基里亚科斯（Kyriakos）；芬西亚，伊拜；迪格斯-阿隆索，阿尔巴；阿尔穆伊纳-维拉德，埃尔南；蒂莫西·蒂奥西亚斯 (Timothy Tsiotsias) Kienzle，Norbert； Martini，Stefan 对流化床中生物质与蒸汽气化产生的生产者气体进行表征的测量方法评估 在：生物质和生物能源 - 阿姆斯特丹 [ua]：Elsevier Science，Bd。 163 (2022)，附录。 13 S. [实际值：5,774]
产品专论 - COVID-19 疫苗和治疗门户网站
未经请求的不良事件 在对接受任何剂量研究干预的≥18岁受试者的汇总分析中（数据截止日期为2020年12月7日；VAXZEVRIA = 12,282，其中1,256人年龄≥65岁，对照组 = 11,962，其中1,018人年龄≥65岁），41.8%的VAXZEVRIA组参与者和31.6%的对照组参与者报告了在接种任何疫苗后28天内发生的未经请求的不良事件。这些事件大多数发生在接种任何剂量疫苗后的7天内，11.4%的VAXZEVRIA组参与者和10.9%的对照组参与者报告在接种任何剂量后8至28天内出现不良事件。接受 VAXZEVRIA 治疗的 ≥ 2% 受试者发生的不良事件主要是反应原性事件（接种部位疼痛、头痛、发热、肌痛、疲劳、发冷、乏力、不适和恶心）。其他较少报告的不良反应包括淋巴结肿大（0.3%）、头晕（0.7%）、嗜睡（0.5%）、腹泻（1.6%）、腹痛（0.6%）、多汗症（0.4%）、瘙痒症（0.3%）、皮疹（0.2%）、荨麻疹（0.1%）、四肢疼痛（1.3%）和流感样疾病（1.1%）。VAXZEVRIA 组 13.6% 的受试者和对照组 9.5% 的受试者发生了影响神经系统的意外不良事件。这些事件大多是由反应原性引起的，具有自限性，发生在接种疫苗后的前 7 天内。VAXZEVRIA 组发生率高于对照组的事件包括头痛（分别为 12.4% 和 8.6%）、嗜睡（0.3% 和 0.2%）和嗜睡（0.5% 和 0.3%）。VAXZEVRIA 组有 4 名受试者出现面瘫，对照组有 3 名受试者出现面瘫，所有这些受试者均接种了脑膜炎球菌疫苗。汇总安全性分析中未报告与疫苗相关的死亡事件。
战争中平民的保护 - DiVA 门户网站
摘要 条约和习惯法都绝对禁止直接攻击平民。然而，平民并不总是受到保护，因为国际法中也规定了例外情况。这些例外情况是由于在保护平民和民用物体与有效军事进步之间取得平衡而产生的。直接攻击和这些不分皂白的攻击之间的差异非常明显，国际法和国家法律意见中都有所体现。当某些军事优势因素超过保护平民或民用物体的利益时，不分皂白的攻击被视为合法。这被称为比例原则或比例评估，对于交战国的决策者和军事指挥官来说至关重要。什么构成对平民的合法攻击将在军事进步的更大优势中得到体现。因此，在决定是否发动攻击之前，决定发动攻击的人一方面要考虑军事进步，另一方面要考虑保护平民和民用物体。在决定此事时，需要考虑客观因素和主观因素。客观因素可能是确定某个建筑物或某个人是否应被视为平民。也可能是技术因素，例如在评估军事目标时选择的武器或与平民的距离。主观因素更难决定，因为它们通常涉及预期的军事优势。如果预期的军事优势被认为不够重要，则不应发动攻击。然而，由于其主观性，这是一个有争议的领域。在决定不分皂白的攻击是否合法或非法时，这一比例原则是关键。可以理解的是，主观评估取决于许多因素，有时很难用理论方式充分解释。该体系包含条约和习惯法，虽然并不总是能够充分解释比例原则在实践中的含义，但却相当全面。
战争中平民的保护 - DiVA 门户网站
摘要 条约和习惯法都绝对禁止直接攻击平民。然而，平民并不总是受到保护，因为国际法中也规定了例外情况。这些例外情况是由于在保护平民和民用物体与有效军事进步之间取得平衡而产生的。直接攻击和这些不分皂白的攻击之间的差异非常明显，国际法和国家法律意见中都有所体现。当某些军事优势因素超过保护平民或民用物体的利益时，不分皂白的攻击被视为合法。这被称为比例原则或比例评估，对于交战国的决策者和军事指挥官来说至关重要。什么构成对平民的合法攻击将在军事进步的更大优势中得到体现。因此，在决定是否发动攻击之前，决定发动攻击的人一方面要考虑军事进步，另一方面要考虑保护平民和民用物体。在决定此事时，需要考虑客观因素和主观因素。客观因素可能是确定某个建筑物或某个人是否应被视为平民。也可能是技术因素，例如在评估军事目标时选择的武器或与平民的距离。主观因素更难决定，因为它们通常涉及预期的军事优势。如果预期的军事优势被认为不够重要，则不应发动攻击。然而，由于其主观性，这是一个有争议的领域。在决定不分皂白的攻击是否合法或非法时，这一比例原则是关键。可以理解的是，主观评估取决于许多因素，有时很难用理论方式充分解释。该体系包含条约和习惯法，虽然并不总是能够充分解释比例原则在实践中的含义，但却相当全面。
战争中平民的保护 - DiVA 门户网站
摘要 条约和习惯法都绝对禁止直接攻击平民。然而，平民并不总是受到保护，因为国际法中也规定了例外情况。这些例外情况是由于在保护平民和民用物体与有效军事进步之间取得平衡而产生的。直接攻击和这些不分皂白的攻击之间的差异非常明显，国际法和国家法律意见中都有所体现。当某些军事优势因素超过保护平民或民用物体的利益时，不分皂白的攻击被视为合法。这被称为比例原则或比例评估，对于交战国的决策者和军事指挥官来说至关重要。什么构成对平民的合法攻击将在军事进步的更大优势中得到体现。因此，在决定是否发动攻击之前，决定发动攻击的人一方面要考虑军事进步，另一方面要考虑保护平民和民用物体。在决定此事时，需要考虑客观因素和主观因素。客观因素可能是确定某个建筑物或某个人是否应被视为平民。也可能是技术因素，例如在评估军事目标时选择的武器或与平民的距离。主观因素更难决定，因为它们通常涉及预期的军事优势。如果预期的军事优势被认为不够重要，则不应发动攻击。然而，由于其主观性，这是一个有争议的领域。在决定不分皂白的攻击是否合法或非法时，这一比例原则是关键。可以理解的是，主观评估取决于许多因素，有时很难用理论方式充分解释。该体系包含条约和习惯法，虽然并不总是能够充分解释比例原则在实践中的含义，但却相当全面。
战争中平民的保护 - DiVA 门户网站
摘要 条约和习惯法都绝对禁止直接攻击平民。然而，平民并不总是受到保护，因为国际法中也规定了例外情况。这些例外情况是由于在保护平民和民用物体与有效军事进步之间取得平衡而产生的。直接攻击和这些不分皂白的攻击之间的差异非常明显，国际法和国家法律意见中都有所体现。当某些军事优势因素超过保护平民或民用物体的利益时，不分皂白的攻击被视为合法。这被称为比例原则或比例评估，对于交战国的决策者和军事指挥官来说至关重要。什么构成对平民的合法攻击将在军事进步的更大优势中得到体现。因此，在决定是否发动攻击之前，决定发动攻击的人一方面要考虑军事进步，另一方面要考虑保护平民和民用物体。在决定此事时，需要考虑客观因素和主观因素。客观因素可能是确定某个建筑物或某个人是否应被视为平民。也可能是技术因素，例如在评估军事目标时选择的武器或与平民的距离。主观因素更难决定，因为它们通常涉及预期的军事优势。如果预期的军事优势被认为不够重要，则不应发动攻击。然而，由于其主观性，这是一个有争议的领域。在决定不分皂白的攻击是否合法或非法时，这一比例原则是关键。可以理解的是，主观评估取决于许多因素，有时很难用理论方式充分解释。该体系包含条约和习惯法，虽然并不总是能够充分解释比例原则在实践中的含义，但却相当全面。