1. Sebastien Roblin,“俄罗斯无人机群技术有望实现空中雷区能力”,《国家利益》(网站),2021 年 12 月 30 日,https://nationalinterest.org/blog/reboot/russian-drone-swarm-technology-promises-aerial-minefield-capabilities-198640。2. “ZALA Aero 公司成功测试 KUB-BLA 神风特攻队无人机”,《Air Recognition》(网站),2021 年 11 月 12 日,https://www.airrecognition.com/index.php/news/defense-aviation-news/2021/november /7857-zala-aero-company-successfully-tests-kub-bla-kamikaze-drone.html;以及 Will Knight,《俄罗斯在乌克兰部署的杀手无人机引发人们对人工智能在战争中的应用的担忧》,《连线》(网站),2022 年 3 月 17 日,https://www.wired.com /story/ai-drones-russia-ukraine/。3. Zachary Kallenborn 和 Philipp C. Bleek,《蜂群破坏:无人机蜂群和化学、生物、放射和核武器》,《防扩散评论》第 25 卷,第 5-6 期(2019 年):523–43。
1. Sebastien Roblin,“俄罗斯无人机群技术有望实现空中雷区能力”,《国家利益》(网站),2021 年 12 月 30 日,https://nationalinterest.org/blog/reboot/russian-drone-swarm-technology-promises-aerial-minefield-capabilities-198640。2. “ZALA Aero 公司成功测试 KUB-BLA 神风特攻队无人机”,《Air Recognition》(网站),2021 年 11 月 12 日,https://www.airrecognition.com/index.php/news/defense-aviation-news/2021/november /7857-zala-aero-company-successfully-tests-kub-bla-kamikaze-drone.html;以及 Will Knight,《俄罗斯在乌克兰部署的杀手无人机引发人们对人工智能在战争中的应用的担忧》,《连线》(网站),2022 年 3 月 17 日,https://www.wired.com /story/ai-drones-russia-ukraine/。3. Zachary Kallenborn 和 Philipp C. Bleek,《蜂群破坏:无人机蜂群和化学、生物、放射和核武器》,《防扩散评论》第 25 卷,第 5-6 期(2019 年):523–43。
1. Sebastien Roblin,“俄罗斯无人机群技术有望实现空中雷区能力”,《国家利益》(网站),2021 年 12 月 30 日,https://nationalinterest.org/blog/reboot/russian-drone-swarm-technology-promises-aerial-minefield-capabilities-198640。2. “ZALA Aero 公司成功测试 KUB-BLA 神风特攻队无人机”,《Air Recognition》(网站),2021 年 11 月 12 日,https://www.airrecognition.com/index.php/news/defense-aviation-news/2021/november /7857-zala-aero-company-successfully-tests-kub-bla-kamikaze-drone.html;以及 Will Knight,《俄罗斯在乌克兰部署的杀手无人机引发人们对人工智能在战争中的应用的担忧》,《连线》(网站),2022 年 3 月 17 日,https://www.wired.com /story/ai-drones-russia-ukraine/。3. Zachary Kallenborn 和 Philipp C. Bleek,《蜂群破坏:无人机蜂群和化学、生物、放射和核武器》,《防扩散评论》第 25 卷,第 5-6 期(2019 年):523–43。
4 月,全球材料安全办公室 (GMS) 的放射安全计划启动了 RadSecure 100 倡议,通过为执法部门提供培训并为另外 100 个拥有放射性物质的城市提供激励措施和安全加强战略,加强放射安全。国防核不扩散研究与发展办公室 (DNN R&D) 资助了内华达国家安全站和桑迪亚国家实验室的科学家进行研究,他们测量了大气条件以改进声学信号在空气中传播的模型。材料管理和最小化办公室推进了其剩余钚处置计划,在萨凡纳河场址 K 区完成了临界控制外包装特性描述和储存平台。在美国国务院的支持下,防扩散和军备控制办公室为来自美国和菲律宾的 60 多名官员协调了一次关于战略贸易管制执法的虚拟研讨会。
LLNS 在此绩效期间获得了总体优秀评级和 94% 的奖励费用。LLNS 在目标 1、2、3 和 5 上获得了优秀评级,几乎所有目标和关键成果都超出预期。LLNS 有效地执行了 NNSA 计划优先事项,成功实现了多次聚变点火,继续成功满足我们国家具有挑战性的库存要求,并领导武器实验室加强基础和未来库存管理。LLNS 继续成功地在 NNSA 任务组合中以非常高的水平交付,包括防扩散、应急管理、事件响应和核反恐,同时有效地支持能源部 (DOE) 和战略伙伴关系项目计划。通过利用和推进科学、技术和工程的前沿,国家安全任务得以成功执行。LLNS 在目标 4 上获得了非常好的评价,在许多目标和关键成果上超出了预期,问题相对较少。以下页面提供了每个目标的具体观察结果。
拜登总统在 2021 年临时国家安全战略指导中重申,“核武器和其他大规模杀伤性武器的扩散……[构成] 深远的、在某些情况下甚至是生存的危险”,并承诺美国致力于“军备控制安排和重新发挥美国的防扩散领导作用”。美国能源部/国家核安全局有机会与我们的跨机构和国际伙伴开展新的合作,以减轻核武器带来的危险,同时促进核能的发展和其他和平利用核技术,这将有助于支持应对气候变化的努力。我们成功延长了《美俄关于进一步削减和限制战略进攻性武器措施的条约》(新 START),取得了重要的外交里程碑,我们将继续致力于加强与俄罗斯、中国和其他国家之间的战略稳定,以减少所有核武器的威胁。我们仍然致力于在全球范围内封锁裂变和放射性物质,以防止核和放射性恐怖主义。虽然我们在这项任务上取得了重要进展,但仍有更多的工作要做,我们将继续改进我们的方法以跟上当今的安全环境。
丹尼尔·索尔兹伯里博士是战争研究系科学与安全研究中心 (CSSS) 的高级研究员。他目前正在进行一项为期三年的武器禁运研究项目,这是利华休姆信托早期职业奖学金的一部分。丹尼尔还是皇家联合服务研究所 (RUSI) 的副研究员和皇家历史学会的研究员。他曾在哈佛大学贝尔弗科学与国际事务中心、史汀生中心、詹姆斯·马丁防扩散研究中心、CSSS 和国际战略研究所任职。丹尼尔是《秘密、公共关系和英国核辩论:英国政府如何学会谈论核弹,1970-1983》(劳特利奇冷战历史系列,2020 年)一书的作者。他还是 20 多篇期刊文章和书籍章节的作者和合著者,以及两本关于开源情报 (OSINT) 和联合国安理会第 1540 号决议的书籍的联合编辑。丹尼尔的研究兴趣包括核和情报历史、核武器和常规武器扩散、打击非法网络和防止核恐怖主义。
受控物品是新西兰战略货物清单中列出的物品。受控物品不得从新西兰出口,包括所列软件和技术的电子出口,除非已获得外交和贸易部长的出口许可证或许可。战略物资出口管制是通过《2021 年海关出口禁令(战略物资)令》(或后续命令)实施的,该命令根据《2018 年海关和消费税法》颁布。《1996 年化学武器(禁令)法》 此外,战略物资清单还纳入了《1996 年化学武器(禁令)法》所涵盖的化学品。除非经外交和贸易部长同意,否则禁止将《2018 年化学武器法》附件附表 1、2 和 3 所列的任何有毒化学品或前体进口到新西兰或从新西兰出口。出口或进口这些受控化学品的申请应通过外交和贸易部管理的出口管制制度进行,使用与受控货物相同的程序。新西兰战略货物清单 新西兰战略货物清单包括新西兰加入的四个国际出口管制和防扩散机制以及《武器贸易条约》的管制清单中列出的物品:
快速崛起的固态光子探测器类型为记录和标记光子时间提供了简单、廉价和坚固的工具。超导光子探测器,无论是超薄超导纳米条带还是过渡边缘传感器的形式,都是目前性能最高的设备,尤其是在近红外光谱中。这些设备通常用于量子信息实验。它们表现出高量子效率、MHz 计数率和非常低的抖动,并且可以用作光子数和/或光子能量分辨设备。在过去的 30 年里,人们基于各种材料开发了专门用于单光子计数的雪崩光电二极管。它们已被用于光学传感器、量子密码学、光学测距和激光雷达、时间分辨光谱、激光诱导荧光、天文学和光学时间传输等众多应用。最后,基于各种纳米结构和纳米器件的光子计数器以及用于防扩散、安全和医疗用途的高能辐射光子探测器领域正在快速发展。本次会议将聚集学术、工业、空间相关、物理和研究领域的贡献研究社区的听众。
长期以来,美国出口管制制度的各个方面一直受到出口商、防扩散倡导者、盟友和其他利益相关者的批评,认为其过于严格、不够严格、繁琐、过时、效率低下,或这些描述的任何组合。一些人认为,这种管制过度限制了美国的出口,降低了企业的竞争力。另一些人则认为,美国的国防和外交政策考虑应该优先于商业考虑。2007 年 1 月,政府问责局 (GAO) 将旨在保护关键技术的政府计划(包括美国出口管制制度)指定为“高风险”领域,需要“对现有计划进行战略性重新审查,以确定需要进行的变革”。GAO 的报告指出,出口管制机构之间协调不力、国务院和商务部在商品管辖权方面存在分歧、许可证申请过程中不必要的拖延和低效,以及缺乏确定出口管制有效性的系统评估机制。2 2017 年的一份 GAO 报告指出,出口管制制度在改善方面取得了“进展”,但补充说