点式烟雾探测器是“被动”探测器,因为它们等待烟雾并依靠气流将烟雾输送到探测器。因此,它们的性能会受到高气流的影响。由于阴燃火灾中烟雾产生的速度相对较小,并且房间内的气流速度相当高,因此烟雾的移动主要由机械系统的气流决定。此外,在初期阶段产生的烟雾并不热,因此热升力很小。这通常会阻止烟雾直接移动到点式探测器所在的天花板,从而导致烟雾更广泛地消散。吸气式烟雾探测系统是“主动”的,不断从整个环境中的多个点采样空气。它并不完全依赖热能将烟雾输送到探测器。
阴燃火灾的特点是会产生早期气体排放,其中可能包括由于热解或热降解而产生的高浓度 CO 和挥发性有机化合物 (VOC)。如今,独立的 CO 传感器、烟雾探测器或两者的组合是火灾报警系统的标准组件。虽然气体传感器阵列与模式识别技术相结合是早期火灾探测的宝贵替代方案,但在实践中它们存在某些缺点 - 它们可以检测到早期气体排放,但对干扰的免疫力较低,并且传感器时间漂移可能导致校准模型过时。在这项工作中,我们探索了气体传感器阵列在检测阴燃和塑料火灾的同时确保拒绝一系列干扰的性能。我们在经过验证的标准火灾室(240 立方米)中进行了各种火灾和干扰实验。使用 PLS-DA 和 SVM,我们评估了不同多元校准模型对该数据集的性能。我们表明校准模型在几个月后仍然具有预测性,但并未达到完美的性能。例如,校准 4 个月后,PLS-DA 模型提供 100% 特异性和 85% 灵敏度,因为该系统难以检测塑料火灾,其特征接近于干扰场景。尽管如此,我们的结果表明,基于气体传感器阵列的系统能够比传统的基于烟雾的火灾报警系统提供更快的火灾报警响应。我们还建议使用
火灾报警和紧急通信系统的局限性 虽然生命安全系统可以降低保险费率,但它不能替代人寿和财产保险!自动火灾报警系统 - 通常由烟雾探测器、热探测器、手动拉站、声音警告设备和具有远程通知功能的火灾报警控制面板 (FACP) 组成 - 可以提供火灾发展的早期预警。但是,这样的系统并不能保证防止火灾造成的财产损失或人员伤亡。紧急通信系统 - 通常由自动火灾报警系统(如上所述)和生命安全通信系统组成,生命安全通信系统可能包括自主控制单元 (ACU)、本地操作控制台 (LOC)、语音通信和其他各种可互操作的通信方法 - 可以广播大众通知消息。但是,这样的系统并不能保证防止火灾或生命安全事件造成的财产损失或人员伤亡。制造商建议,烟雾和/或热探测器应安装在受保护场所内,并遵循现行国家消防协会标准 72 (NFPA 72)、制造商建议、州和地方法规以及《系统烟雾探测器正确使用指南》中的建议,该指南免费提供给所有安装经销商。此文档可在 http://www.systemsensor.com/appguides/ 找到。联邦紧急事务管理局(美国政府的一个机构)的一项研究表明,在所有火灾中,多达 35% 的烟雾探测器可能不会响起。虽然火灾报警系统旨在提供火灾预警,但它们并不能保证发出警报或防止火灾。火灾报警系统可能无法提供及时或充分的警报,或者可能根本无法工作,原因如下:烟雾探测器可能无法探测到烟雾无法到达探测器的地方,例如烟囱、墙内或墙后、屋顶或关闭的门的另一侧。烟雾探测器也可能无法感知到建筑物其他楼层的火灾。例如,二楼的探测器可能无法感知到一楼或地下室的火灾。燃烧颗粒或正在发生的火灾产生的“烟雾”可能无法到达烟雾探测器的传感室,因为:• 障碍物(例如关闭或部分关闭的门、墙壁、烟囱,甚至潮湿或潮湿的区域)都可能抑制颗粒或烟雾流动。• 烟雾颗粒可能变“冷”并分层,无法到达探测器所在的天花板或上层墙壁。• 烟雾颗粒可能会被空气出口(例如空调通风口)吹离探测器。• 烟雾颗粒可能在到达探测器之前就被吸入回风中。存在的“烟雾”量可能不足以使烟雾探测器发出警报。烟雾探测器旨在对各种烟雾浓度水平发出警报。如果探测器所在位置的火灾没有产生这种密度水平,探测器将不会报警。烟雾探测器即使正常工作,也有传感限制。具有光电传感室的探测器往往能更好地探测阴燃火灾,而不是几乎看不到烟雾的明火火灾。具有电离型传感室的探测器往往能更好地探测快速燃烧的火灾,而不是阴燃火灾。由于火灾的发展方式不同,而且发展往往难以预测,所以两种类型的探测器都不是最好的,而且某种类型的探测器可能无法提供足够的火灾警告。不能指望烟雾探测器对纵火、儿童玩火柴(尤其是在卧室)、在床上吸烟和剧烈爆炸(由气体泄漏、易燃材料储存不当等引起)引起的火灾提供足够的警告。热探测器不能感知燃烧颗粒,只有当传感器上的热量以预定速率增加或达到预定水平时才会报警。温度上升率热探测器的灵敏度可能会随着时间的推移而降低。因此,每个探测器的上升率功能应每年至少由合格的消防专家测试一次。热探测器旨在保护财产,而不是生命。