本文是国际协调专题论文集的一部分,该论文集探讨了“劳资冲突、组织形式和阶级”等重要问题。在不断变化的历史和政治经济背景下,我们如何解释资本、国家和国际秩序之间的相互作用,以定义劳资冲突的持续性?近期疫情引发的经济、社会和技术变革如何影响了工作相关冲突的表现?作为对这些主要问题的回应,本论文集的作者和贡献者在更广泛的阶级分析中概念化了劳资冲突和集体行动,并研究了国家政策、移民和数字创新对当代劳工政治的综合影响。本文借鉴马克思主义导向的跨学科方法和女权主义理论的见解,试图为未来研究阶级、劳资冲突和工人组织提出方法。
Nwaoburu Lucky Emeka doi博士:https://doi.org/10.33545/26646021.2023.v5.i2b.261摘要本文研究了本文研究了尼日尔三角洲,好战分子,武装和阶级斗争的经济。从马克思主义理论中汲取了线索,尼日尔三角洲人民的煽动姿态与统治阶级所感知的经济破坏之间的关系,检查了反对区域发展的反对区域。坐在几内亚湾上是尼日尔三角洲地区庞大的海岸线,跨越了70,000公里2,占尼日利亚土地质量的7.5%。寄宿在其地形内是大量自然资源。尼日尔三角洲地区含有超过200亿桶石油储量和惊人的价值超过3万亿立方米的天然气矿床,其储量的约95%向尼日利亚的外汇指数贡献了约95%。然而,该地区贬低并且缺乏发展。这已经建立了在地形的武装和不安全感的增长速度之间建立了凝聚力的纽带,从而促使为区域控制和中断的资源敲诈而持续斗争。利用二级数据和内容分析作为数据收集和分析的一种方法,以及挫败感和侵略理论,本文观察到,分配给生产石油的国家的13%推导基金并未弥合贫困地区和从地形中利用的资源之间的压倒性差距。本文建议政府应审查与该地区动态不符的政策,并建立结构,这些结构将为该地区提供所需的经济股息。关键词:边缘化,尼日尔三角洲,武装,经济破坏,发展,区域简介尼日利亚的尼日尔三角洲地区旁边是华丽的植被和河流,向地球表面下方的自然资源丰富的自然资源沉积致敬。最初,它是由尼日利亚南部地缘政治区的六个州组成的,即河流,三角洲,贝尔萨尔,克罗斯河,阿克沃博姆,江户。,但ondo,Abia和Imo State也获得了杜拉杜拉(Petro Dullar)业务的认可,该业务导致了尼日尔三角洲发展委员会成立。该国超过95%的GDP来自该地区的石油和天然气资源,但在被剥削的资源中,联邦政府的公然贫困,腐败和不承认,以实施过去和现任行政管理的崇高诺言。的确,“尼日尔三角洲地区是非洲最大的湿地,也是尼日利亚的石油和天然气活动中心(Ejezie,Osai&Egobueze,2020,P.1)[3]。尼日尔三角洲是这些压制性国家机构使用跨国石油公司的税收,对油脂社区的无助居民造成了淫秽的残酷性(Owolabi&Okwechime,2007年)[15]。(“尼日尔三角洲和新兴类别的武装 - JSTOR”)该地区受到巨大的环境污染,贫困,经济和基础设施剥夺,不安全感和边缘化的困扰。在发展赤字和广泛的贫困之后,出现了激进分子的诞生,通过采用有力的手段来挑战叙事,例如破坏石油管道,绑架外籍人士,绑架外籍人士和石油工人来换取赎金,以换取赎金,炸毁石油井,并炸毁石油的水平,并在上面的投资中遭受了不利的投资,以远离投资竞争,以造成较高的投资,以使各地的竞争者不利地竞争。受害激进组织,例如尼日尔三角洲复仇者联盟(NDA),尼日尔三角洲的解放运动(MEND),尼日尔三角洲人民志愿者(NDPVF),尼日尔三角洲革命性的挑战者,尼日尔革命性的挑战者,对尼日尔·德尔塔(Niger Delta)的改革;
本研究探讨了熊彼特经济中工人和资本家之间的阶级斗争,在熊彼特经济中,经济增长是由市场经济中的创新驱动的。我们将企业市场力量的限制视为一种政策工具,并分别推导出工人和资本家的最优水平。资本家更喜欢强大的垄断企业,但工人也更喜欢拥有一定市场力量的企业,因为利润可以激励创新。工人效用最大化的垄断力量程度在贴现率上下降,但在创新生产率和质量步长上增加。资本家效用最大化的垄断力量程度在质量步长上增加。我们用这两种垄断力量程度的差异来衡量他们之间冲突的严重程度,当工人的贴现率下降或创新生产率上升时,冲突会变得不那么严重。最后,在小(大)质量步长下,扩大质量步长会减轻(加剧)他们的冲突。
在1935年,通过了具有里程碑意义的国家劳动关系法(NLRA),从而大大加强了美国工人的权力。在第二次世界大战期间和立即在第二次世界大战期间和立即进行的几十年中,工会蓬勃发展,收入不平等达到了大萧条以来的最低水平。到1950年代末,劳动力市场和劳动法的结构变化开始侵蚀工会所产生的收益,并将变革带入美国中产阶级。其中一些变化带来了好消息。1950年代和1960年代的民权运动以及1970年代的妇女解放运动,导致了对更多美国人的更好职业和工会代表的扩大。在负面的一面,工会会员率下降反映了工人的议价能力削弱,并导致工资增长缓慢和不平等的增加。本报告描述了加强工会的政策如何减慢或扭转中产阶级所感受到的一些负面趋势并支持更广泛的经济增长。
超人类主义运动的特点是从传统的“被创造”和“出生”的人的理解转变为“被生产”和可能“永生”的人。本文认为,超人类主义的生殖政策是不一致的。首先,它低估了生殖的含义,尤其是与女性相关的含义,例如怀孕、分娩和抚养孩子,这在每个阶段都被认为是痛苦的根源。此外,它优先考虑成年人的增强以追求永生,这就是为什么它放弃了创造新生命。另一方面,该运动利用新的生殖技术来增强人类,从而在广泛的背景下承诺并提供无限的个人生殖自由。此外,本文认为,超人类主义远离了性概念
收件人:相关方 发件人:Anita Dunn 和 Mike Donilon 日期:2023 年 6 月 26 日,星期一 主题:拜登经济学正在改变失败的涓滴政策并改变我们的经济——并且受到绝大多数美国人的强烈支持 拜登总统在 2020 年竞选时承诺重建美国的中产阶级——并创建一个为长期被忽视和落后的家庭和社区服务的经济。 拜登总统在上任时就面临着迫在眉睫的经济危机,但他也意识到,仅仅回到疫情前的经济是不够的,这种经济带有数十年失败的涓滴政策的伤痕——在这种经济中,企业和富人获得大规模减税,而对美国人民的关键投资却被蚕食,工厂被关闭,好工作被转移到海外,整个社区被掏空,失去了希望和尊严,中产阶级生活的标志越来越遥不可及。这是国会共和党人至今仍在推行的经济议程。在总统签署防止灾难性违约的两党预算协议几周后,国会共和党人又开始为偏向富人和大公司的减税奠定基础,这将使赤字增加 3 万亿美元以上。总统上任时秉持着长期坚持的、根本不同的经济愿景——他决心翻开过去失败的涓滴政策的新篇章。两年后,有明确而有力的证据表明,拜登经济学既是一项取得成果的成功经济战略,也是绝大多数美国人大力支持的方法。拜登经济学植根于一个简单的理念,即我们需要从中部向外、从下往上发展经济——而不是自上而下。在这个经济中,我们在美国创造更多,赋予美国工人权力并对其进行投资,并促进竞争以降低工薪家庭的成本。实施这一经济愿景和计划——并果断地翻开涓滴经济时代的新篇章——一直是拜登总统任期内的决定性项目。周三,拜登总统将在芝加哥发表重要讲话,强调他的通过扩大中产阶级来发展经济的战略如何为美国人民带来利益。在未来的几周和几个月里,总统、内阁成员和政府高级官员将继续在全国各地奔走,直接向美国人民宣传拜登经济学和总统的“投资美国”议程,并呼吁那些想通过重拾过去失败的涓滴政策来拖累我们国家倒退的人。为了启动这一冲刺,拜登总统今天将宣布向所有 50 个州、领地和领地提供超过 400 亿美元的基础设施资金。以及哥伦比亚特区,让美国每个人都能享受到价格合理的高速互联网。就像富兰克林·德拉诺·罗斯福通过农村电气化法案将电力供应到美国的每个家庭一样,这一声明是拜登总统为全国工薪阶层和中产阶级家庭直接提供投资、就业和机会的更广泛努力的一部分。
政府强烈反对 HR 3564。该法案将限制联邦住房金融局应对不断变化的住房市场条件的能力,并削弱该机构确保政府支持企业安全和稳健的能力。HR 3564 还将对联邦住房金融局的权力施加新的限制,使其难以为低收入和中等收入家庭和农村社区提供服务,也无法促进经济适用房的保护和预制住房。
2007 年和 2008 年的全球经济衰退和金融危机以及冠状病毒病 (COVID-10) 大流行等经济危机催生了新的经济合作形式。支持寻找资本主义替代方案的努力需要了解设计在想象替代经济未来和接触受当前资本主义模式伤害最深的人群中的作用。通过底特律的一个社区组织和一个大学研究团队的合作,我们主办并组织了一场为期五周的研讨会,参与者是底特律的黑人和棕色人种工人阶级,他们集体使用推测性设计想象替代的经济未来。他们在研讨会上提出了社区资本主义、儿童保育集体和村级儿童保育作为替代经济概念,并描述了它们独特的特征和爱、关怀和包容性。根据生成性正义框架,底特律人优先考虑可持续的家庭和社区。我们致力于促进对技术在想象的经济未来中所扮演的角色的理解、对这对社区参与治理的意义的讨论,以及推动以非洲未来主义为中心、以推测设计方法为导向的培养未来素养。
本研究探讨了熊彼特经济中工人和资本家之间的阶级斗争,在熊彼特经济中,经济增长是由市场经济中的创新驱动的。我们将企业市场力量的限制视为一种政策工具,并分别推导出工人和资本家的最优水平。资本家更喜欢强大的垄断企业,但工人也更喜欢拥有一定市场力量的企业,因为利润可以激励创新。工人效用最大化的垄断力量程度在贴现率上下降,但在创新生产率和质量步长上增加。资本家效用最大化的垄断力量程度在质量步长上增加。我们用这两种垄断力量程度的差异来衡量他们之间冲突的严重程度,当工人的贴现率下降或创新生产率上升时,冲突会变得不那么严重。最后,在小(大)质量步长下,扩大质量步长会减轻(加剧)他们的冲突。
本研究探讨了熊彼特经济中工人和资本家之间的阶级斗争,在熊彼特经济中,经济增长是由市场经济中的创新驱动的。我们将企业市场力量的限制视为一种政策工具,并分别推导出工人和资本家的最优水平。资本家更喜欢强大的垄断企业,但工人也更喜欢拥有一定市场力量的企业,因为利润可以激励创新。工人效用最大化的垄断力量程度在贴现率上下降,但在创新生产率和质量步长上增加。资本家效用最大化的垄断力量程度在质量步长上增加。我们用这两种垄断力量程度的差异来衡量他们之间冲突的严重程度,当工人的贴现率下降或创新生产率上升时,冲突会变得不那么严重。最后,在小(大)质量步长下,扩大质量步长会减轻(加剧)他们的冲突。