日、家庭制度和伊斯兰教法、卡纳塔克邦的苏菲派、教派:什叶派和逊尼派。f) 锡克教:原则和实践及其演变。第二单元:走向变革中的印度社会:主要思想流派 1. 现代印度历史——从 19 世纪初开始,改革和改革者。 2. 消除社会与宗教错误 3. 吠陀为所有人而设——无种姓社会 4. 服务的理想 5. 解放受压迫阶级 6. “两个民族”理论与伊斯兰复兴主义 7. 通过宗教与教育赋予受压迫阶级权利 8. 印度教民族主义与爱国主义 9. 达罗毗荼运动 10. 为解放达利特人及其权利而斗争 11. 社会主义方法与全面革命 12. 乡村自治、非暴力不合作与道德规范 第三单元:从迦怛巴斯到曷萨拉 1. 卡纳塔克邦古代史;卡纳达语言与文学;卡纳达南部的范围;邦与地区
从广义上讲,多样性是任何可以用来区分群体和人之间的维度。拥抱多样性意味着尊重和欣赏种族、性别认同、年龄、国籍、能力、性取向、信仰、社会经济地位和阶级的差异。但多样性的意义不止于此。多样性还包括生活经历、学习和工作方式以及性格类型的差异,这些差异可以用于实现教学、学习、研究、学术以及行政和支持服务的卓越。
今年,湾区科学与工程博览会(BASEF)庆祝了其第64年。自1961年以来,该博览会为7 - 12年级的成千上万学生提供了一个平台,以展示他们对科学,技术,工程和数学的热情,并有机会进入国家和国际比赛。许多Basef校友已继续成为世界阶级的研究人员,医生,工程师和成功的企业主,以追求卓越!
我们试图理解和重视每个人是独一无二的。我们看到这种独特性是由各种社会认同所塑造的,包括种族,种族,颜色,社会经济阶级,民族起源,性别,政治信仰,残疾人,年龄,性别,性别表达,性取向/性取向/性/反学/反学,(情感,心理,心理,心理,学习),宗教/精神/精神/忠诚,属于态度,属于veteran,veteran,veteran,veteran,veteran,veteran。
我们介绍了超级阶级问责制,这是安全协议的新概念。可算置性的经典概念通常旨在识别违反对抗假设的特定对抗性游戏,导致了安全失败。超类责任制描述了一个不同的目标:证明存在能够违反安全假设的对手。我们开发了一种协议设计方法,用于实现称为刺激框架(SF)的超级阶级问责制。与经典的问责制不同,SF可用于广泛的应用程序,而无需进行协议修改,即使安全失败不归因于特定玩家。sf为公开验证的超级类对手生成了存在的证据,使SF成为举报人举报,高信任的机构宽松程序等有前途的弹簧董事会。我们描述了如何使用SF来证明能够违反实际应用程序的机密性的广告,这些应用程序包括TOR,Web3中的块基础架构,AD Auctions和私人联系人发现,以及公平交易订购系统的完整性。我们报告了我们已经构建的两个端到端的SF系统(用于TOR和BLOCK构建)以及对这些系统的实验。
各个阶级和阶层的形成。新民主主义共和国力图消除导致南非大多数人遭受民族和性别压迫和过度剥削的特定生产关系。它并没有消除整个资本主义生产关系。因此,应该预料到,在一个民族民主社会中,阶级矛盾和阶级斗争,特别是工人阶级和资产阶级之间的矛盾和斗争,将自行发展。因此,民族民主国家将被要求规范这些矛盾表现出来的环境,以促进国家发展,包括根本的社会经济转型。
*至少薪水水平的总近似穆尔仪,并提供可接受的津贴。**请参阅Sr. No.3条款(年龄限制和放松)。使用的缩写:ure节制,sc的种姓,st-Schedule tirame,obc(ncl) - 其他向后阶级(非冰淇淋层),EWS(经济上较弱的部分),PWBD(HH/OH)(HH/OH),带有基准障碍(HH听到的障碍)(HH),
作为帕尔格雷夫·麦克米伦“公共政策政治经济学研究”系列的一部分,本书通过默多克国际关系学派的视角分析了东南亚的政治经济。该学派的国际关系思想强调阶级联盟和社会冲突如何影响政治和经济。本书共分十五章。第一章由沙哈尔·哈梅里和李·琼斯撰写,首先探讨了该地区的发展如何催生了各种“阶级力量”——“强大的政治官僚网络”、“由家族和‘裙带资本家’组成的小统治集团”领导的“主导企业集团”、“不自由、消费主义的‘新富’和对民主不感兴趣的中产阶级”以及“饱受摧残和混乱的工人阶级和农民”(第 vii 页)。默多克学派认为,该地区的政治和经济结果取决于这些“阶级力量”之间的权力关系和竞争。为了推进这一主张,作者揭露了对手韦伯主义和历史制度主义的缺点,同时认为新自由主义应该被理解为一种意识形态,而不是一个恰当的理论框架(第 7 页)。第二章由托比·卡罗尔撰写,通过将东南亚置于更广泛的全球背景中,提供了该地区政治和经济轨迹的精心概述。这使读者能够理解该地区的政治经济是如何依赖路径的,并受到各种外部因素的影响,如殖民统治的遗产、20 世纪 70 年代日本生产工厂迁至该地区以及中国最近的崛起。接下来是十三个专题章节,利用默多克学派来研究具体问题。例如,在第三章中,加里·罗丹和雅基·贝克认为“裙带资本主义”在该地区仍然存在,并继续影响十个地区国家的政策制定。虽然自 20 世纪 90 年代以来,精英与商界的联系因多种因素而受到削弱或破坏——例如 1998 年后印度尼西亚的民主化和权力下放,以及新加坡日益加剧的不平等——但这些裙带资本家已成功重塑自我,以保持甚至扩大其影响国家政策的能力。第八章,作者:李·琼斯