XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System阶级斗争
中国帝国主义者吗？在...
4虽然帝国主义的目的是对统治阶级的重大利益，但其中一些物质利益可能会在其他阶级和群体的手中获得。5资本主义剥削要求一个国家执行它。在某些情况下，一个国家的资本家可以在另一个国家的国家保护另一个国家的利益，这是另一个国家的阶级权力关系。在这种情况下，这种关系只是资本主义剥削之一，而不是帝国主义。只有在资本主义基地国家国家以某种形式统治国界的统治时，才是帝国主义。6个州的某些部分有时可能会在某种程度上反映出由于阶级斗争而导致的下属阶级的利益。7这是马克思主义分析，我们认为，这是对社会中国家具有固有利益的自由主义政治分析师的方法，例如对其统治地理扩张的兴趣。
空间政治经济学 Adam David Morton
2000 年，大卫·哈维在接受采访时有些感叹地表示，尽管《资本的限度》“是一本可以借鉴的文本”，但遗憾的是，他认为，它并没有以这种精神来对待（见 Harvey，1982；Harvey，2000：84）。考虑到大卫·哈维的议程设置工作在推进历史地理唯物主义方面具有理所当然的核心地位，这种评论中明显的忧郁在之前和之后的几年里似乎有些令人难以置信。对许多人来说，哈维在提供三个切入点来理解以下三个方面做了“艰苦的挖掘工作”：1）生产中危机的起源；2）信贷体系和危机的金融和货币方面；3）资本主义不平衡发展和危机的地理理论。在《资本的限度》内外，其结果是对马克思的解读提供了一个观察不平衡地理发展的时空视角。换句话说，将空间和时间结合起来，可以揭示权力的空间性和对空间的掌控是塑造资本主义和阶级斗争条件的一种力量。更贴近现在的情况是，弗兰克·史迪威 (Frank Stilwell) 在《理解城市与地区》一书中创造了“空间政治经济学”这个术语，以此来处理与城市和地区、空间和地点有关的政治经济学问题 (Stilwell, 1992)。这里的劝告是赋予政治经济学一个空间上的转折：发展一种能够处理社会过程和空间形式之间关系的空间政治经济学。此外，空间政治经济学的方法旨在以一种同时具有空间和时间维度的方式来做到这一点。史迪威 (1992: 15) 指出，“地理 (空间维度) 和历史 (时间维度) 的分离进一步贫乏了”政治经济学可用的剩余部分。