XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System阿克顿
奥尔顿镇议会
“首先，我要感谢 Pat、Hayley、Cllr Hammond 和场地团队的 Martin 今天与我会面讨论 Kings Pond 的藻类问题。今晚我在此恳请您考虑起草一份藻类管理计划。这造成的生态破坏是相当大的，最近的水读数显示溶解氧水平仅为 29% - 仅比野生动物的危险区域高出几个百分点。这与在线或离线选项无关 - 无论该场地的未来如何，我们都需要考虑营养物质的侵入不仅会影响该空间，还会影响流经奥尔顿的河流的其余部分。我将省略细节，我将在稍后的市政厅会议上总结，但重点必须放在预防、缓解和治疗上。正如您所看到的 - 从最初的清理开始仅一周多的时间，池塘就再次被淹没 - 为了避免将来再次出现这种情况，我们必须制定明确的藻类管理策略。接下来我想讨论一下代表性问题——作为 Kings Pond 的热情支持者，我和许多其他人一样，都认为我们缺乏代表性——无论是在上届议会还是在新一届议会的初期。我相信在这里谈论地方计划的一些人可能有同样的感受。作为一个议会，你们需要重塑自我，打破“他们和我们”的界限，简单地成为“我们”——居民不是敌人，议会也不是，但各方的言论有时会让人有这种感觉。然而，只有你们才能通过采用一种更具协作性的方式来倾听和与公众互动，从而激发变革。无论是 Kings Pond 还是地方计划——居民都不希望只在向我们提供 A 计划或 B 计划的协商点被纳入其中，我们希望在整个过程中都能被倾听、参与和代表，我们希望成为整个旅程的一部分。最好的议会是那些善于倾听、参与和代表的议会——尽管奥尔顿镇议会还没有做到这一点，但我鼓励你们采取必要措施，成为一个让我们感到骄傲的议会，而不是一个犯下与前任相同错误的议会。最后，也许这会引起争议，我想提出一个让我很困扰的问题。今年早些时候，议会投票决定保留 O'Neill Homer 的服务——我们的前任镇书记 Leah Coney 女士现在为这家公司工作。她不仅为这家公司工作，现在还是奥尔顿镇议会的指定顾问。本质上她是所谓的独立顾问，负责制定她在担任镇书记期间影响并可能做出贡献的计划。这是一种利益冲突，绝不应该发生。这使得计划容易被一个人控制，更不用说这种缺乏诚信的风险。因此，我呼吁议会不再聘请奥尼尔·荷马，以便招募真正独立的咨询服务机构来为该镇提供服务。”
格拉斯顿的人权政策
职业安全，供应商绩效和员工参与度。我们不断开发这些过程，以解决人权的影响。我们希望我们的战略供应商和分包商能够符合供应商行为守则中概述的负责业务标准。我们的目标是在我们的供应商选择，评估和审计过程中包括对人权影响的考虑。我们在整个运营中不断促进和增强健康，安全的工作环境。我们的人力资源政策和程序不断制定，以确保格拉斯顿是一个平等而公平的工作场所。Glaston通过持续的对话与利益相关者互动，例如，通过供应商网站访问，员工调查，客户满意度调查和访谈，投资者对话和安全调查。格拉斯顿（Glaston）定期进行双重重要性评估，以定义最重要的可持续性相关积极和负面影响，以及考虑人权方面的风险和机会。
