XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System附加文件
口头提交：11 月 22 日和 25 日 - 附加文件
8. 到目前为止，加速设计过程缺乏有意义的利益相关者和公众参与。9. 协商方案是二元对立的：（a）两个“新桥”或“无桥”方案，侧重于开放空间的数量而不是质量；（b）过度商业化旨在成为“城市跳动的心脏”，拆除迈克尔·福勒中心会削弱 Te Ngākau 的市民和文化功能。我们支持：1. 重视与 mana whenua 一起开发的流程和响应，但要更多地考虑空间质量和舒适度；2. 打算在惠灵顿城市景观中引入更多树木和自然环境参考。同样，打算改善 Te Ngākau 内的景观响应，但要以更响应市民活动和舒适度的方式；3. 适当规模的建筑来定义和激活该区域的东北角。我们认为，方案 3 中所示的十一层建筑过高，会给空间投下深深的阴影。 4. 在 MOB/CAB 工地上建造一栋规模和用途合适的新建筑。这栋新建筑将成为从城市通往 Te Ngākau 的门户，并激活、活跃和定义该区域的开放空间。我们要求：1. 理事会重新考虑这些方案，并探索替代方法，包括对背景区域范围发展计划草案中描述的一些方法进行排列组合。2. 制定一个保留城海大桥的现实选择。3. 鉴于该项目的公共重要性，在流程的每个阶段，应提高各选项的可见性，并让公众对决策发表意见。这种透明度和结果的稳健性依赖于及时和稳健的利益相关者和参与式设计流程，包括：• 潜在的公民参考小组和/或公共研讨会/讲习班，以评论方向和价值观并提供反馈； • 一个广泛的专业专家参考小组，用于审查，并作为设计机会和方法的独立意见来源。 4. 加强与公共海滨的关系，以增强海滨公共领域并提供必要的连接。我们还请求有机会作为一个团体向理事会提交报告。
附加文件2。Cosmin评估-Repisalud
框A。内部一致性是否？1的比例包括效应指标，即是基于反射模型吗？x设计要求是不是吗？2是丢失物品的百分比吗？x 3是否有关于如何处理丢失物品的描述？x 4内部一致性分析中的样本量是否足够？x 5是检查比例的单维性吗？即是因素分析还是应用IRT X模型？6中的样本量是否包含在单维性分析中？x 7是分别计算出每个（一维）（sub）比例x的内部一致性统计量？8研究的设计或方法中是否有重要缺陷？x统计方法是否是经典测试理论（CTT）的NA 9：Cronbach的Alpha是否计算出来？x 10的二分法得分：Cronbach的Alpha还是KR-20计算的？x 11 for irt：在全球级别上是否有拟合统计量的优点？例如χ2，可靠性x估计潜在特征值的系数（（主题或项目）分离索引）
膳食计划的附加文件
住宿 LMU 要求所有住在校园内的学生都参与 LMU 餐饮服务提供的膳食计划。几乎所有学生的需求都可以通过标准膳食计划选项得到满足。但是，患有疾病而无法通过此流程满足其需求的学生可以申请膳食计划住宿。LMU 提供各种各样的餐饮选择，能够满足许多不同的饮食需求，包括过敏/不耐受和慢性健康状况。膳食计划住宿申请的资格将根据具体情况确定。为了有资格获得膳食计划住宿，申请人的残疾必须由合格的专业人员通过全面的诊断/临床评估确定，并以综合报告的形式详细记录。报告应包括以下内容： x 具体和当前的诊断； x 相关的医疗和用药史； x 饮食限制、避免过敏原和/或交叉污染预防的具体建议。由于能够满足各种饮食需求，因此只有当餐饮服务无法满足主治医生的具体建议时，才会考虑完全免除参与膳食计划的建议。基于饮食偏好或财务原因的膳食计划调整/豁免请求将不予批准。未获得膳食计划调整或选择不接受提供的调整的学生必须参加标准膳食计划。请注意，学生必须每年申请膳食计划调整并提交更新的医疗文件。如果不提交相应学年的申请表和文件，之前的调整不会自动延长。