XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System陆权
脑机接口和倾听权
Zachary E. Shapiro，法学博士，理学硕士，是威尔康奈尔医学院医学伦理学系的博士后研究员。他还担任耶鲁法学院所罗门卫生法律和政策中心的研究员，他的奖学金用于支持耶鲁法学院脑损伤高级研究联盟 (CASBI@YLS)。他是纽约洛克菲勒大学医院伦理委员会的联合主席。2016 年以优异成绩毕业于哈佛法学院后，Shapiro 曾担任黑斯廷斯中心生物伦理研究所的总统法学学者，以及麻省总医院法律、大脑和行为中心的研究员。2017 年，他担任华盛顿特区联邦巡回上诉法院尊敬的法官 Timothy B. Dyk 的书记员 Shapiro 获得理学硕士学位。毕业于伦敦政治经济学院。
女性经济赋权（WEE）
促进并资助当地合作伙伴的启动阶段，以从其社区中获取以干预为重点的证据，并建立将 GBV 计划纳入其当前活动的能力。对于未来的 GBV 资金，重要的是给予当地合作伙伴足够的时间、资源和技术支持，以研究其社区的 GBV 相关需求，并确定并与其他从事 GBV 工作的当地或国际组织合作。此外，应为在 GBV 工作方面经验有限的合作伙伴提供特定的技术支持和时间，以学习如何实施安全、合乎道德的 GBV 预防或幸存者服务，特别是如果他们计划解决多种形式的虐待并包括性别多元化的目标群体。
重新思考时代的宣传权...
创建了宣传权是为了防止一个人的形象的非同意商业化。法律自1950年成立以来就已经发展了，扩大了相似性的定义，但是自创建互联网以来，该学说仍然相对静止。虽然法律保持不变，但技术和盗用方法采取了指数跃升。关于盗用宣传权利的这些飞跃中最深刻的是生成的AI。生成的AI平台席卷了世界，使用户能够创建几乎所有可想象的名人的图像，视频和歌曲。系统的输出和训练系统的数据集包含名人的相似性，但是这两种用途经常逃避当代宣传权提供的保护。此外，这些平台创建这些作品的速度导致了稀释稀释原始名人宣传权的盗用材料的盈余。
道德、同理心和赋权
我们生活在一个痴迷于成就、资历和地位的社会，因此，当得知一些家长和学生愿意牺牲自己的诚信来进入不同的学校和大学时，你会感到震惊吗？学生们认为，大学的准备和选拔过程是他们高中时期遇到的最有压力的事件之一。毫不奇怪，这种压力已被证明会导致身体和心理健康问题。丹尼斯·波普博士为加州斯坦福大学的挑战成功计划进行的研究表明，学生在大学里做什么以及他们参与活动的程度比他们上哪所大学更重要。此外，许多研究表明，学生在学校的参与度与他们以后在所选职业中的幸福感之间存在密切的联系。波普列举了几个与以后在工作场所的满足感相关的领域的参与度。这些领域包括参加课外活动、体验式学习、在几个学期内从事项目以及由关心和/或使学习变得有趣的教授讲授的课程。在诺瓦东南大学的 Kiran C. Patel 博士骨科医学院，我们将学术卓越和以学生为中心作为我们的核心价值观的首要任务。无论是本科、研究生还是 DO 课程，我们的课程重点都是创造一个让学生能够体验上述领域的环境。如果知道这种相关性，是否会改变家长对最近全国招生丑闻的参与？这会改变学生觉得有必要在学校作弊以成为所选职业道路的有竞争力的候选人这一事实吗？最近的招生丑闻是否只是冰山一角，其深度是否代表着“目的可以不择手段”的心态？
医疗保健领域的人工智能与人权
预计医疗保健领域对人工智能技术的采用将继续在各种功能和用例中增长。根据 2022 年进行的一项调查，人工智能是医疗保健行业有望采用的新兴技术中的佼佼者，50% 的受访者表示他们计划在 2022 年投资人工智能技术。该领域的创新示例包括 Insilico Medicine 的人工智能药物发现平台，该平台已生成一种用于治疗特发性肺纤维化的候选药物，并已进入临床试验阶段。
工人组织和赋权工作组
审查现有政策并制定计划（目前正在实施），以实现马约卡斯部长 2021 年 10 月备忘录中提出的全部门目标。这些计划中最关键的部分于 2022 年 1 月 13 日宣布，当时国土安全部开始实施简化流程，以考虑由劳工执法机构支持的延期行动请求。根据宣布的流程，劳工执法机构（联邦、州或地方）可以要求国土安全部考虑其调查范围内的工人是否需要延期行动。这些工人可以通过新设立的中央接收点申请延期行动，并快速裁决他们的请求。国土安全部目前正在进行广泛的宣传，特别关注非联邦劳工执法机构，以教育这些利益相关者了解该流程，并促进这些机构能够访问该流程以支持其执法任务。
为亚洲肺癌倡导者赋权
2023 年 9 月 12 日，肺癌患者教育与宣传 (LEAP) 和新加坡肺癌联盟 (LCCS) 主办了“希望之声”患者倡导者圆桌会议，来自世界各地的肺癌倡导者以及国际肺癌研究协会 (IASLC) 的成员出席了会议。会议强调了新加坡肺癌护理过程中面临的关键挑战，特别是患者倡导者在政策制定中的作用有限、肺癌诊断延迟以及获得先进治疗的机会有限。该小组借鉴全球最佳实践，概述了解决这些问题和加强新加坡肺癌倡导的可行建议。
精神完整权和神经技术权
摘要 神经技术可能干扰我们的大脑和思维，这引发了人们对保护我们免受这些技术（误用）的道德权利的质疑。最近受到关注的一项道德权利是精神完整权。尽管心灵的形而上学界限是一个激烈争论的问题，但对这一道德权利的大多数辩护似乎都假设了一种内在主义（基于大脑）的心灵观。在本文中，我们将研究对心灵的扩展解释对精神完整权及其对神经技术的保护可能意味着什么。我们认为，从扩展的心灵角度来看，精神完整权的范围将大大扩大，这意味着神经技术将不再对该权利构成特别严重的威胁。此外，一些神经技术甚至可能受到精神完整权的保护，因为这些技术将成为心灵的一部分。我们得出结论，采用扩展的心智理论对于精神完整权的保护范围和抵御神经技术的能力具有重要意义，表明关于心智的形而上学假设在确定该权利所提供的道德保护方面发挥着重要作用。
