XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System陈邦利
基础设施 36，布特能源 Senedd 塞浦路斯 |气候陈
最近的 IPCC 报告强调，迫切需要以更快的速度和更大的规模采取迅速、有效、务实的行动应对气候变化，以将全球变暖限制在 1.5°C 以内。报告指出，大幅、快速和持续地削减温室气体排放对于避免气候灾难至关重要，而只有加快向清洁能源的过渡并尽快推出新的清洁能源项目，才能实现这一目标。显然，威尔士政府对可再生能源部署目标的承诺将增强投资者信心，为威尔士带来项目，并在能源、专业知识和经济方面创造重要的出口机会。在此背景下，我们认为现在必须将重点转移到交付上：如果我们要实现这一目标以及未来的碳预算，就需要行业和其他利益相关者的快速反应。
拉贾斯坦邦高等法院
答辩人：先生。 Bharat Vyas，AAG 与女士尼蒂·贾恩·班达里 先生Praveer Sharma 和先生哈什·瓦尔丹·卡塔拉先生Archit Bohra，AGC 先生Akhil Simlote 和先生Ashvini Raj Tanwar 和先生Dikshant Jain 先生Prateek Mathur 先生Rajendra Kumar Salecha 和 Ms. Tanisha Khubchandani 先生Hitesh Kumar 先生Abhinav Srivastava 和先生尼基尔·库马瓦特先生Raghu Nandan Sharma先生Sandeep Pathak 和 Ms. Jaya Pathak 和先生阿克沙特·夏尔马
在中央邦高等法院......
14. 我们有必要在此指出，为了制止针对同一主题提起的多重诉讼，更重要的是，为了制止通过保持沉默或在诉状中作出误导性陈述以掩盖重要事实，从而通过不同的司法论坛寻求不一致的命令，以逃避作出虚假陈述的责任，我们认为，各方必须披露他们所知的有关争议主题的任何部分过去或现在的所有法律程序和诉讼的细节。如果根据争议各方的说法，没有正在进行的法律程序或法院诉讼，他们必须在诉状中强制性地说明这一点，以便依法解决各方之间的争议。
在中央邦高等法院......
由于机制不人性化（负责此事的任何人都不会直接受到上诉判决的打击或伤害）以及继承下来的官僚主义方法论，这种方法充斥着做笔记、推搡文件和推卸责任的精神，因此，延迟处理虽然不难理解，但很难认可。无论如何，代表社区集体事业的国家不应该被列为不受欢迎的诉讼当事人。因此，在解释“充分理由”这一表述的过程中，法院必须了解该条款的精神和理念。因此，在将该方法应用于手头的事务时，也必须证明采用同样的方法，最终目的是公平地根据案情进行审判，而不是采用破坏案情判决的方法。谈到引起本上诉的事实，我们确信存在足够的理由进行延迟。因此，高等法院以时效已过为由驳回上诉的命令被撤销。拖延是可以原谅的。案件已交由高等法院审理。高等法院将在给予双方合理的听证机会后，根据案情处理上诉。”
