1 美国密西西比大学国家天然产物研究中心;2 美国科罗拉多州立大学农业生物学系;3 肯尼亚卡卡梅加 Toothpick Company Ltd.;4 美国加利福尼亚州戴维斯 ProFarm Group;5 阿根廷罗萨里奥 INBIOAR Global Ltd.;6 美国伊利诺伊州厄巴纳伊利诺伊大学 Carl R. Woese 基因组生物学研究所;7 美国内布拉斯加大学农学与园艺系;8 美国伊利诺伊州埃文斯顿 MicroMGx;9 英国牛津 Moa Technology Ltd.;10 美国密苏里州圣路易斯 BioHeuris Inc.;11 美国北卡罗来纳州达勒姆 Oerth Bio, LLC;12 以色列米斯加夫 Projini AgChem Ltd.; 13 以色列特拉维夫大学医学院戈德施莱格牙科医学院口腔生物学系;14 以色列雷霍沃特魏茨曼科学研究所植物与环境科学系;15 美国康涅狄格州米斯蒂克 Enko Chem Inc. 和 16 以色列雷霍沃特科技园 Agrematch Ltd.
_________________________ ___________________ 企业名称许可证号 ___________________________________ _____________________________ _________________________ 施药者姓名 证书号 日 月 年 天气状况:_____________________________________ 温度:____________________________ 地点:_________________________________________________ 开始时间:__________ 停止时间:__________ 建筑物/场地描述
摘要:有效控制抗性杂草是现代农业生产中的一大难题,开发新型除草剂作用机制是防治抗性杂草的一种高效、便捷、及时的手段。特别是新型除草剂作用机制似乎并不表现为进化抗性或与现有除草剂产生交叉抗性,然而近20年来已有少量具有新型作用机制的成功除草剂上市。本文分析了新型除草剂作用机制开发缓慢的限制因素,并总结了近年来发现的除草剂的积极除草靶点,如茄基二磷酸合酶(SPS)、脂肪酸硫酯酶(FAT)、质体肽脱甲酰酶(PDEF)、二羟基酸脱水酶(DHAD)等。基于新的除草剂靶标,如尿黑酸茄尼基转移酶(HST)和二氢乳清酸脱氢酶(DHODH)等,已获得了一些商业化的除草剂品种,为今后的除草剂分子设计提供了新的参考和思路。此外,还提到了一些实用有效的方法,用于合理设计、发现和开发靶向除草剂。为了克服化合物可成药性的不利条件,前药策略也被用于除草剂开发,这可以优化原药分子或候选化合物的给药、渗透性、吸收和分布,并可能为新型除草剂的开发提供更多的可能性。新型除草剂的开发令人着迷,挑战和回报都很大,成功之路也越来越清晰。
除草剂是抑制植物生化途径和/或生理过程中特定分子靶位点的小分子。对这些部位的抑制通常会产生灾难性的后果,对植物致命。这些化合物对各自目标位点的亲和力使它们成为研究和剖析植物生化和生理过程的复杂性的有用工具。例如,阐明光合电子传输链的一部分是通过使用除草剂(例如Terbutryn和Paraquat)来实现的,这些链分别对光系统II和I作用,作为生理探针。源于发现PS II抑制除草剂的约束地点的作品最终于1988年获得诺贝尔奖。尽管不像光合作用的开创性工作那样享有声望,但我们对许多其他植物过程的了解通过巧妙地使用抑制剂作为分子探针而显着扩展。示例突出了除草剂在扩展我们对卟啉合成基本方面的理解和非层状途径的基本方面所起的关键作用标记。关键词:分子探针,除草剂作为工具,化学遗传学,蛋白质组学,代谢组学,基因组学,作用方式。
早期生活事件在个人的健康和神经发育中起着重要作用。从胚胎时期到衰老,一个人通过饮食,污染物或微生物等各种来源暴露于多种环境药物。在内部阶段,孕产妇环境会影响胎儿的增长。有充分的文献证明,由传染性和非感染性侮辱引起的母体免疫激活(MIA)是后代神经病理学的严重危险因素,从而提高了母体促炎细胞因子的水平,并增加了胎儿脑发育水平(Meyer,2014年; eStes estes estes estes和Mcallister,2016年)。MIA主要被描述为神经精神疾病的诱导者,例如神经发育疾病(Choudhury and Lennox,2021; Han等,2021),但也可能是导致神经退行性疾病的主要因素(Tartaglione et al.nisa et nisa an an and an an and an an and an an an。然而,大多数孕产妇感染不会引起后代的永久疾病(Estes和McAllister,2016年),提出了其他其他破坏性因素。
直播水稻 (DSR) 种植越来越受欢迎,因为它可以节省水、劳力、时间,甚至可以减少导致全球变暖的温室气体排放,从而保护环境。然而,杂草泛滥和杂草稻的进化为这种水稻种植方式带来了重大障碍。由于杂草稻彼此非常相似,没有一种化学药品可以有效控制杂草稻而不损害栽培的水稻。通过种植耐除草剂的水稻品种并结合使用除草剂,可以有效解决这个问题。近年来,我国的研究人员在 N22 突变种群中发现了耐除草剂 (Imazethapyr) 的突变系“Robin”。该突变系已被彻底鉴定,赋予除草剂耐受性的潜在遗传机制已被揭示。利用这一资源,我国已推出许多耐除草剂品种。印度卡塔克国家水稻研究所 (ICAR-NRRI) 最近通过标记辅助回交育种,在热门陆稻品种“Sahbhagidhan”的基础上培育出了耐除草剂水稻品种 CR Dhan 807。该品种已在贾坎德邦、奥里萨邦、恰蒂斯加尔邦、古吉拉特邦、安得拉邦和泰米尔纳德邦六个邦发布并通报,适用于雨养直接播种陆稻。该品种专门针对印度小农和边际农户的高昂杂草管理成本问题。印度国家水稻研究所 (ICAR-NRRI) 发布的《印度耐除草剂水稻研究》研究公报重点介绍了印度耐除草剂水稻的发展情况以及种植 HT 水稻的经济和环境效益。我希望本公报能够成为宝贵的资源,为印度耐除草剂水稻研究提供见解。
抗除草剂 (HR) 作物在美国和加拿大广泛种植。这些作物性状技术可以增强杂草管理,因此可以成为综合杂草管理 (IWM) 计划的重要组成部分。与此同时,抗除草剂杂草种群的进化在种植抗除草剂作物的农业地区已变得无处不在。尽管如此,具有新的或组合的 (堆叠的) 抗除草剂性状的作物品种仍在继续开发和商业化。本综述基于 2021 年西部杂草科学学会年会上举行的研讨会,研究了过去 25 年抗除草剂作物对美国大平原、美国太平洋西北部和加拿大大草原抗除草剂杂草管理的影响及其过去和未来对 IWM 的贡献。我们还从行业角度介绍了抗除草剂作物发展的未来以及抗除草剂作物在抗性管理中的作用。预计主要作物和小作物的抗除草剂性状选择将有所扩大。通过适当的管理,抗逆性作物可以降低除草剂的使用强度,并有助于减少杂草种群的选择压力。然而,在种植系统中正确部署抗逆性作物必须经过仔细规划,考虑多种抗逆性和非抗逆性作物的轮作顺序,并最大限度地提高作物竞争力,以有效管理抗逆性杂草种群。根据美国西部和加拿大过去种植抗逆性作物和相关除草剂的经验,抗逆性作物一直是抗逆性杂草选择和管理的重要决定因素。
其他农业系统。使用除草剂采用不同作用机制的除草剂制定杂草管理计划对于预防和管理耐除草剂的杂草至关重要。建议旋转尽可能多地采用不同作用机制的除草剂,并实施最大化草皮竞争并限制杂草侵占的文化实践。表2列出了根据作用组编号的机理在草皮草中使用的单个活性成分除草剂。这些WSSA组编号也可以在大多数除草剂标签上找到(图1)。
摘要高级钢的参数受到包括化学成分和生产技术在内的因素组合的影响。杂质含量也是高级钢质质量的关键决定因素。夹杂物也可能发挥重要作用,但要遵守其类型和形状。夹杂物可能通过抑制微裂缝的发展来增加钢的强度。分析的材料是中碳结构钢的一年级。该研究是在140吨电炉的工业工厂中产生的6次热量进行的。鉴于五种热处理选择,比较了实验变体。提出了结果,以说明旋转弯曲期间疲劳强度系数,杂质之间的直径和间距之间的相关性。确定了高级钢与杂质直径的疲劳强度与硬度与杂质之间的间距之间的关系。所提出的方程式有助于实践的现有知识基础,其杂质的影响以及各种直径的杂质和非金属包容性之间的间距对疲劳强度。