XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System随机对照
哪种行为改变技术最适合糖尿病自我管理移动应用？随机对照试验的系统综述和荟萃分析
糖尿病自我管理教育和支持（DSME）为帮助所有糖尿病患者的自我保健提供了基础，从而带来了更好的物理福祉和增强的生活质量，从而改善了血糖控制的结果，最终通过血液蛋白A1C（HBA1C）的价值来衡量。6，7尽管有证据支持DSME在糖尿病类型和年龄组中的影响，但在实践中持续制定了有效的糖尿病自我管理的8 - 11持续。首先，它需要在整个疾病的整个过程中积极从事各种行为活动。12对于类型1（胰岛素依赖）和类型2（非胰岛素依赖性）脱节而言，这是正确的，因为它们具有可比的行为挑战，并且需要类似的自我保健行为。13这些包括始终如一地适应饮食，保持定期运动时间表，监测不断发展的健康状况以及遵循复杂的药物治疗方案。14
通过艺术的认知富集：一项关于音乐或视觉艺术练习对幼儿认知和大脑发育的影响的随机对照试验
©作者2024。Open Access本文是根据Creative Commons Attribution 4.0 International许可获得许可的，该许可允许以任何媒介或格式使用，共享，适应，分发和复制，只要您对原始作者和来源提供适当的信誉，请提供与创意共享许可证的链接，并指出是否进行了更改。本文中的图像或其他第三方材料包含在文章的创意共享许可中，除非在信用额度中另有说明。如果本文的创意共享许可中未包含材料，并且您的预期用途不受法定法规的允许或超过允许的用途，则您需要直接从版权所有者那里获得许可。要查看此许可证的副本，请访问http://creativecommons.org/licenses/4.0/。Creative Commons公共领域奉献豁免（http：//creativecom- mons.org/publicdomain/zero/zero/1.0/）适用于本文中提供的数据，除非在信用额度中另有说明。
体力锻炼对接受化疗的乳腺癌患者 MRI 评估脑灌注的影响：一项随机对照试验
背景：运动是缓解乳腺癌患者认知问题的一种有前途的干预措施，但缺乏关于其潜在机制的研究。目的：研究运动干预是否会影响认知障碍乳腺癌患者的脑血流 (CBF) 并确定 CBF 变化是否与记忆功能有关。研究类型：前瞻性。人群：总共 181 名接受化疗的 I - III 期乳腺癌患者，他们存在认知问题且身体活动水平相对较低（每周中度至剧烈身体活动 ≤ 150 分钟），分为运动组 (N = 91) 或对照组 (N = 90)。场强/序列：3 T 下的二维回波平面伪连续动脉自旋标记 CBF 序列。评估：为期 6 个月的干预包括（监督）有氧和力量训练，每周 4 1 小时。基线（诊断后 2 - 4 年）和 6 个月后的测量包括全脑、海马、前扣带皮层和后扣带皮层的灰质 CBF。还评估了身体健康和记忆功能。对基线疲劳程度高的患者进行亚组分析。统计检验：所有分析的双侧 alpha 值为 0.05 的多元回归分析。结果：与对照组（N = 51，β = 1.47 mL/分钟/千克，95% CI：0.44 - 2.50）相比，干预组（N = 53）的身体健康状况（VO2peak 以 mL/分钟/千克为单位）有显著改善。然而，未发现干预对 CBF 的影响（例如，全脑：P = 0.565）。高度疲劳的患者表现出较大但不明显的治疗效果（例如，整个大脑：P = 0.098）。此外，无论在哪个组，身体健康状况的变化都与
在IgA肾病中2阶段的2阶段随机对照试验中，Ravulizumab的功效和安全性
参考文献1。KDIGO 2021肾小球疾病治疗的临床实践指南。肾脏INT 2021; 100：S1-S276; 2。投手D，Braddon F，Hendry B，Mercer A，Osmaston K，Saleem MA，Steenkamp R，Wong K，Turner AN，Wsang K，Gale DP，Gale DP，Barratt J.IgA肾病的长期结局。 cjasn 2023; 18：727-38; 3。 Koopman Jje，Van Essen MF，Rennke HG，De Vries APJ，Van Kooten C.在健康和患病的肾脏中膜攻击复合物的沉积。 前疫苗2021; 11：599974; 4。 le Stang MB，Gleeson PJ，Daha MR，Monteiro RC，Van KootenC。 从初始观察到潜在的补体靶向疗法。 MOL IMMUNOL 2021; 140：1-11; 5。 Novak J，Barratt J，Julian BA，Renfrow MB。 IgA肾病中IgA1分子的异常糖基化。 Semin Nephrol 2018; 38（5）：461-76; 6。 Maillard N，Wyatt RJ，Julian BA，Kiryluk K，Gharavi A，Fremeaux-Bacchi V，Novak J. 当前对补体在IgA肾病中的作用的理解。 J Am Soc Nephrol 2015; 26：1503-12。IgA肾病的长期结局。cjasn 2023; 18：727-38; 3。Koopman Jje，Van Essen MF，Rennke HG，De Vries APJ，Van Kooten C.在健康和患病的肾脏中膜攻击复合物的沉积。前疫苗2021; 11：599974; 4。le Stang MB，Gleeson PJ，Daha MR，Monteiro RC，Van KootenC。从初始观察到潜在的补体靶向疗法。MOL IMMUNOL 2021; 140：1-11; 5。 Novak J，Barratt J，Julian BA，Renfrow MB。 IgA肾病中IgA1分子的异常糖基化。 Semin Nephrol 2018; 38（5）：461-76; 6。 Maillard N，Wyatt RJ，Julian BA，Kiryluk K，Gharavi A，Fremeaux-Bacchi V，Novak J. 当前对补体在IgA肾病中的作用的理解。 J Am Soc Nephrol 2015; 26：1503-12。MOL IMMUNOL 2021; 140：1-11; 5。Novak J，Barratt J，Julian BA，Renfrow MB。 IgA肾病中IgA1分子的异常糖基化。 Semin Nephrol 2018; 38（5）：461-76; 6。 Maillard N，Wyatt RJ，Julian BA，Kiryluk K，Gharavi A，Fremeaux-Bacchi V，Novak J. 当前对补体在IgA肾病中的作用的理解。 J Am Soc Nephrol 2015; 26：1503-12。Novak J，Barratt J，Julian BA，Renfrow MB。IgA肾病中IgA1分子的异常糖基化。 Semin Nephrol 2018; 38（5）：461-76; 6。 Maillard N，Wyatt RJ，Julian BA，Kiryluk K，Gharavi A，Fremeaux-Bacchi V，Novak J. 当前对补体在IgA肾病中的作用的理解。 J Am Soc Nephrol 2015; 26：1503-12。IgA肾病中IgA1分子的异常糖基化。Semin Nephrol 2018; 38（5）：461-76; 6。Maillard N，Wyatt RJ，Julian BA，Kiryluk K，Gharavi A，Fremeaux-Bacchi V，Novak J.当前对补体在IgA肾病中的作用的理解。J Am Soc Nephrol 2015; 26：1503-12。
活跃的维生素D治疗在糖尿病前期的成年人预防肌肉减少症（DPVD辅助研究）：一项随机对照试验
方法在日本的32个诊所和医院地点进行了随机，双盲，安慰剂对照的多中心试验。使用中央随机化方法分配了参与者（1：1），在该方法中，使用分层排列的块程序分别为每个医院进行随机化列表。主要终点是在3年中的肌肉减少症发生率，在意向治疗的人群中被定义为弱的手柄强度（男性的<28 kg，女性<18 kg）和低的肢体骨骼肌指数（男性<7·0 kg/m²，男性和<5·7 kg/m²的bioeleclecelectical否定能力分析）。尽管高钙血症的通常标准为10·4 mg/dl（2·6 mmol/l）或更高的高钙血症，但足以停止该研究定义为11·0 mg/dl或更高。本研究已在UMIN临床试验注册中注册，UMIN000005394。
使用迭代学习控制加速基于 P300 的神经反馈训练以增强注意力：一项随机对照试验
摘要 目的：通过脑机接口进行的神经反馈 (NFB) 训练已被证明可有效治疗神经系统缺陷和疾病，并提高健康个体的认知能力。之前的研究显示，使用 P300 拼写器的基于事件相关电位 (ERP) 的 NFB 训练可以通过逐步增加拼写任务的难度来提高健康成年人的注意力。本研究旨在评估任务难度适应对健康成人基于 ERP 的注意力训练的影响。为此，我们引入了一种采用迭代学习控制 (ILC) 的新型适应方法，并将其与现有方法和具有随机任务难度变化的对照组进行比较。方法：该研究涉及 45 名健康参与者，为一项单盲、三组随机对照试验。每组接受一次 NFB 训练，使用不同的方法来调整 P300 拼写任务中的任务难度：两组采用个性化难度调整（我们提出的 ILC 和现有方法），一组采用随机难度。我们使用视觉空间注意任务在训练课程之前和之后评估认知表现，并通过问卷收集参与者的反馈。主要结果。所有组在训练后的空间注意任务中都表现出显著的表现提高，平均增加了 12.63%。值得注意的是，使用所提出的迭代学习控制器的组在训练期间实现了 P300 幅度增加 22%，训练后 alpha 功率降低 17%，同时与其他组相比显著加快了训练过程。意义。我们的结果表明，使用 P300 拼写器的基于 ERP 的 NFB 训练可有效增强健康成年人的注意力，一次课程后即可观察到显著的改善。使用 ILC 的个性化任务难度调整不仅可以加速训练，还可以增强训练期间的 ERP。加速 NFB 训练，同时保持其有效性，对于最终用户和临床医生的接受度至关重要。
针对2型糖尿病的中国美国人的家庭导向的MHealth干预措施的可行性：试点随机对照试验
1 美国纽约州纽约州纽约州健康中心，纽约州，纽约州，美国，美国2号，纽约州纽约州纽约州医学院2号人口卫生部爱因斯坦医学院，纽约，纽约，纽约州，美国，美国，纽约州格罗斯曼医学院5号医学院，纽约大学朗格尼健康医学院，纽约州纽约州，纽约，纽约州，美国，美国，纽约州6雅各比医学中心6，美国，美国纽约州纽约州，美国纽约州，美国纽约州，美国纽约市，美国，美国，纽约州，美国纽约州，美国8号，纽约州，美国纽约州8尼约克大学，纽约州8岁，纽约州。美国纽约州纽约州纽约州健康中心，纽约州，纽约州，美国，美国2号，纽约州纽约州纽约州医学院2号人口卫生部爱因斯坦医学院，纽约，纽约，纽约州，美国，美国，纽约州格罗斯曼医学院5号医学院，纽约大学朗格尼健康医学院，纽约州纽约州，纽约，纽约州，美国，美国，纽约州6雅各比医学中心6，美国，美国纽约州纽约州，美国纽约州，美国纽约州，美国纽约市，美国，美国，纽约州，美国纽约州，美国8号，纽约州，美国纽约州8尼约克大学，纽约州8岁，纽约州。美国纽约州纽约州纽约州健康中心，纽约州，纽约州，美国，美国2号，纽约州纽约州纽约州医学院2号人口卫生部爱因斯坦医学院，纽约，纽约，纽约州，美国，美国，纽约州格罗斯曼医学院5号医学院，纽约大学朗格尼健康医学院，纽约州纽约州，纽约，纽约州，美国，美国，纽约州6雅各比医学中心6，美国，美国纽约州纽约州，美国纽约州，美国纽约州，美国纽约市，美国，美国，纽约州，美国纽约州，美国8号，纽约州，美国纽约州8尼约克大学，纽约州8岁，纽约州。美国纽约州纽约州纽约州健康中心，纽约州，纽约州，美国，美国2号，纽约州纽约州纽约州医学院2号人口卫生部爱因斯坦医学院，纽约，纽约，纽约州，美国，美国，纽约州格罗斯曼医学院5号医学院，纽约大学朗格尼健康医学院，纽约州纽约州，纽约，纽约州，美国，美国，纽约州6雅各比医学中心6，美国，美国纽约州纽约州，美国纽约州，美国纽约州，美国纽约市，美国，美国，纽约州，美国纽约州，美国8号，纽约州，美国纽约州8尼约克大学，纽约州8岁，纽约州。美国纽约州纽约州纽约州健康中心，纽约州，纽约州，美国，美国2号，纽约州纽约州纽约州医学院2号人口卫生部爱因斯坦医学院，纽约，纽约，纽约州，美国，美国，纽约州格罗斯曼医学院5号医学院，纽约大学朗格尼健康医学院，纽约州纽约州，纽约，纽约州，美国，美国，纽约州6雅各比医学中心6，美国，美国纽约州纽约州，美国纽约州，美国纽约州，美国纽约市，美国，美国，纽约州，美国纽约州，美国8号，纽约州，美国纽约州8尼约克大学，纽约州8岁，纽约州。美国纽约州纽约州纽约州健康中心，纽约州，纽约州，美国，美国2号，纽约州纽约州纽约州医学院2号人口卫生部爱因斯坦医学院，纽约，纽约，纽约州，美国，美国，纽约州格罗斯曼医学院5号医学院，纽约大学朗格尼健康医学院，纽约州纽约州，纽约，纽约州，美国，美国，纽约州6雅各比医学中心6，美国，美国纽约州纽约州，美国纽约州，美国纽约州，美国纽约市，美国，美国，纽约州，美国纽约州，美国8号，纽约州，美国纽约州8尼约克大学，纽约州8岁，纽约州。美国纽约州纽约州纽约州健康中心，纽约州，纽约州，美国，美国2号，纽约州纽约州纽约州医学院2号人口卫生部爱因斯坦医学院，纽约，纽约，纽约州，美国，美国，纽约州格罗斯曼医学院5号医学院，纽约大学朗格尼健康医学院，纽约州纽约州，纽约，纽约州，美国，美国，纽约州6雅各比医学中心6，美国，美国纽约州纽约州，美国纽约州，美国纽约州，美国纽约市，美国，美国，纽约州，美国纽约州，美国8号，纽约州，美国纽约州8尼约克大学，纽约州8岁，纽约州。美国纽约州纽约州纽约州健康中心，纽约州，纽约州，美国，美国2号，纽约州纽约州纽约州医学院2号人口卫生部爱因斯坦医学院，纽约，纽约，纽约州，美国，美国，纽约州格罗斯曼医学院5号医学院，纽约大学朗格尼健康医学院，纽约州纽约州，纽约，纽约州，美国，美国，纽约州6雅各比医学中心6，美国，美国纽约州纽约州，美国纽约州，美国纽约州，美国纽约市，美国，美国，纽约州，美国纽约州，美国8号，纽约州，美国纽约州8尼约克大学，纽约州8岁，纽约州。美国纽约州纽约州纽约州健康中心，纽约州，纽约州，美国，美国2号，纽约州纽约州纽约州医学院2号人口卫生部爱因斯坦医学院，纽约，纽约，纽约州，美国，美国，纽约州格罗斯曼医学院5号医学院，纽约大学朗格尼健康医学院，纽约州纽约州，纽约，纽约州，美国，美国，纽约州6雅各比医学中心6，美国，美国纽约州纽约州，美国纽约州，美国纽约州，美国纽约市，美国，美国，纽约州，美国纽约州，美国8号，纽约州，美国纽约州8尼约克大学，纽约州8岁，纽约州。美国纽约州纽约州纽约州健康中心，纽约州，纽约州，美国，美国2号，纽约州纽约州纽约州医学院2号人口卫生部爱因斯坦医学院，纽约，纽约，纽约州，美国，美国，纽约州格罗斯曼医学院5号医学院，纽约大学朗格尼健康医学院，纽约州纽约州，纽约，纽约州，美国，美国，纽约州6雅各比医学中心6，美国，美国纽约州纽约州，美国纽约州，美国纽约州，美国纽约市，美国，美国，纽约州，美国纽约州，美国8号，纽约州，美国纽约州8尼约克大学，纽约州8岁，纽约州。美国纽约州纽约州纽约州健康中心，纽约州，纽约州，美国，美国2号，纽约州纽约州纽约州医学院2号人口卫生部爱因斯坦医学院，纽约，纽约，纽约州，美国，美国，纽约州格罗斯曼医学院5号医学院，纽约大学朗格尼健康医学院，纽约州纽约州，纽约，纽约州，美国，美国，纽约州6雅各比医学中心6，美国，美国纽约州纽约州，美国纽约州，美国纽约州，美国纽约市，美国，美国，纽约州，美国纽约州，美国8号，纽约州，美国纽约州8尼约克大学，纽约州8岁，纽约州。
在默认模式网络中α脑节律的体内归一化，并在脑电图神经反馈的随机对照试验后，创伤后应激障碍的症状减少。
集体研究确定了创伤后应激障碍患者的关键脑电图签名，包括Abnor Mally降低α（8-12 Hz）节奏。，我们在20周内进行了创伤后应激障碍患者的α异步性神经反馈的20条，双盲，随机对照试验。我们的目标是通过研究神经反馈治疗的函数来提供基础潜在的临床改善的机理证据（即，创伤后应激障碍脑节律（即α振荡）的变化。我们随机分配了对创伤后应激障碍的主要诊断（n = 38）的参与者（n = 20）或假控制组（n = 18）。用于记录实验后和Sham-Control后脑反馈前后治疗前后的多通道脑电图帽记录整个级别静止状态的活性。与年龄/性别匹配的神经型健康对照组（n = 32）相比，我们首先观察到基线后基线时相对α源功率显着降低，主要降低了基线的源能力（n = 32）。治疗后，我们发现实验性神经反馈组中只有创伤后应激障碍患者在基线时表现出异常低的α功率的区域显示出明显的α重新同步。这项随机对照试验提供了长期证据，表明“ alpha反弹效应”（即并行，我们仅在比较基线与治疗后的基线（Cohen's D = 0.77）和三个月的随访评分（Cohen's D = 0.75）时，仅在实验性神经反馈组中显着降低了创伤后应激障碍的严重程度评分，并以三个月的后续时间进行60.0％的后续率。总体而言，我们的结果表明，神经反馈训练可以挽救病理学上降低的α节律性，α节奏性是一种功能性生物标志物，与创伤后应激序列中的高伴和皮质抑制症状反复相关。稳态α重新同步）发生在先前与创伤后应激障碍有关的默认模式网络的关键区域内。
评估对2型糖尿病疗法的体重减少的潜力：对120个随机对照试验的元回归分析
1。Antman EM，Loscalzo J.心脏病学的精确医学。nat Rev car-diol。2016; 13（10）：591-602。 2。 Kuss O，Opitz ME，Brandstetter LV，Schlesinger S，Roden M，HoyerA。 2型糖尿病治疗如何用于精密糖尿病ogy？ 来自174个随机ISED试验的血糖控制数据的元回归。 糖尿病学。 2023; 66：1622-1632。 3。 Jameson JL，Longo DL。 精确医学 - 个性化，问题和有前途。 n Engl J Med。 2015; 372（23）：2229-2234。 4。 Hawgood S，Hook-Barnard IG，O'Brien TC，Yamamoto KR。 精确医学：超出拐点。 SCI Transl Med。 2015; 7（300）：1-3。 5。 丹尼斯JM。 2型糖尿病中的精确药物：使用个性化预测模型来优化治疗的选择。 糖尿病。 2020; 69（10）：2075-2085。 6。 Wilkinson J，Arnold KF，Murray EJ等。 现实的时间检查机器学习驱动的精密药物的承诺。 柳叶刀数字健康。 2020; 2（12）：E677-E680。 7。 Prasad RB，Groop L. 2型糖尿病中的精密药物。 J Intern Med。 2019; 285（1）：40-48。 8。 tsapas A，Karagiannis T，Kakotrichi P等。 降糖药物对2型糖尿病患者体重和血压的比较功效：系统评价和网络元分析。 糖尿病OBES METAB。2016; 13（10）：591-602。2。Kuss O，Opitz ME，Brandstetter LV，Schlesinger S，Roden M，HoyerA。2型糖尿病治疗如何用于精密糖尿病ogy？来自174个随机ISED试验的血糖控制数据的元回归。糖尿病学。2023; 66：1622-1632。3。Jameson JL，Longo DL。精确医学 - 个性化，问题和有前途。n Engl J Med。2015; 372（23）：2229-2234。 4。 Hawgood S，Hook-Barnard IG，O'Brien TC，Yamamoto KR。 精确医学：超出拐点。 SCI Transl Med。 2015; 7（300）：1-3。 5。 丹尼斯JM。 2型糖尿病中的精确药物：使用个性化预测模型来优化治疗的选择。 糖尿病。 2020; 69（10）：2075-2085。 6。 Wilkinson J，Arnold KF，Murray EJ等。 现实的时间检查机器学习驱动的精密药物的承诺。 柳叶刀数字健康。 2020; 2（12）：E677-E680。 7。 Prasad RB，Groop L. 2型糖尿病中的精密药物。 J Intern Med。 2019; 285（1）：40-48。 8。 tsapas A，Karagiannis T，Kakotrichi P等。 降糖药物对2型糖尿病患者体重和血压的比较功效：系统评价和网络元分析。 糖尿病OBES METAB。2015; 372（23）：2229-2234。4。Hawgood S，Hook-Barnard IG，O'Brien TC，Yamamoto KR。精确医学：超出拐点。SCI Transl Med。2015; 7（300）：1-3。 5。 丹尼斯JM。 2型糖尿病中的精确药物：使用个性化预测模型来优化治疗的选择。 糖尿病。 2020; 69（10）：2075-2085。 6。 Wilkinson J，Arnold KF，Murray EJ等。 现实的时间检查机器学习驱动的精密药物的承诺。 柳叶刀数字健康。 2020; 2（12）：E677-E680。 7。 Prasad RB，Groop L. 2型糖尿病中的精密药物。 J Intern Med。 2019; 285（1）：40-48。 8。 tsapas A，Karagiannis T，Kakotrichi P等。 降糖药物对2型糖尿病患者体重和血压的比较功效：系统评价和网络元分析。 糖尿病OBES METAB。2015; 7（300）：1-3。5。丹尼斯JM。2型糖尿病中的精确药物：使用个性化预测模型来优化治疗的选择。糖尿病。2020; 69（10）：2075-2085。6。Wilkinson J，Arnold KF，Murray EJ等。 现实的时间检查机器学习驱动的精密药物的承诺。 柳叶刀数字健康。 2020; 2（12）：E677-E680。 7。 Prasad RB，Groop L. 2型糖尿病中的精密药物。 J Intern Med。 2019; 285（1）：40-48。 8。 tsapas A，Karagiannis T，Kakotrichi P等。 降糖药物对2型糖尿病患者体重和血压的比较功效：系统评价和网络元分析。 糖尿病OBES METAB。Wilkinson J，Arnold KF，Murray EJ等。现实的时间检查机器学习驱动的精密药物的承诺。柳叶刀数字健康。2020; 2（12）：E677-E680。 7。 Prasad RB，Groop L. 2型糖尿病中的精密药物。 J Intern Med。 2019; 285（1）：40-48。 8。 tsapas A，Karagiannis T，Kakotrichi P等。 降糖药物对2型糖尿病患者体重和血压的比较功效：系统评价和网络元分析。 糖尿病OBES METAB。2020; 2（12）：E677-E680。7。Prasad RB，Groop L. 2型糖尿病中的精密药物。J Intern Med。 2019; 285（1）：40-48。 8。 tsapas A，Karagiannis T，Kakotrichi P等。 降糖药物对2型糖尿病患者体重和血压的比较功效：系统评价和网络元分析。 糖尿病OBES METAB。J Intern Med。2019; 285（1）：40-48。 8。 tsapas A，Karagiannis T，Kakotrichi P等。 降糖药物对2型糖尿病患者体重和血压的比较功效：系统评价和网络元分析。 糖尿病OBES METAB。2019; 285（1）：40-48。8。tsapas A，Karagiannis T，Kakotrichi P等。降糖药物对2型糖尿病患者体重和血压的比较功效：系统评价和网络元分析。糖尿病OBES METAB。糖尿病OBES METAB。2021; 23（9）：2116-2124。9。Blundell J，Finlayson G，Axelsen M等。每周一次的半紫鲁丁对食欲，饮食的控制，食物的控制和体重的影响。糖尿病OBES METAB。 2017; 19（9）：1242-1251。 10。 Palmer SC，Mavridis D，Nicolucci A等。 比较2型糖尿病患者的临床外发生和与降糖药物相关的不良事件：荟萃分析。 JAMA。 2016; 316（3）：313-324。 11。 Palmer SC，Tendal B，Mustafa RA等。 葡萄糖共转运蛋白-2（SGLT-2）抑制剂和胰高血糖素样肽-1（GLP-1）受体激动剂用于2型糖尿病：随机对照试验的系统审查和网络荟萃分析。 bmj。 2021; 372：M4573。 12。 tsapas A，Avgerinos I，Karagiannis T等。 降糖药物对2型糖尿病的比较有效性：系统评价和网络荟萃分析。 Ann Intern Med。 2020; 173（4）：278-286。糖尿病OBES METAB。2017; 19（9）：1242-1251。 10。 Palmer SC，Mavridis D，Nicolucci A等。 比较2型糖尿病患者的临床外发生和与降糖药物相关的不良事件：荟萃分析。 JAMA。 2016; 316（3）：313-324。 11。 Palmer SC，Tendal B，Mustafa RA等。 葡萄糖共转运蛋白-2（SGLT-2）抑制剂和胰高血糖素样肽-1（GLP-1）受体激动剂用于2型糖尿病：随机对照试验的系统审查和网络荟萃分析。 bmj。 2021; 372：M4573。 12。 tsapas A，Avgerinos I，Karagiannis T等。 降糖药物对2型糖尿病的比较有效性：系统评价和网络荟萃分析。 Ann Intern Med。 2020; 173（4）：278-286。2017; 19（9）：1242-1251。10。Palmer SC，Mavridis D，Nicolucci A等。比较2型糖尿病患者的临床外发生和与降糖药物相关的不良事件：荟萃分析。JAMA。 2016; 316（3）：313-324。 11。 Palmer SC，Tendal B，Mustafa RA等。 葡萄糖共转运蛋白-2（SGLT-2）抑制剂和胰高血糖素样肽-1（GLP-1）受体激动剂用于2型糖尿病：随机对照试验的系统审查和网络荟萃分析。 bmj。 2021; 372：M4573。 12。 tsapas A，Avgerinos I，Karagiannis T等。 降糖药物对2型糖尿病的比较有效性：系统评价和网络荟萃分析。 Ann Intern Med。 2020; 173（4）：278-286。JAMA。2016; 316（3）：313-324。 11。 Palmer SC，Tendal B，Mustafa RA等。 葡萄糖共转运蛋白-2（SGLT-2）抑制剂和胰高血糖素样肽-1（GLP-1）受体激动剂用于2型糖尿病：随机对照试验的系统审查和网络荟萃分析。 bmj。 2021; 372：M4573。 12。 tsapas A，Avgerinos I，Karagiannis T等。 降糖药物对2型糖尿病的比较有效性：系统评价和网络荟萃分析。 Ann Intern Med。 2020; 173（4）：278-286。2016; 316（3）：313-324。11。Palmer SC，Tendal B，Mustafa RA等。葡萄糖共转运蛋白-2（SGLT-2）抑制剂和胰高血糖素样肽-1（GLP-1）受体激动剂用于2型糖尿病：随机对照试验的系统审查和网络荟萃分析。bmj。2021; 372：M4573。12。tsapas A，Avgerinos I，Karagiannis T等。降糖药物对2型糖尿病的比较有效性：系统评价和网络荟萃分析。Ann Intern Med。 2020; 173（4）：278-286。Ann Intern Med。2020; 173（4）：278-286。
通过蛋白质组学分析了解急性脑违规中针灸的机制：前瞻性随机对照试验的方案
方法：在针灸组，对照组和假针刺组中，总共将以1：1：1的比例随机分配132名涉及四家医院的患者。所有患者将接受基本治疗，针灸和假针刺组中的患者也将分别接受针灸或假针刺治疗，每周六次疗程为2周，然后进行3个月的随访。主要结果是在治疗后国家健康中风量表（NIHSS）分数的变化。次要结果将包括FUGL-MEYER评估（FMA）量表得分和Barthel指数（BI）。将记录在试验期间发生的不良事件。要发现差异表达的蛋白质（DEP）及其在ACI受试者和健康对照之间的作用，我们还将执行4D定量蛋白质组学分析，并且将通过酶联免疫吸收测定法（ELISA）确认DEPS。这项研究得到了天津传统中医大学第一教学医院（TYLL2023043）的机构审查委员会的批准。需要患者的书面知情同意书。该试验在中国临床试验注册中注册（CHICTR2300079204）。试验结果将在经过同行评审的学术期刊上发布。