XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System隐私权
大数据和人工智能时代的隐私挑战
1890 年，塞缪尔·沃伦 (Samuel Warren) 和路易斯·布兰代斯 (Louis Brandeis) 发表了一项奠基性研究，主张在维护个人尊严和自主权的基础上，赋予隐私权合法权利。他们认为，独处权对于个人自由和人类尊严至关重要。这一奠基性概念至今仍在影响着有关隐私的讨论。1 此类立法措施反映出，人们越来越认识到隐私是一项基本人权，需要强有力的保护措施防止滥用。尽管取得了这些进步，但在确保有效保护隐私方面仍然存在诸多挑战。技术发展的快速步伐往往超过立法反应的速度，导致现有法律存在漏洞。例如，人工智能和大数据分析的兴起对隐私构成了新的威胁，因为这些技术可以以个人可能无法完全理解或同意的方式汇总和分析个人信息。此外，政府和企业组织使用的监视方法提出了有关安全与个人隐私权之间平衡的重要问题。
第 1 页，共 68 页 CDP 800 Rev03 - ClassNK
iii.必须保存一份最新的所有通过其招募或安置的海员登记册，以供多米尼加海事管理局检查；特别是有关体检、海员身份证件和海员就业可能需要的其他项目的信息；服务机构必须在充分考虑隐私权和保密需要的情况下，保存其招募和安置系统所涵盖的海员的完整记录，其中应包括但不限于：
隐私办公室战略计划，2023 财年
国土安全部隐私办公室战略计划是实现办公室使命的前瞻性蓝图，即在保护国土的同时促进和保护我们共同的隐私和透明度价值观。该计划的核心是成为部门和公众的宝贵合作伙伴。隐私办公室将在部门政策的制定和采用过程中以及在履行其使命的过程中嵌入隐私保护措施并提高透明度，以确保国土安全计划维护我们所服务的社区的隐私权。
透明度与隐私敏感数据的安全性
近年来，总结呼吁在（地理空间）数据上提高透明度，尤其是在政府拥有的数据方面，因为它促进了问责制并保护公民的权利（例如，隐私权）。另一方面，随着（地理空间）数据的越来越多，侵犯隐私，数据滥用和网络攻击的风险越来越大，强大的数据安全性的重要性被强调了。但是，公众访问数据和隐私权的权利显然是彼此矛盾的。公众对数据的访问需要透明度，而隐私需要约束甚至保密。本文探讨了（公共）组织应罢工以保护敏感数据的复杂平衡，同时根据Kadaster的经验和最佳实践维持相同数据的透明度。数据透明度和数据安全之间的张力提出了一个挑战，也适用于荷兰9卡达斯特，土地注册机构（Kadaster）（Kadaster）。Kadaster正在开发一个系统来应对这一挑战以应对几个问题，例如：我们如何确保Kadaster对他们提供的有关某人的个人数据透明？; Kadaster如何确保受威胁的人的个人数据不会最终进入街头？; Kadaster在法律和道德上为此目的采取的措施是否有理由？; Kadaster允许做什么，并且作为政府组织有义务做什么？
人权解释者提议禁止社交媒体......
同龄人，并限制他们获取急需的信息和支持的能力。这对于来自边缘化、弱势或偏远社区的年轻人尤其重要。每个澳大利亚人的隐私风险社交媒体禁令将依赖于有效的年龄保证程序，这意味着所有澳大利亚人都可能需要证明自己的身份才能访问社交媒体。这可能要求所有澳大利亚人向社交媒体公司提供敏感的身份信息，鉴于最近发生的数据泄露和个人信息被盗的例子，这对我们的隐私权构成了风险。• 全面禁令不会有效
人脸识别示范法报告.pdf
为什么需要改革？FRT 和其他远程生物识别技术的开发和部署正在以几乎指数级的速度快速增长。这些技术可以识别和提取个人的大量敏感个人信息，通常无需个人知情，更不用说同意了。与世界上大多数司法管辖区的法律一样，澳大利亚法律的制定并未考虑到 FRT 的广泛使用前景。特别是，我们的法律并非为应对 FRT 对隐私权、集会和结社自由、言论和行动自由等人权提出的挑战而制定的。