XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System隐私权
进气表⁄雇用|民权部
加利福尼亚州民权部（CRD）重视您个人信息的安全性和隐私，并致力于保护您的隐私权。CRD只是寻求收集相关的个人信息，以协助您调查和解决《加利福尼亚州政府法典》第11135条等《加利福尼亚公平就业和住房法》规定的歧视投诉。（国家资助的计划或活动的歧视）；加利福尼亚政府法规第12900条等。; 《 UNRUH民权法》，加利福尼亚州民法第51条； 1976年《拉尔夫民权法》，《同等薪酬法》，加利福尼亚州民法第51.7条；加利福尼亚州民法典第52.5条（对人口贩运受害者的损害赔偿民事诉讼）；和《加利福尼亚州民法典》第54条等。（街道，高速公路和其他盲人和其他身体残障人士的权利）。
fisma：美国国际开发署在2024财政年度实施了一个有效的信息安全计划，但长期存在的弱点持续
RMA Associates，LLC是一家独立认证的公共会计师事务所，对美国国际发展机构（USAID）遵守2014年联邦信息安全现代化法案（FISMA）进行了绩效审核。此绩效审核的目的是确定美国国际开发署是否实施了有效的信息安全计划。本审核的范围是评估美国国际开发署的信息安全计划，该计划与FISMA一致，并报告了管理和预算办公室和监察长委员会关于诚信和效率的总理事会发布的指示。审核包括国家标准与技术研究所特别出版物800-53，修订版5，《联邦信息系统和组织的安全和隐私权控制》中概述的适用控件的测试，2020年12月更新。
人工智能监考：学术诚信与学生权利
人工智能 (AI) 和机器学习的进步已进入课堂。过去几年，人工智能监考服务 (AIPS) 的使用有所增加，但很少考虑其实施的法律和道德后果。侵犯隐私和偏见等问题常常被忽视，而人们更看重与人工智能和机器学习概念相关的公平性和绝对正确性的先入为主的观念。如果在 K-12 环境中使用 AIPS，这些道德问题会尤其严重。本文从人工智能伦理的角度，建议采取双管齐下的方法，既建立教育隐私权，又为学校提供具体指导。鉴于存在可行的替代方案，如果要实施 AIPS，则应在仔细考虑后再实施。
关于道德的建议书初稿...
又注意到《联合国发展权利宣言》（1986 年）；《当代人对后代人的责任宣言》（1997 年）；《世界生物伦理与人权宣言》（2005 年）；《联合国土著人民权利宣言》（2007 年）；《关于气候变化的伦理原则宣言》（2017 年）；《关于科学和科学研究人员的建议》（2017 年）；《关于人工智能伦理的建议》（2021 年）；《关于开放科学的建议》（2021 年）；人权理事会关于“数字时代的隐私权”的决议（A/HRC/RES/42/15）（2019 年）；人权理事会关于“新兴数字技术与人权”的决议（A/HRC/RES/41/11）（2019 年），以及联合国《工商企业与人权指导原则》（2011 年），
担保申请表 - 美国农业部农业服务局
1978 年金融隐私权法案 FSA 有权查阅金融机构在向您提供援助以及收取向您发放的贷款或政府担保的贷款时所持有的财务记录。涉及您交易的财务记录将提供给 FSA，无需进一步通知或授权，但除非法律要求，否则未经您的同意，本机构不会向其他政府机构或部门披露或发布这些记录。联邦平等信贷机会法案禁止债权人基于种族、肤色、宗教、性别、国籍、婚姻状况或年龄（前提是申请人有能力签订具有约束力的合同）、申请人的全部或部分收入来自任何公共援助计划或申请人真诚行使了《消费者信贷保护法》规定的任何权利而歧视申请人。
数字统治：- 立即访问
阿萨德政权对其人民进行大规模电子和数字监控。任何敢于表达反对意见或未能宣布效忠的人都被视为危险分子，并很快受到怀疑。一个极力控制舆论的政府已经危及了数百万人的隐私、言论自由以及生命和安全。从控制互联网服务提供商 (ISP)、移动服务提供商到积极的黑客攻击和跟踪行动，庞大的监控基础设施为批评者、记者和人权捍卫者的监控、拘留和迫害提供了便利。本报告揭露了叙利亚政府为追究侵犯人权行为的责任和促进对隐私权的保护而进行的监控，这对于实现其他权利至关重要。
数字环境中的儿童权利
本文综合了 Eurochild 对保障数字空间儿童权利的愿景和建议。虽然数字环境提供了对儿童发展至关重要的教育和社会福利，但也带来了重大风险，如网络欺凌、虐待和剥削、不良心理健康结果等。本文呼吁采取基于预防和保护免受伤害的细致入微的方法，通过实现儿童在线权利来增强儿童的权利。只关注预防和保护可能会忽视对参与权、隐私权、信息权和言论自由权的讨论。平衡的、基于权利的方法是确保儿童参与数字环境的权利的关键，同时保证他们的最大利益、隐私、安全和健康发展。
倡导印度立法作出回应......
神经技术是一个快速发展的领域，它带来了一系列好处，尤其是在医疗保健领域。然而，该领域的不断发展对个人隐私构成了重大风险，特别是在使用脑机接口等神经技术方面。本文认为，承认精神隐私权所体现的神经权利有助于解决其中一些挑战。虽然这种承认可以从印度的法理框架中得出，但它只是在保护个人免受神经技术带来的独特问题的漫长旅程中迈出了第一步。在目前的状态下，印度的框架未能提供任何有形的保护，只有通过全面的立法才能实现更具体的回应，该立法规定