许多国际或地区人权条约,例如欧洲人权公约(ECHR)保护隐私权(即尊重私人和家庭生活的权利)也是在处理个人数据的领域,并要求各州尊重,保护和履行这项权利(欧洲委员会,1950年,第1950年,艺术。8)。ECHR框架的应用无疑扩展到用于AI系统的个人数据,例如在培训中,并控制了如何使用此类数据。国际公民和政治权利盟约(ICCPR)是维护言论自由权的另一个例子,其中包括建议各州对这项权利进行保护,以防止对这项权利的不合理的限制,例如AI系统可能强加于的AI系统,包括AI驱动的内容调节(联合国大会,1966年,Art。19)。
系统已实现数字化,以缓解冠状病毒带来的一些压力。远程医疗和远程诊断正在帮助患者在家中获得医疗建议和诊断,这样他们就不需要来到医生办公室或医院,而 3D 打印正被用于加快生产关键医疗用品,如个人防护装备。在没有疫苗或成熟治疗方法的情况下,最好的预防医学就是信息共享。数字接触者追踪已经被用于有效减缓东亚 COVID-19 的传播。这项技术本身至少有十年的历史,但在隐私观念被禁止的西方世界一直难以获得支持。美国公民(以及统治者)是否愿意用个人隐私权来换取更大的公共利益还有待观察,但未来对数据收集可能会更加宽容。
此类担忧促使政府、实践团体和个体企业以指导方针、行为准则和新立法的形式纷纷作出回应,从中可以收集到与人工智能相关的反复出现的世俗伦理价值观。 这些价值观包括安全、隐私、公平、人类尊严、社会影响、透明度和问责制。 但我们并没有从表面上接受它们,而是首先将它们与大型科技报告中首次提出的五个关键基督教价值观进行映射,即:作为人而蓬勃发展、在关系中蓬勃发展、与边缘群体站在一起、关爱创造和服务公共利益。 在此过程中,我们试图明确一些可能被视为理所当然的价值观的圣经和神学基础,比如将隐私权建立在“不可偷盗”的诫命中,或将人类尊严建立在上帝形象的概念上。
thales不保证该产品对所有可能的攻击具有抵抗力,并且不会在这方面产生和不承担任何责任。即使每种产品都符合设计日期之日起生效的当前安全标准,安全机制的阻力必然会根据安全状况在安全状态下进化,尤其是在新攻击的出现下。在任何情况下,都不应对任何第三方行动,尤其是对纳尔斯产品的系统或设备进行任何成功的攻击。Thales对安全,间接,附带或结果损害的安全性均不承担任何责任。进一步强调的是,特别鼓励使用使用该产品的人进行独立的测试和验证,尤其是在任何应用,错误,不正确或不安全的功能都可能导致对人员或财产的损害,拒绝服务或隐私权损失。
1 联合国人权理事会 47 届会议:英国对隐私权特别报告员报告的回应声明;https://www.gov.uk/government/news/un-human-rights-council-47-uk-statement-for-the-response-to-the-report-of-the-special- rapporteur-on-the-right-to-privacy 2 内政部关于《调查权力法》(2016 年)运作的报告,2023 年:https://www.gov.uk/government/publications/report-on-the-operation-of-the-investigatory-powers-act-2016/home-office-report- on-the-operation-of-the-investigatory-powers-act-2016-accessible-version; 3 大卫·安德森勋爵(Lord David Anderson),《2016 年调查权力法独立审查》,2023 年。https://www.gov.uk/government/publications/independent-review-of-the-investigatory-powers-act-2016--2 4 内政部成果交付计划 2021-2022 GOV.UK:https://www.gov.uk/government/publications/home-office-outcome- delivery-plan/home-office-outcome-delivery-plan-2021-to-2022 5 综合审查更新 2023;(publishing.service.gov.uk); p.8 https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1145586/11857435_NS_IR_ Refresh_2023_Supply_AllPages_Revision_7_WEB_PDF.pdf 6 综合审查更新 2023;p.59
1 联合国人权理事会 47 届会议:英国对隐私权特别报告员报告的回应声明;https://www.gov.uk/government/news/un-human-rights-council-47-uk-statement-for-the-response-to-the-report-of-the-special- rapporteur-on-the-right-to-privacy 2 内政部关于《调查权力法》(2016 年)运作的报告,2023 年:https://www.gov.uk/government/publications/report-on-the-operation-of-the-investigatory-powers-act-2016/home-office-report- on-the-operation-of-the-investigatory-powers-act-2016-accessible-version; 3 大卫·安德森勋爵(Lord David Anderson),《2016 年调查权力法独立审查》,2023 年。https://www.gov.uk/government/publications/independent-review-of-the-investigatory-powers-act-2016--2 4 内政部成果交付计划 2021-2022 GOV.UK:https://www.gov.uk/government/publications/home-office-outcome- delivery-plan/home-office-outcome-delivery-plan-2021-to-2022 5 综合审查更新 2023;(publishing.service.gov.uk); p.8 https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1145586/11857435_NS_IR_ Refresh_2023_Supply_AllPages_Revision_7_WEB_PDF.pdf 6 综合审查更新 2023;p.59
位置跟踪“实现了近乎完美的监控”,这比 GPS 车辆监控“带来了更大的隐私问题”。49 此外,一些 EM 设备(例如脚踝监视器)具有超可见性,侵犯了个人隐私,使警察、私人实体、雇主和公众更容易识别和歧视获释人员(即通过拦截和搜身、拒绝他们入境和/或拒绝他们工作或住房)。50 虽然缓刑和假释人员在法律上享有有限的隐私权,51 但国家“侵犯受监督个人隐私”的“允许程度”并非“无限”。52 同样,虽然大多数法院发现处于审前释放条件(尤其是 EM)的人隐私期望降低,53 其他法院发现审前人员应受到第四修正案的加强保护。54
摘要。我们重新审视FIDO2的隐私和安全分析,这是一个广泛部署的标准,用于网络上无密码的身份验证。我们讨论了以前的工作,并得出结论,至少有以下局限性之一:(i)不切实际的可信赖的设置假设,(ii)根据实践攻击的现状,(iii)不分析FIDO2的整体,尤其是为了保证其私人隐私权。我们的工作解决了这些差距,并提出了修订的安全模型,以进行隐私和身份验证。配备了我们的新模型,我们将FIDO2模块化分析,并专注于其组件协议WebAuthn和CTAP2,阐明了其确切的安全保证。特别是我们的结果首次为整个FIDO2建立隐私保证。此外,我们建议进行较小的修改,以帮助FIDO2可证明可以实现更强的隐私和身份验证定义,并承受已知和新颖的攻击。
第一条。权利宣言 §1。政府的起源和目的 1 §2。正当法律程序 1 §3。个人尊严权 1 §4。财产权 1 §5。隐私权 3 §6。免受侵犯的自由 3 §7。言论自由 3 §8。宗教自由 3 §9。集会和请愿权 3 §10。投票权;丧失竞选或担任民选公职的资格 3 §10.1 丧失竞选或担任民选公职或任命的资格 3 §11。持有和携带武器的权利 3 §12。免受歧视的自由 3 §13。被告的权利 4 §14。初步审查权 4 §15。提起诉讼 4 §16。公平审判权 4 §17。刑事案件的陪审团审判;重罪合并;审判方式 4 §18。保释权 5 §19。司法审查权 5 §20。人道待遇权 5 §20.1 堕胎 5 §21。人身保护令 5 §22。诉诸法院 5 §23。禁止的法律 5 §24。未列举的权利 5 §25。受害者的权利 5 §26。国家主权 6 §27。狩猎、捕鱼和诱捕的自由 6