•在过去的几年中,针对年轻患者(≤60岁)患有复发性疾病的标准疗法和没有治疗限制性合并症的老年患者是常规的救助疗法,然后进行ASCT高剂量治疗。但是,只有在对常规剂量诱导疗法有反应时,才能预期令人满意的结果,如果主要诊断和复发之间的少于12个月,这是很少见的。•对于诱导疗法,3个循环R-DHAP或R-ECE被认为是相等的。•或者,R-GDP被认为是等于(但可以更好地容忍)R-DHAP的R-GDP提供了一种选项。•对于高剂量治疗,通常使用梁方案。•未指示用利妥昔单抗进行维护治疗。•对于年轻的高剂量符合原发性难治性疾病或早期复发的患者(在完成一线治疗后的12个月内),3个随机高剂量治疗的随机3阶段3试验,然后将ASCT与随机抗CD19 CAR T细胞治疗直接进行比较。Zuma-7试验显示,芳二烯 - 曲甲基臂中患者的无事件生存率显着提高。同样,在转变试验患者的Lisocabtagene-Maraleucel组中,无事件生存率显着提高。相反,在贝琳达试验患者中,使用Tisagenlecleucel与标准疗法的CAR T细胞治疗之间没有显着差异。患有化学难治性疾病的患者,高剂量治疗后主要诊断与复发或复发之间的短时间是同种异体移植的候选者。尽管贝琳达试验的负面结果,但在批准和报销后,可以将Axabtagene-cololeucel或Lisocabtagene-Maraleucel进行苯甲酸苯甲酸酯或Lisocabtagene-Maraleucel进行治疗,为原发性难治性疾病或早期复发的患者的新标准。•目前,Axabtagene-ciloleucel和Tisagenlecleucel均由EMA批准至少2种先前疗法的患者(根据批准研究),分别复发/难治性DLBCL患者,原发性纵隔B-cell淋巴瘤和转化的Follicullicular淋巴瘤。目前,尚不清楚CAR-T细胞疗法是否优于同种异体移植。针对不符合高剂量治疗的患者的治疗建议:
许多DLBCL患者通过化学免疫疗法实现缓解(即癌症消失或不再需要治疗时)。但是,有时癌症在治疗后可能会恢复(复发)或继续恶化(难治性),并且会给予不同的治疗方法。一些DLBCL患者可能能够进行干细胞移植(造血细胞移植),其中干细胞从患者或供体的血液中去除,然后在高剂量的化学疗法后放入患者的身体。这有助于恢复骨髓并重建免疫系统。
抽象背景增强了许多癌症的葡萄糖代谢。6-磷酸葡萄糖脱氢酶(G6PD)是涉及五旬节磷酸途径的速率限制酶,该酶维持NADPH水平并保护细胞免受氧化损伤。我们最近发现,低G6PD表达与活性肿瘤免疫相关。但是,涉及G6PD和肿瘤免疫力的机制尚不清楚。我们使用G6PD敲除恶性黑色素瘤细胞进行体外研究,使用GEO数据集进行途径分析,体内研究与免疫检查点抑制剂(ICIS)结合使用小鼠黑色素瘤模型,并使用42例黑色素瘤患者和30例用ICIS治疗的肺癌患者中的预后分析进行了预后分析。在化学上和遗传上抑制G6PD的结果抑制可降低NADPH的产生并降低其氧化应激耐受性。这导致细胞死亡,伴随着高移动性组框1的释放以及钙网蛋白转移到质膜上的易位。这些发现表明抑制G6PD可以诱导免疫原性死亡。在用G6PD-KNOCKDOWN B16黑色素瘤细胞移植并用抗PD-L1抗体治疗的C57BL/6小鼠实验中,观察到肿瘤大小的显着降低。有趣的是,仅在一部分病变中抑制G6PD增加了其他病变对ICI的敏感性。此外,在42例黑色素瘤患者和30例接受ICI治疗的肺癌患者中,G6PD表达较低的患者的预后比G6PD高度表达的患者更好(P = 0.0473;黑色素瘤,P = 0.0287;肺癌)。结论G6PD抑制是一种有效的治疗策略,可触发肿瘤中的免疫原性死亡,显着增强免疫疗法的功效。
•评估委员会将再次开会,以考虑证据,该评估咨询文件和利益相关者的评论。•在该会议上,委员会还将考虑不是利益相关者的人的评论。•考虑了这些评论后,委员会将准备最终的指导草案。•在利益相关者的任何上诉中,最终指南草案可作为NICE在英格兰NHS中使用Elranatamab的指南的基础。有关更多详细信息,请参阅NICE的健康技术评估手册。
Farhad Salehzadeh MD. FS Farhad Salehzadeh 儿科风湿病学教授,阿尔达比勒医科大学 (ARUMS) Bouali 儿童医院儿科,国籍:伊朗阿尔达比勒。电子邮箱:Salehzadeh_f@yahoo.com ORCID:0000-0001-5539-4404
该试验的摘要基本原理尽管在癌症免疫疗法中使用工程的T细胞已大大推进了血液学恶性肿瘤的治疗,但在治疗实体瘤的治疗方面达到有意义的临床反应仍然具有挑战性。我们研究了人类白细胞抗原A*02:01阳性黑色素瘤相关抗原A1(MAGEA1)的阳性阳性患者 - 阳性的阳性患者 - 阳性阳性抗原A1(MAGEA1) - 阳性晚期实体瘤,在人类白细胞抗原A*02:01阳性患者中,我们研究了IMA202的安全性和耐受性。试验设计2+2试验设计是一种基于最大可接受的剂量限制性毒性(DLT)25%的算法设计,样本量由算法设计驱动,最多16名患者。ima202由表达T细胞受体(TCR)的自体遗传改性的细胞毒性CD8 + T细胞组成,该细胞特异于MAGEA1衍生的九种氨基酸肽。合格的患者进行了白细胞术,分离了T细胞,用慢病毒载体携带MageA1特异性TCR和淋巴结凝集(Fludarabine/Cyclophophamide)转导的T细胞,并注入中位数为1.4×10 9的特定T细胞(范围为0.086×10 9-2.57×9-2.57-2.2.57-2.2.57×9-2.57×9-2.57-2.2.57;IMA202的安全性未观察到DLT。 最常见的3-4级不良事件是细胞质减少症,即中性粒细胞减少症(81.3%),淋巴细胞减少症(75.0%),贫血(50.0%),血小板减少症(50.0.0%)和白细胞减少症(25.0%)。 13例患者经历了细胞因子释放综合征,包括一个3级事件。 在两名患者中观察到了与免疫效应细胞相关的神经毒性综合征,两者均为1级。IMA202的安全性未观察到DLT。最常见的3-4级不良事件是细胞质减少症,即中性粒细胞减少症(81.3%),淋巴细胞减少症(75.0%),贫血(50.0%),血小板减少症(50.0.0%)和白细胞减少症(25.0%)。13例患者经历了细胞因子释放综合征,包括一个3级事件。在两名患者中观察到了与免疫效应细胞相关的神经毒性综合征,两者均为1级。IMA202在16例患者中的疗效,11名(68.8%)患者的疾病稳定(SD)是其最佳总体反应(实体瘤的反应评估标准V.1.1)。五名患者在靶病变中最初的肿瘤收缩,一名患有SD的患者持续
1 美国宾夕法尼亚州费城宾夕法尼亚大学佩雷尔曼医学院费城儿童医院儿科肿瘤科;2 美国伊利诺伊州芝加哥安与罗伯特 H. 卢里儿童医院;3 澳大利亚新南威尔士州兰德威克悉尼儿童医院儿童癌症中心;4 澳大利亚新南威尔士州悉尼新南威尔士大学洛伊癌症研究中心儿童癌症研究所;5 澳大利亚新南威尔士州悉尼新南威尔士大学临床医学院;6 美国华盛顿特区儿童国家医院;7 丹麦哥本哈根哥本哈根大学医院 - Rigshospitalet 儿科和青少年医学部;8 荷兰乌得勒支马克西玛公主儿科肿瘤中心;9 澳大利亚昆士兰州南布里斯班昆士兰儿童健康医院和卫生服务中心; 10 瑞士苏黎世大学儿童医院肿瘤科;11 美国纽约州纽约市纽约大学朗格尼医学中心;13 澳大利亚维多利亚州墨尔本皇家儿童医院儿童癌症中心;14 澳大利亚南澳大利亚阿德莱德妇女儿童医院迈克尔赖斯血液学和肿瘤学中心;15 澳大利亚阿德莱德南澳大利亚健康与医学研究所;澳大利亚南澳大利亚阿德莱德大学南澳大利亚免疫基因组学癌症研究所;16 美国华盛顿州西雅图西雅图儿童医院癌症和血液病中心;17 德国柏林夏里特大学医学院,柏林自由大学和柏林洪堡大学的企业成员,德国柏林儿童和青少年 LGG HIT-LOGGIC 注册中心; 18 英国泰恩河畔纽卡斯尔大北儿童医院和纽卡斯尔大学癌症中心;19 加拿大魁北克省蒙特利尔大学圣贾斯汀医院儿童神经病学部神经科学系;20 澳大利亚新南威尔士州韦斯特米德悉尼儿童医院网络;21 德国海德堡霍普儿童癌症中心 (KiTZ);22 德国海德堡德国癌症研究中心 (DKFZ) 儿科肿瘤科临床合作部;23 德国海德堡海德堡大学医院儿科肿瘤学、血液学、免疫学和肺病学系;24 德国海德堡德国癌症联盟 (DKTK);25 德国海德堡国家肿瘤疾病中心 (NCT); 26 美国德克萨斯州休斯顿贝勒医学院德克萨斯儿童癌症中心、德克萨斯儿童医院;27 韩国首尔国立大学医学院儿科、首尔国立大学癌症研究所、首尔国立大学儿童医院;28 韩国首尔延世大学卫生系统 Severance 医院韩国;29 英国伦敦大学学院大奥蒙德街儿童健康研究所和大奥蒙德街儿童医院;30 美国密歇根州安娜堡密歇根大学医学院 C.S. 莫特儿童医院;31 以色列拉马特甘舍巴医疗中心儿科血液肿瘤科;32 以色列特拉维夫特拉维夫大学医学院佩塔提克瓦施耐德儿童医疗中心儿科肿瘤科;33 美国密苏里州圣路易斯华盛顿大学圣路易斯医学院圣路易斯儿童医院血液学和肿瘤学分部;34 加拿大魁北克省蒙特利尔蒙特利尔儿童医院 (MCH) 麦吉尔大学健康中心 (MUHC); 35 澳大利亚珀斯儿童医院儿科和青少年肿瘤学和血液学系,以及西澳大利亚大学 Telethon Kids 研究所 Telethon Kids 癌症中心脑肿瘤研究项目,澳大利亚西澳大利亚州珀斯;36 美国犹他州盐湖城初级儿童医院和犹他大学;37 美国马萨诸塞州波士顿丹娜—法伯/波士顿儿童癌症和血液病中心儿科系儿科神经肿瘤学;38 以色列海法 Rambam 医疗园区血液学和肿瘤学系;39 新加坡 KK 妇女儿童医院儿科血液学/肿瘤学服务系;40 美国加利福尼亚州旧金山加利福尼亚大学神经内科、神经外科和儿科系;41 美国加利福尼亚州布里斯班 Day One Biopharmaceuticals; 42 杜克大学,北卡罗来纳州达勒姆,美国加利福尼亚大学神经外科和儿科系,美国加利福尼亚州旧金山市;41 Day One Biopharmaceuticals,美国加利福尼亚州布里斯班市;42 杜克大学,美国北卡罗来纳州达勒姆市加利福尼亚大学神经外科和儿科系,美国加利福尼亚州旧金山市;41 Day One Biopharmaceuticals,美国加利福尼亚州布里斯班市;42 杜克大学,美国北卡罗来纳州达勒姆市
随着布鲁顿酪氨酸激酶抑制剂 (BTKi) 和 B 细胞淋巴瘤 2 抑制剂 (BCL-2i) 的推出,一线和复发/难治性 (R/R) 慢性淋巴细胞白血病 (CLL)/小淋巴细胞淋巴瘤 (SLL) 的治疗前景取得了巨大进展。然而,在这个针对 CLL 的靶向治疗新时代,遗憾的是,目前还没有证据来指导这些药物的最佳使用顺序。一线用 BTKi 治疗,复发用 BCL-2i 治疗,或一线用 BCL-2i 治疗,复发时用 BTKi 治疗,是否会导致总生存期 (OS) 有任何差异,目前尚不清楚。伊布替尼 (BTKi) 于 2014 年首次推出,维奈克拉 (BCL-2i) 于 2016 年推出,目前,对于接受一种或两种靶向治疗后复发的患者,前瞻性数据和治疗方案有限。本文将概述
1血液学和雷蒙德·佩雷尔曼(Raymond G. Perelman)蜂窝和分子治疗中心,美国宾夕法尼亚州费城儿童医院; 2哈佛医学院儿科系,以及美国马萨诸塞州波士顿的波士顿儿童医院血液学和肿瘤学系; 3 Spark Therapeutics,Inc。,美国宾夕法尼亚州费城; 4宾夕法尼亚州宾夕法尼亚州宾夕法尼亚州梅尔顿·S·赫尔希医疗中心,血液和血栓形成中心以及血液和血管疾病的医学系; 5澳大利亚维多利亚州墨尔本莫纳什大学澳大利亚血液疾病中心的血栓形成与止血病房和血友病治疗中心; 6美国匹兹堡大学医学系,美国宾夕法尼亚州匹兹堡; 7密西西比州高级医学中心,美国麦迪逊市; 8皇家王子阿尔弗雷德医院的细胞和分子疗法系,以及锡德尼大学医学与健康学院的Gene and Stem Cell疗法计划,澳大利亚新南威尔士州Camperdown,悉尼大学; 9美国密苏里州堪萨斯城UMKC医学院医学系; 10泰国曼谷Mahidol University,Mahidol University,止血和血栓形成部门,医学系;美国北卡罗来纳州教堂山教堂医学院北卡罗来纳大学11号大学; 12血友病治疗计划和加拿大多伦多大学多伦多大学的圣迈克尔医院血友病治疗中心; 13以色列的以色列国家血友病中心和血栓形成研究所,以色列Tel Hashomer; 14佛罗里达大学佛罗里达州盖恩斯维尔大学儿科学系血液学和肿瘤学系
1 Falini B 等人。NPM1 突变的急性髓系白血病:从实验室到临床。Blood 2020;136(15): 1707–21。2 Uckelmann HJ 等人。突变的 NPM1 直接调节急性髓系白血病中的致癌转录。Cancer Discov 2023;13(3): 746–65。3 Fiskus W 等人。menin 抑制剂 ziftomenib (KO-539) 作为单一疗法或联合疗法对具有 MLL1 重排或突变的 NPM1 的 AML 细胞的活性。Leukemia 2022;36: 2729–33。4 Rausch J 等人。 Menin 抑制剂 ziftomenib (KO-539) 与针对染色质调节或细胞凋亡的药物产生协同作用,使 MLL 重排或 NPM1 突变的急性髓系白血病对维奈克拉敏感。《血液学》2023;108:2837-43。5 美国 FDA。临床药物相互作用研究——细胞色素 P450 酶和转运蛋白介导的药物相互作用行业指南。2020 年 1 月。