XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System集中性
Frédéric Dehais 和 Imad Rida 和 Raphaëlle N. Roy 和 John Iversen 和 Tim Mullen 和 Daniel E. Callan 的 pBCI，用于在实际飞行条件下发生注意力错误之前进行预测。（2019 年）在：IEEE 系统、人与控制论国际会议 - IEEE SMC BMI，2019 年 10 月 6 日 - 2019 年 10 月 9 日（意大利巴里）。
摘要 — 事故分析表明，飞行员可能无法处理诸如警报之类的听觉刺激，这种现象称为注意力不集中性失聪。这项研究的动机是开发一种被动脑机接口，可以预测在真实飞行条件下这种关键现象的发生。十名配备干脑电图系统的志愿者必须飞行一个具有挑战性的飞行场景，同时通过按下按钮来响应听觉警报。行为结果显示，飞行员错过了 36% 的听觉警报。ERP 分析证实，由于潜在的注意力瓶颈机制，这种现象会影响早期（N100）和晚期（P300）阶段的听觉处理。使用稀疏表示分类 (SRC)、稀疏和密集表示 (SDR) 以及更传统的方法（例如线性判别分析 (LDA)、收缩 LDA 和最近邻 (1-NN)），对警报开始前三秒提取的频率特征进行受试者间分类。在最佳情况下，SRC 和 SDR 分别给出了 66.9% 和 65.4% 的正确平均分类率来预测注意力不集中性耳聋的发生，优于 LDA (60.6%)、sLDA (60%) 和 1- NN (59.6%)。这些结果为神经自适应自动化的实施开辟了光明的前景，最终目标是增强警报刺激传递，以便人们感知和采取行动。
北约联合空中力量战略
效果包括速度、范围和高度。速度使空中力量能够利用时间和控制节奏。空中能力通常不受地形阻碍，可提供无与伦比的范围，使空中力量能够远距离使用其能力，包括深入敌方领土和孤立位置。高度使空中力量能够从无与伦比的有利位置利用其能力。无处不在、敏捷性和集中性是这三个核心属性启用或增强的附加品质。总的来说，这种组合为空中力量提供了高度的灵活性，为联盟提供了最灵敏且易于扩展的工具之一。作为一种资源高效的力量应用，JAP 有助于在追求联盟目标的过程中实现高度的风险管理。4.空中力量除了其优势之外，也有局限性，例如无常 2 、有效载荷
实际飞行条件下的注意力缺失症研究。 - oatao
摘要。无法检测到听觉警报是航空等许多领域的关键问题。飞行安全的一个有趣前景是了解实际飞行条件下听觉警报误解的神经机制。我们进行了一项实验，其中四名飞行员在听到听觉警报时通过按下按钮做出反应。64 通道 Cognionics 干式无线 EEG 系统用于测量 4 座轻型飞机的大脑活动。一名教练在所有航班上都在场，并负责启动各种场景以诱导两个级别的任务参与（简单导航任务与复杂机动任务）。我们的实验表明，对单个听觉警报的注意力不集中可能会发生，因为飞行员错过了平均 12.5 个警报，这些警报大多发生在复杂机动条件下，此时 EEG 参与指数较高。关键词：注意力不集中性失聪、听觉警报误解、EEG 参与指数、真实飞行条件
pBCI 可在真实飞行条件下预测注意力错误
摘要 — 事故分析表明，飞行员可能无法处理诸如警报之类的听觉刺激，这种现象称为注意力缺失性失聪。这项研究的目的是开发一种被动脑机接口，可以预测在真实飞行条件下这种关键现象的发生。十名配备干脑电图系统的志愿者必须飞行一个具有挑战性的飞行场景，同时通过按下按钮来响应听觉警报。行为结果显示，飞行员错过了 36% 的听觉警报。ERP 分析证实，由于潜在的注意力瓶颈机制，这种现象会影响早期（N100）和晚期（P300）阶段的听觉处理。使用稀疏表示分类 (SRC)、稀疏和密集表示 (SDR) 以及更传统的方法（例如线性判别分析 (LDA)、收缩 LDA 和最近邻 (1-NN)）对警报响起前三秒提取的频率特征进行受试者间分类。在最佳情况下，SRC 和 SDR 分别给出了 66.9% 和 65.4% 的正确平均分类率来预测注意力不集中性耳聋的发生，优于 LDA (60.6%)、sLDA (60%) 和 1-NN (59.6%)。这些结果为神经自适应自动化的实施开辟了光明的前景，最终目标是增强警报刺激传递，使其被感知和采取行动。
部分大脑思想实验
部分大脑思想实验：部分意识及其含义，作者：Jacques Mallah 博士 (jackmallah@yahoo.com) 摘要：查尔默斯的“褪色感质”思想实验旨在表明，即使二元论是正确的，计算主义也很可能是正确的，其方法是考虑一系列大脑，其中生物部分逐渐被人工但功能相似的部分所取代，并且认为意识不会以渐进或突然的方式消失。这种对计算主义的辩护激发了 Bishop 对计算主义的攻击，他认为，一系列类似的替换，如果具有正确的物理活动但没有正确的因果关系，也必须同样保留意识，据称表明“反事实不能计数”，如果是这样，就会破坏计算有意义地区分物理系统的必要条件。本文描述了这样一种情况，即只需施加正确的边界条件，一系列部分就被简单地移除和替换，以精确地保留剩余部分大脑的功能。有人认为，在这种情况下，意识必须逐渐消失，不是逐渐消退，而是变得越来越片面。这支持了意识的非集中性，倾向于支持物理主义反对二元论的合理性，并为 Bishop 的论点提供了适当的反驳。它还为那些仍然是二元论者的人提供了一条攻击“消退的感受性”论点的途径。消退的感受性：查尔默斯 [1] 将消退的感受性思想实验描述如下：