虽然集体决策(例如投票系统)是人类社会的基础,但正如过去的气候政策所表明的那样,它可能导致低效的决策。当前的系统因其考虑选民需求和知识的方式而受到严厉批评。集体决策是人类社会的核心,但也发生在动物群体中,主要是当动物需要选择何时何地迁徙时。在这些社会中,动物在群体成员的需求和自身需求之间取得平衡,并依赖于每个人的(部分)知识。我们认为,非人类动物和人类有着相似的集体决策过程,其中包括议程设置、审议和投票。人工智能领域最近的研究试图改善人类群体的决策,有时受到动物决策系统的启发。我们在这里讨论了我们的社会如何从动物行为学和人工智能的最新进展中受益,以改善我们的集体决策系统。
sharif.edu › pdf › Org › Papers PDF 作者:KE Weick · 1993 · 被引用次数:6731 — 作者:KE Weick · 1993 被引用次数:6731 Flight operations on aircraft carriers exemplify the constructs presented. ... explore is that organizations concerned with reliability enact.
作者分析了新几内亚无头社会内部的激烈争执和激烈斗争,旨在提出一个可以解释该地区战争原因的假设。他的概念是整体性的(“战争是整个社会现象”,第 5 页),因此他从不同层面来研究战争,既有宗教和意识形态层面,也有政治、社会和经济层面。同时,战争是历史过程,在分析战争时,需要历时性层面,而不仅仅是功能层面。作者接近“扩展案例方法”,但没有明确提及,也没有充分利用与英国社会人类学的“冲突理论”相关而开发的这种方法的工具。
b 英国:Serco 案被视为选择性加入证券诉讼的潜在转折点,该案在审判中就涉嫌超额收费达成和解。这是英国首例进入审判阶段的此类案件,有望为许多其他第 90A 条索赔树立先例。和解意味着需要进一步了解案件发展情况,以了解英国证券法的方向。针对 Entain、Glencore、渣打银行和巴克莱银行的正在进行的案件可能会带来进一步的见解。此外,英国最高法院对 PACCAR 的裁决给诉讼融资带来了不确定性,导致人们努力在 2024 年澄清其影响。一项解决这些问题的法案草案被推迟,等待民事司法委员会对整个融资行业(包括 PACCAR 的影响)进行全面审查。
冰结构的关键在于,在某种条件下,氢键是否以可控的方式集体断裂,即一系列氢键沿一个方向断裂,例如沿图 1 所示的虚线。如果氢键从中心沿六个方向集体断裂,则预计冰将断裂成六块,每块与中心成 60 度角。从机械工程的角度来看,冰应该从任何一点开始具有各向异性。冰的这种机械特性尚未被研究过。在这篇简短的报告中,我们证明,薄冰在接触点受到冲击/撞击时确实会断裂。冰以预期的角度断裂成六块。这可能是第一个例子直接观察到氢键沿预期方向以可控的方式集体断裂。
摘要。本文通过研究加密和集体力量之间的关系,扩展了密码工作(Rogaway,2015年)的道德特征(Rogaway,2015)和加密货币的对话。特别是在基层组织的背景下,它考虑了密码学(这是一个边缘化的人建立集体力量来影响系统变化的过程),并说明了密码学既帮助又阻碍组织工作的方式的方式。基于数十种定性研究,学术批评和历史文物的综合,这项工作引入了密码协议设计的范式转变 - 一般的原理和推荐,用于建立密码学以满足边缘人的生活需求和经验。最后,它要求废除加密:加密理论和实践,这些理论和实践消除了有害系统,并用维持人类生命和生计的系统代替它们。
我们认为,最近在石墨烯双层和三层中观察到的自旋和谷极化的金属相支持手性边缘模式,这些模式允许自旋波沿着系统边界沿弹道传播而不反向散射。手性边缘行为源于狄拉克带中动量空间浆果曲率与位置空间中自旋纹理的几何相之间的相互作用。边缘模式薄弱地局限于边缘,具有对边缘磁化的详细概况的色散。这种独特的边缘模式特征减少了它们与边缘障碍的重叠,并增强了模式的寿命。模式传播方向在逆转山谷极化后会逆转,这种效果可在等异种偏振的迪拉克频段中明确可测试的几何相互作用。
考虑集体决策的过程,其中一组个人可以从替代宇宙之间进行交互选择一个首选结果。在这种情况下,“表示”是通过代理代理人参与来使个人的偏好在过程中存在的活动。他们的“代表”。为此,学习的人类行为模型具有填补这一角色的潜力,对多代理情景研究和机制设计具有实际意义。在这项工作中,我们调查了培训语言代理人以人类代理人代表的身份行事的可能性,适当地表达了他们所代表的个人的偏好。首先,我们将集体决策的设置正式化,这是一组代理与决策机制之间的互动过程。在此基础上,我们将数字表示的问题形式化,这是对代理行为的模拟,从该机制中产生同等结果。最后,我们在各种人类之间进行共识,并证明了对大型语言模型充当数字代表的可行性,我们进行了经验案例研究。
人们众所周知,人类合作的能力如何影响我们的特殊能力。但是,随着我们朝着混合人机的未来迈进,尚不清楚人工互动中的人造代理的引入如何影响这种合作能力。在一次性的集体风险困境中,必须合作,以避免集体灾难,我们研究了混合人群中合作的进化动态。在我们的模型中,我们考虑了由自适应和固定行为剂组成的杂种种群。后者是实施先前离线学习的随机策略的人工智能代理的机器式行为的代理。我们观察到,自适应个体可以调整其在群体中的人工毒剂的作用,以补偿其合作(或缺乏其努力)的努力。我们还发现,在评估我们是否应该组成混合动力团队以应对集体风险困境时,风险起着决定性作用。当集体灾难的风险很高时,自适应人群的合作会在合作人工制剂的存在下急剧下降。一个关于薪酬而不是合作的故事,当人造代理人不够合作时,自适应代理必须确保团体成功,而是其他人这样做,则不愿合作。相反,当集体灾难的风险较低时,成功的高度改善,而自适应人群内的合作水平保持不变。人造代理可以改善混合团队的集体成功。但是,他们的申请需要对情况进行真正的风险评估,以便实际使适应性人群受益(即人类)。
该报告在发布之前已进行了同行审查。作者对内容和表达的观点完全负责。尽管已竭尽全力确保本出版物中包含的材料的准确性,但无法保证完全准确性。环境保护署,经济和社会研究所,作者和指导委员会成员不承担任何责任,因为任何人的行为或拒绝行动,造成或完全完全造成的损失或损害,部分或全部造成了造成的责任。本出版物的全部或部分可以在未经其他许可的情况下复制,只要确认来源。©环境保护局2024年作者要承认EPA气候服务部门和指导委员会的贡献,即玛丽·弗朗西斯·罗奇福德(EPA),罗伯特·穆尼(Robert Mooney),罗伯特·莫尼(Robert Mooney)(环境,气候和通讯部),戴斯蒙德·奥马霍尼(Desmond O'Mahony(EPA)和Conor Quinlan(Epa)(EPA)。也感谢Louise Byrne(Killarney Coffee Cup项目)和经济和社会研究所的匿名同行评审。ISBN:978-1-80009-212-9ISBN:978-1-80009-212-9