XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System霍恩迪恩
迪安·刘易斯
Dean Lewis 物理学和电子学教授 波尔多大学校长 法国大学副校长 他曾在波尔多第一大学和波尔多大学工作 作为巴黎萨克雷高等师范学院的毕业生，Dean Lewis 在波尔多第一大学的阿基坦材料与表面实验室 (LOMA) 完成了电子学博士论文，主题涉及激光物理、声学和微电子学。他于 2005 年被任命为大学教授，并在 2006 年至 2010 年期间担任物理系主任。在继续担任研究教授的同时，刘易斯院长积极参与波尔多第一大学的机构生活，并被任命为科学顾问委员会副主席，之后于 2012 年当选校长。在任职期间，他与其他波尔多大学的校长一起积极参与屡获殊荣的项目，包括校园行动、未来投资和 IDEX。他积极参与波尔多四所公立大学中的三所的合并过程，最终于 2014 年成立波尔多大学。当曼努埃尔·图农·德拉拉当选校长时，他当选为董事会副主席，当后者于 2018 年再次当选时，他被任命为人力资源副总裁，并当选为学术顾问委员会副主席。他参与大学的合作关系，代表波尔多大学参加多个国家和地区机构。他曾担任鸡尾酒协会董事会成员、航空航天谷集群董事会成员以及 Nanoelec IRT 科学顾问委员会成员。他目前是光学研究所研究生院董事会成员。他还担任过高等研究和教育评估委员会 (HCERES) 的 5 个机构评估委员会主席。2022 年 1 月，他当选为波尔多大学校长，接替 Manuel Tunon de Lara。他在法国大学的合作 Dean Lewis 于 2012 年首次加入法国大学，当时他当选为波尔多第一大学校长。此后，在担任副校长期间，他全面参与了 VPCA 和 VPRH 协会。 2022年1月，他当选为波尔多大学校长，再次成为法国大学的成员，并于2022年9月接任资源和人事委员会临时主席。他因其在预算和人力资源问题上的专业知识而受到青睐，并非常积极地参与修改《研究计划法》（LPR）实施提案。
大众巴士我们
尽管媒体和校园对Rippel的车辆感兴趣，但电池研究并未在加州理工学院受欢迎。毫无疑问，Rippel提出了Caltech和MIT之间的越野EV竞赛的“疯狂想法”，以激励电池兴趣。他与加州理工大学的工程院长弗雷德·林德瓦尔（Fred Lindvall）分享了他的竞赛想法。目标是让院长写一封信给麻省理工学院的工程院长，宣布比赛的想法。迪恩·林德瓦尔（Dean Lindvall）质疑这个想法，但是经过一些刺激，并同意写信给麻省理工学院的迪恩·布朗（Dean Brown）。迪恩·布朗（Dean Brown）也认为这个想法是愚蠢的 - 使用了“愚蠢”一词。，如果迪恩·布朗（Dean Brown）没有犯“错误”，那就是在某些本科生在场时表达他的负面情绪的“错误”。学生得出的结论是，如果院长认为这个想法“愚蠢”，那么它必须“很酷”。
Lori Alesio
hon。参议院多数党领袖安德里亚·斯图尔特·库斯斯·霍恩（Andrea Stewart-Cousins Hon）。大会发言人Carl E. Heastie Hon。参议员罗伯特·G·奥尔特（Robert G. Ortt），少数党领袖汉。议员William A. Barclay，少数党领袖Hon。参议员利兹·克鲁格（Liz Krueger），财务委员会主席。 参议员凯文·帕克（Kevin S. Parker），能源和电信委员会主席。 能源委员会主席迪迪·巴雷特（Div）。 议员J. Gary Pretlow，董事，方式和手段委员会参议员利兹·克鲁格（Liz Krueger），财务委员会主席。参议员凯文·帕克（Kevin S. Parker），能源和电信委员会主席。能源委员会主席迪迪·巴雷特（Div）。议员J. Gary Pretlow，董事，方式和手段委员会
RNA世界和RNA Protocells的发展RNA世界和RNA Protocells的发展
本文由UNF Digital Commons的学生奖学金免费提供给您。已被授权的数字公共授权管理员接受了潘迪恩（Pandion）的纳入潘迪恩（Pandion）：《鱼鹰研究与思想杂志》。有关更多信息，请联系数字项目。©保留所有权利
格恩西岛总统的答复 - GOV.GG - 格恩西岛政府
本节反映了目前在英格兰和威尔士适用的 1933 年《儿童和青少年法》第 1(2)(b) 节的规定。尽管该法案已经存在多年，但“违禁药物”修正案是在 2015 年才出台的。该条款规定，当成年人做了一些本质上危险的事情，即在非法药物或酒精的影响下与非常年幼的孩子睡在同一张床上时，将自动承担刑事责任。这种自动刑事责任针对非法药物而不是处方药的政策原因是，非法药物具有更高的损害风险和不可预测的行为，这会大大增加对儿童的危险，而且成年人服用此类药物没有充分的（治疗）理由。虽然处方药也会损害判断力，但它们是出于治疗原因服用的，通常是按照医生的建议服用的。如果一个人在服用处方药（而不是非法药物）后发生悲剧，却发现自己要自动承担刑事责任，这将是一个重大的进步，可能会导致不公平的结果。这项规定仅涉及非常有限情况下的自动刑事责任。这并不意味着父母在服用处方药后忽视孩子就一定能逃脱责任。只是这样的被告必须以普通方式接受审判，检方必须证明犯罪的所有要素无可置疑，并且不享有自动刑事责任条款的便利。这种区别强调了自动刑事责任的特殊性，这种责任只适用于涉及非法药物的案件，因为这些药物的使用没有任何合法理由，而且对儿童构成了高度风险。
