[3] Cho J, Parks ME, Dervan PB. Cyclic polyamides for identification in the minor groove. Proc Natl Acad Sci USA, 1995, 92: 10389-92 [4] Shen B, Zhang J, Wu H, et al. Generation of gene- modified mice via Cas9/RNA-mediated gene hunting. Cell Res, 2013, 23: 720-3 [5] Mali P, Esvelt KM, Church GM. Cas9 as a versatile tool for engineering biology. Nat Methods, 2013, 10: 957-63 [6] Wang H, Yang H, Shivalila CS, et al. One-stepgeneration of mice carrymutations in multiple genes by CRISPR/Cas-mediated gene engineering. Cell, 2013, 153: 910-8 [7] Wood AJ, Lo TW, Zeitler B, et al.使用ZFN和TALEN进行跨物种靶向基因组编辑。科学,2011,333:307 [8] Moscou MJ、Bogdanove AJ。TAL效应子通过一种简单的密码控制DNA识别。科学,2009,326:1501 [9] Lo TW、Pickle CS、Lin S等人。使用TALEN和CRISPR/Cas9对进化多样化的线虫进行精确且可遗传的基因组编辑以设计插入和缺失。遗传学,2013,195:331-48 [10] Cho SW、Kim S、Kim JM等人。利用Cas9 RNA引导的核酸内切酶在人类细胞中进行靶向基因组工程。自然生物技术,2013,31:230-2 [11] Gaj T、Gersbach CA、Barbas CF第3。基于ZFN、TALEN和CRISPR/Cas的基因组工程方法。Trends Biotechnol,2013,31:397-405 [12] Brandsma I, Gent DC. DNA双链断裂修复中的途径选择:平衡行为的观察。
《非人的力量:人工智能与资本主义的未来》由尼克·戴尔-威瑟福德、阿特勒·米科拉·乔森和詹姆斯·斯坦霍夫合著,是《数字壁垒》系列的一部分,该系列探讨了数字媒体、地缘政治和政治经济之间的关系。在这种更广泛的背景下,《非人资本》以双重目的评估了人工智能与资本主义的关系。在实证层面上,本书调查了人工智能研究和开发的现状;在理论层面上,它深入探讨了马克思主义思想对分析超越人类参与的资本主义项目的效用。尽管作者的意识形态倾向十分明确,但他们刻意将作品置于文献中,关注潜在的政治经济,详细概述人工智能技术——这在书评开头就可以说明——必将扩大《非人的力量》的潜在读者群,使其不再局限于学术圈。
随着人工智能在一系列领域的应用取得了重大进展,人工智能伦理[1]和安全[2]等领域也获得了关注。人工智能伦理和安全涉及多种问题,其中价值观一致问题可能是最重要的,也可能是最难的[3,4]。简而言之,它是关于确保人工智能系统,特别是尚未开发超级智能的通用人工智能系统,追求的目标和价值观与人类的目标和价值观相一致。本文对上述定义中的“人类”一词提出质疑,因为这意味着如果人工智能系统不一定与其他生物的利益一致,那也没关系。特别是,本文关注非人类动物的利益。因此,我们主张将上述定义扩大到人类和非人类动物的目标和价值观。在人类历史上,许多伦理观点已经发生改变和发展。 Bostrom 和 Yudkowsky 指出,人工智能伦理不应该是一成不变的,而应该接受变化,如果人类认识到以前的道德错误 [5]。如后所述,对待非人类动物就是一个道德问题的典型例子,它会随着时间的推移而发生变化或正在发生变化。因此,我们的目标是将非人类动物纳入人工智能伦理的持续研究中。除了极少数的尝试外,关于人类对非人类动物的道德义务的审议直到 20 世纪后期才开始获得动力 [6],例如通过契约主义的方法 [7]。主要标准是承认(许多物种的)非人类动物是有感知的,因此能够感受到痛苦 [8]。这也导致了“物种歧视”一词的传播,Horta 将其定义为“对那些不属于某一物种的物种进行不合理的不利考虑或待遇”[9](第 1 页)。道德方面的进步也开始体现在法规方面。如今,许多国家的国内法都承认非人类动物具有感知和痛苦(https://www.globalanimallaw.org/database/national/index. html,2021 年 4 月 11 日访问),而《世界动物福利宣言》仍处于提案阶段(https://www.globalanimallaw.org/database/universal.html,2021 年 4 月 11 日访问),而《生物多样性公约》等全球协议
疫苗犹豫是南非和国际上的一个公共卫生问题。有关疫苗犹豫的文献将此与对政府的不信任联系起来。我们对南非 Twitter(现为 X)用户在南非推出疫苗的第一年表达的关于 COVID-19 疫苗接种的意见进行了定性分析。我们对 800 条随机选择的包含疫苗相关关键词的推文进行了主题分析,这些推文取自 2021 年的四个时间段。我们将可理解的南非非新闻推文分为支持疫苗接种(样本的 24.75%)、反对疫苗接种(20.25%)或矛盾(4.5%),然后确定主题。在支持疫苗接种的推文中,最常见的主题是对政府处理疫苗采购和推出的方式的批评;担心疫苗急需和/或无法足够快地提供;以及疫苗对 COVID-19 是安全和/或有效的声明。在反对疫苗接种的推文中,最常见的主题是声称疫苗有害或风险太大;怀疑政府向公众提供疫苗的意图;以及反对强制或“强迫”接种疫苗。支持和反对疫苗接种的推文中都存在对政府的批评和不信任,尽管原因不同。我们根据建议建立信任作为应对疫苗犹豫的文献来讨论这一点。
生物治疗蛋白的出生后发育风险 • 使用证据权重来评估和传达风险 • 美国 BLA 产品标签第 8.1 节中用于传达风险的信息来源
Bio Madeleine Campbell博士|诺丁汉大学兽医医学与科学学院兽医伦理学教授Madeleine是动物福利科学,伦理和法律的RCVS和欧洲EBV专家。 她是诺丁汉大学兽医医学与科学学院的兽医伦理学教授,目前主持了独立的动物福利委员会,该委员会为Defra和苏格兰和威尔士政府提供建议,并通过多种任命为包括英国的灵格猎犬委员会,英国的earketerian earkestrian联合会和英国骑士机构提供建议。 玛德琳的临床背景是兽医繁殖,她的研究兴趣包括围绕非人类动物使用辅助生殖技术的道德问题,以及在竞争性运动中使用非人类动物。Bio Madeleine Campbell博士|诺丁汉大学兽医医学与科学学院兽医伦理学教授Madeleine是动物福利科学,伦理和法律的RCVS和欧洲EBV专家。她是诺丁汉大学兽医医学与科学学院的兽医伦理学教授,目前主持了独立的动物福利委员会,该委员会为Defra和苏格兰和威尔士政府提供建议,并通过多种任命为包括英国的灵格猎犬委员会,英国的earketerian earkestrian联合会和英国骑士机构提供建议。玛德琳的临床背景是兽医繁殖,她的研究兴趣包括围绕非人类动物使用辅助生殖技术的道德问题,以及在竞争性运动中使用非人类动物。
根据南非统计局的数据,食品在消费者价格指数 (CPI) 中的权重略低于 21%。因此,食品价格上涨将对总体价格水平产生影响。但是,我们不应将食品在 CPI 中的官方权重与食品在许多南非人每月家庭支出中的实际作用相混淆。鉴于南非是世界上最糟糕的收入分配国家之一,因此实际上不存在“普通”消费者。一般而言,一个人越穷,他在食品上的支出占其收入的比例就越大,并且食品价格通胀超过其工资上涨速度对其可支配收入的影响就越大。数据显示,最贫穷的南非人将多达 80% 的收入用于购买食品。
我们分析了开放式问题,说明为什么受访者关心疫苗的安全,以更好地了解哪些信念是疫苗态度和陈述意图以及个人对疫苗的信念的强烈信念。五分之一的南非人担心Covid-19-19疫苗不安全,但只有十分之一的人对此非常有说服力。虽然接受疫苗的接受程度已大大增加,但由于符合条件的人群的相对较小的份额,这些人的份额相对较小,后者在为该组开放后两个月登记了疫苗的份额。仍然需要说服大部分南非人接种疫苗。尤其需要牢记,陈述意愿代表态度和信念,并且经常不会转化为行为和行动。