均衡数据和分析未注册为投资顾问,或以任何证券监管机构的身份以其他方式注册。本文中包含的信息,参考或链接的公司是专有的,并不构成投资或交易建议,仅出于一般信息和讨论目的而提供,并且未经公司事先书面同意,不得复制或重新分发。对未经授权使用所包含,引用或链接到此处的任何信息的使用不承担任何责任或责任。©2024 Equilend Holdings LLC。保留所有权利。
这项工作得到了内蒙古自治区的自然科学基金会项目(编号2019MS08024)抽象非小细胞肺癌(NSCLC是最常见的组织学肺癌类型,在诊断时约有66%的患者中与远处转移有关。大脑是转移的常见部位,在初始诊断时,大约13%的患者在颅内受累。这严重影响了生活质量,并导致预后不良。驱动基因阳性NSCLC脑转移患者的靶向治疗可实现更好的颅内控制率;但是,使用驱动基因阴性NSCLC脑转移的患者的治疗选择有限。近年来,随着免疫疗法的扩展,免疫检查点抑制剂(ICI)已被广泛用于临床实践。ICI与放射疗法结合的治疗方式在治疗驱动基因阴性NSCLC脑转移的患者方面有望。本文回顾了敏感驱动器基因阴性NSCLC脑转移患者的放射治疗与免疫疗法的临床研究进度,目的是为可用的临床治疗方案提供参考。
本文件介绍了澳大利亚经济多部门模型的理论、数据和参数。该模型属于可计算一般均衡 (CGE) 模型类;有关 CGE 模型的广泛概述,请参阅 Dixon 和 Jorgenson (2012) 以及 Francois 和 Reinert (1997)。该理论汇集了针对澳大利亚经济特定部门的特殊处理方法。这些方法包括能源产品、旅游业、公共部门账户和债务积累以及私营部门债务和信贷积累的处理方法。该模型的属性也与动态宏观经济模型的属性一致,即经济从稳定状态开始,沿着平衡增长路径移动到新的稳定状态,经历扰动。该模型的另一个新颖特点是使用最新数据,但也使用进口-国内替代和家庭需求领域的最新估计参数。此处描述的模型是动态的。也就是说,模型的理论是指模型变量在一段时间内或跨时间段如何相互关联。动态模拟政策变化的影响需要运行两次模型,以生成基线和项目模拟。基线可能是在没有相关政策冲击的情况下,经济将如何随时间演变的合理预测。因此,基线可能包含短期内对关键宏观经济变量的外部预测,并在长期内趋于平衡增长路径。或者,基线可能表示通过将平衡增长冲击应用于模型,从非平衡增长路径转向平衡增长路径。除了感兴趣的项目变量(例如税率、技术等)外,项目模拟中的所有外生变量都被赋予了它们在基线模拟中的值。基线和项目模拟中变量值的差异量化了将感兴趣的变量移离其基线值的影响,即由建模的项目冲击引起的变量与其基线值的偏差。该模型根据澳大利亚统计局 (2020) 发布的 2017-18 年投入产出 (IO) 表,区分了 117 个行业和商品(见表 7)。主要因素包括 117 种资本(每个行业一种)、8 种职业、业主-经营者劳动力(即自雇工人)、两种土地和自然资源。每个行业的代表性公司生产一种商品。每种商品分为出口市场品种和国内销售品种。一些为国内市场使用而生产的商品进一步分为利润和非利润成分。商品的利润成分用于促进进口商品和国内商品在澳大利亚境内的流动和销售,以及出口商品到出口地点的运输费用。保证金商品包括以下
1 本研究主要包括对贸易自由化后果(主要是在发展中国家)的研究、其环境和经济成本,以及管理这些成本的各种政策选择的有效性(Dessus 和 Bussolo,1998 年;Abler 等,1999 年;Jansen,2001 年;Faehn 和 Holmoy,2003 年;He,2005 年;Li,2005 年;Vennemo 等,2008 年),研究环境外部性与经济增长、收入分配和劳动力市场之间的相互作用(Abler 等,1998 年;Berck 和 Hoffmann,2002 年;Nugent 和 Sarma,2002 年;Coxhead 和 Jayasuriya,2004 年;Taylor 等,2009 年),以及对发展中国家资源管理实践的研究。水质和分配领域(Seung 等,2000;Roe 等,2005;Diao 等,2005,2008;Brouwer 等,2008;Strzepek 等,2008;van Heerden 等,2008)以及农业和林地——特别强调影响(Abdelgalil 和 Cohen,2001;Bashaasha 等,2001;Cattaneo,2001,2005;Ianchovichina 等,2001;Wiig 等,2001;Fraser 和 Waschik,2005)。 2 大部分政策文献都属于这一领域,重点关注一般均衡经济成本
摘要:转移悖论是一般均衡理论中的经典悖论,即影响均衡价格的资源转移使捐赠者受益而损害接受者。本文使用预测会出现这种悖论的三主体纯交换经济的理论框架对转移悖论进行了实验研究。进行了两种处理。在第一种处理中,实验经济中每个主体角色都有一个受试者。在另一种处理中,实验经济中每个主体角色有五个受试者(总共 15 个受试者)。实验结果表明,主体之间的禀赋转移影响了市场清算价格,因此捐赠者从这种转移中受益,这与竞争均衡理论一致。在群体规模较大的处理中,均衡效应最强,这与拥有更多市场参与者会鼓励他们表现出竞争性的想法相呼应。此外,当有转移的选择时,大多数捐赠主体会内生地决定调整禀赋分布。详细分析发现,受试者的转学决定主要受到价格均衡效应的驱动,他们的决定基本不受其测量的认知能力水平的影响。
1. 我们在不使用资本投入的情况下建立生产模型,以便于解释我们的主要结果。在附录 D 中,我们提供了另一种生产规范,其中 (4) 中的 L i 被增值合成 V ( K i , L i ) 取代,其中 K i 是资本投入。当 V 是柯布-道格拉斯时,我们表明我们的主要均衡解与资本投入均衡成比例,直到一个恒定的标量。由于资本份额在柯布-道格拉斯框架内是恒定的,因此比例结果意味着有资本和没有资本的模型的机制是相同的。然而,重要的是,我们注意到,资本投入的加入为一般均衡反弹引入了新的变异源。在本附录中,我们说明了反弹幅度如何固有地取决于生产的资本份额和人均资本存量的规模。
输入数据: 1 ) i = 0 时刻: H (0) = 0 , M (0) = 0 , H m = 0 2 )磁化周期 0 — T 各时刻的磁密 B ( t ) 3 )模型初始参数及动态参数 R 、 v 、 α 、 k 对应函数 4 )磁化反转点磁密存储序列 [ B m (1), ⋅⋅⋅ , B m ( z )]
c) 人工智能参与者应根据其角色、环境和能力,持续对人工智能系统生命周期的每个阶段应用系统的风险管理方法,并在适当情况下采取负责任的商业实践来应对与人工智能系统相关的风险,包括通过不同人工智能参与者、人工智能知识和人工智能资源提供者、人工智能系统用户和其他利益相关者之间的合作。风险包括与人权相关的风险,例如安全、保障和隐私、劳工权利和知识产权,以及有害偏见。
现在我们知道如何计算纳什均衡了:只需使用遗憾最小化算法对每个玩家运行上述重复博弈,策略的均匀平均值就会收敛到纳什均衡。图 1 展示了课程中迄今为止教授的遗憾最小化算法在通过定理 1 计算零和矩阵博弈的纳什均衡时的性能。性能显示在 3 个随机矩阵博弈类中,其中 A 中的条目根据以下条件进行采样:100×100 均匀 [0, 1]、500×100 标准高斯和 100×100 标准高斯。所有图均在每个设置的 50 个游戏样本中取平均值。我们展示了一个加法算法以供参考:镜像邻近算法,它是一种离线优化算法,以 O 1 的速率收敛到纳什均衡
