执行摘要 4 1. 前言 5 2. 什么是非正规经济? 6 非正规性的原因 8 正规性与非正规性之间 8 非正规性的国际标准 9 3. 非正规性有多普遍? 10 4. 非正规性的后果 12 5. 解决非正规性问题的关键政策 15 现有的非正规经济政策分析工具 17 高效的监管环境 18 简化的企业注册和启动程序 19 灵活的劳动法 20 健全的社会保护 21 获得信贷 22 产权 22 技能开发和教育 23 关注生产力 23 6. 非正规组织和非正规性:建议 23 非正规经济研究与战略 24 非正规企业的服务 25 非正规经济宣传 26 对非正规部门机构的支持 28
免责声明:社会发展工作文件系列中表达的观点不应被视为代表联合国的观点,而应被视为作者的观点。工作文件描述了作者正在进行的研究,并发表以征求意见,以供进一步讨论。它们未经正式编辑就发布。地图上的阴影区域表示亚太经社会成员和准成员。本地图上使用的名称和材料的呈现方式并不意味着联合国秘书处对任何国家、领土、城市或地区或其当局的法律地位,或对其边界或边界的划分发表任何意见。联合国对 URL 的可用性或功能不承担任何责任。本出版物中提出的观点、数字和估计由作者负责,不应被视为反映联合国的观点或获得联合国的认可。任何错误均由作者负责。提及公司名称和商业产品并不意味着联合国的认可。
1 在文献中,“非正规”一词表示所有未受正式协议或仅部分受正式协议覆盖的经济活动。该术语非常笼统,涵盖其他更具体的术语,例如地下经济、影子经济或非官方经济。在我们的分析中,我们指的是这个一般含义。 2 例如,Pappada 和 Zylberg (2017) 表明,非正规边缘的经济活动可以改变各国税收遵从对税率的反应。Prado (2011) 表明,在 OECD 国家样本中,大多数国家都将受益于非正规性的减少。Restrepo-Echavaria (2014) 表明,对非正规部门规模的错误测量可能会给政策制定者理解衡量的周期性波动带来挑战。Ohnsorge 和 Yu (2021) 对大型非正规部门造成的政策挑战进行了全面回顾。 3 其他人记录了企业或工人层面非正规性的其他原因。 Kanbur (2017) 和 Loayza (2018) 讨论了企业和家庭层面非正式活动的原因。Ulyssea (2020) 总结了各种政策(注册支持、劳动法执行、增值税抵免制度、贸易协定)对个体企业的影响以及各种社会计划对个体工人的影响。
南非比勒陀利亚 vanheerdench@tut.ac.za 摘要:非正规经济在管理地方经济增长时非常重要,但尽管当地人做出了努力,但在南非,其有效性似乎并不理想。本研究旨在设计一个框架,以研究非正规经济对南非 Thembisile Hani 地方政府国内经济增长的贡献和制约因素。本研究采用定量方法调查影响国内经济增长扩张的研究变量。它使用李克特量表类型的问卷进行数据收集。使用 SPSS 22 版对研究数据进行统计分析。研究变量和所用工具的可靠性和有效性通过 Cronbach's Alpha 系数为 0.979 得到确认。研究结果表明,96.1% 的国内经济增长可以通过就业机会、政府支持、便利的法规和基础设施、有利的地方政府和贫困解决方案来解释。相关性和回归分析表明,国内经济发展与其变量之间的关系是正向且显著的,在 1% 的显著性水平下 P 值为 .000。该研究提出了一个非正规部门管理框架,其中包括非正规经济的制约因素、定义不完善的指导框架以及国家对非正规经济的漠不关心的态度。研究结果表明,非正规经济的制约因素包括资金、贸易基础设施、技能发展机会有限以及缺乏国家认可,此外还有购物中心向乡镇和村庄的扩张。修订后的框架包括一个额外的部分,用于积极影响,例如一旦地方政府和政府解除非正规经济的限制,创造就业机会、减少贫困、投资前景和充满活力的地方经济发展。因此,修订后的框架构成了有效实施非正规经济的合法定义工具,为南非市政府可持续的地方经济发展奠定了基础。关键词:框架、贡献、制约因素、非正规经济、国内经济增长、南非 Thembisile Hani 地方政府
支持者认为,循环经济是传统的线性系统的一种替代方案,线性系统会滥用自然资源。本文的难点在于,循环经济模式需要在更加多样化、非结构化的背景下进一步研究。经济增长是全球南方国家的首要任务,因此,在这些背景下测试循环经济的相关性非常重要。在社会因素(如高度不平等)与环境因素(如自然生物多样性)发生冲突的情况下,采用和推广循环原则和实践是否有助于经济发展仍是一个问题。另一个盲点是,全球南方国家的结构性条件(如庞大的非正规经济)如何阻碍这种转变,以及哪些新的组织形式可以促进创新循环实践的实施。这一观点呼吁学术界给予更多关注,以帮助填补非正规经济和循环经济之谜中的一些缺失部分。
全球政策制定者日益达成共识,认为工人和企业将尤为严重地感受到疫情带来的社会经济后果,国际劳工组织特别关注非正规工人、边缘群体、青年和残疾人。这种担忧源于非正规部门的不稳定性,而这种不稳定性是由于缺乏社会保障和生计保护措施来抵御新冠疫情对经济的影响。这些担忧在发展中国家尤为令人担忧,因为发展中国家的大多数人口以非正规经济为生,估计这一比例略高于 90%。在南非,失业、贫困和不平等等先前存在的社会经济剥夺加剧了这些担忧。在这些困难中,低收入家庭在非正规经济中所占比例通常过高,并且由于他们是贫困的在职人员,因此陷入了恶性循环。本研究通过对两个南非市镇的案例研究,为有关疫情社会经济影响的研究做出了贡献。
全球约 60% 的劳动力主要从事非正规经济,撒哈拉以南非洲和南亚的这一比例高达 90%。1 虽然非正规经济中的一些工人拥有合理的生计和收入,但大多数人面临着高度的基本风险和各种体面劳动不足,因为他们不受法律和监管框架的保护,也不在社会保障计划范围内。因此,非正规经济对工人权利、性别平等和包容性发展构成了重大挑战。它还对以下方面产生负面影响:i)可持续企业的发展(即生产力、技术变革和公平竞争)、ii)环境、iii)公共收入和 iv)政府的行动范围。2 事实上,与 COVID-19 相关的封锁措施对非正规经济中 20 亿劳动者的收入和生计产生了毁灭性的影响。3 由于无法获得全民社会保障制度提供的足够福利,许多非正规工人及其家庭陷入了贫困。政策制定者、学者、工人和雇主组织现在承认,非正规经济的高发生率是可持续发展面临的重大挑战。
摘要:本文研究了纳米比亚温得和克一个非正式定居点的不同离网可再生能源电气化方案。本文对每个住宅部署太阳能家用系统与集中式屋顶或地面混合微电网供电进行了技术经济比较。目标是找到一个可行的能源系统,以最低的平准化能源成本 (LCOE) 和净现值 (NPC) 满足技术和用户约束。对地面微电网进行敏感性分析,以评估柴油价格、负荷需求和太阳能光伏模块成本变化对系统成本的影响。HOMER Pro 软件用于系统规模和优化。结果表明,由太阳能光伏、柴油发电机和电池组成的混合系统为两种电气化方案提供了最低的 NPC 和 LCOE。最小住宅负荷 1.7 kWh/天和最大微电网负荷 5.5 MWh/天的 LCOE 分别为 0.443 美元/kWh 和 0.380 美元/kWh。各自的 NPC 分别为 4738 万美元和 9080 万美元。敏感性分析显示,燃料价格和负荷需求的变化随系统成本和容量线性变化。但是,降低包含风能和柴油电源的能源系统中的光伏组件价格并不能带来显着的好处。此外,在非正规住区的每个住宅中部署依赖化石燃料的能源系统对环境不利。大量同时使用柴油发电机可能会产生意想不到的负面环境影响。因此,建议使用微电网,因为它能够控制柴油发电的调度,并且具有可扩展性、供应可靠性和财产安全性。由于屋顶安装的微电网的初始投资较低,可以考虑进行试点。电价也需要补贴,使终端用户能够负担得起。同样,应优先考虑政府和社区的参与,以实现微电网的长期经济可持续性。
本文探讨了非正式经济活动和机构能力的影响,尤其是腐败的控制对各国盛行的社会经济条件和能源使用模式下新兴经济体的环境质量退化的影响。这项研究利用了关键的环境降解剂:二氧化碳(CO 2)排放,生态足迹(EFS)和一氧化二氮(NO)排放,以及2002年期间的15个新兴国家的小组数据集进行2002 - 2019年以进行仿佛研究。汇总平均组(PMG)-ARDL估计量,完全修改的OLS(FMOL),动态OLS(DOLS)和增强平均组(AMG)方法已被应用为经验研究技术。经验发现表明,在长期非正式的经济活动中,对环境质量产生了积极影响,而记录的CO 2和EFS排放量较少,而这些活动对没有排放的负面影响。这项研究还发现,腐败控制可以通过减少EFS和无排放量来改善环境质量,但通过增加记录的CO 2排放来改善相反的情况。经济增长和可再生能源征服的增长可提高新兴国家的环境质量,而对不可再生能源的消费会降低环境质量。强大的经验提倡倡导者政策倡议强烈地监视非正式活动和实施间接税收政策以规范非正式活动及其造成的污染。经济增长的增加,更多地关注可再生能源并逐步淘汰非可再生能源可以确保新兴国家的绿色增长。谨慎地措施腐败控制和将非正式经济性的倡议带入正式框架中,以减少CO 2,而没有排放。