XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System非正常
人工智能在法律领域的影响
Bowman and Brooke LLP 的 Thomas Lurie 为汽车制造商辩护，处理产品责任诉讼。他曾为面临产品责任、非正常死亡汽车产品责任索赔和对卡车运输公司提起的过失索赔的建筑缺陷问题的客户辩护。TJ 还拥有中西部商业纠纷和消费者索赔方面的商业诉讼经验。他曾起草复杂的诉状和动议——从证据开示到处置动议和上诉摘要——并管理证据开示和文件审查和制作。Bowman and Brooke LLP 的 Matin Fallahi 为客户辩护，处理因产品责任、场所责任和一般责任索赔引起的诉讼事宜。她主要专注于复杂的汽车产品责任事宜，并为机动车和零部件（包括与自动驾驶汽车相关的零部件）的设计和制造辩护。作为多个审判团队的一员，Matin 曾起草和辩论审前动议（包括先决动议）、进行裁决和管辖权研究、准备陪审团指示和裁决表格，并盘问包括原告在内的关键事实证人。
发动机监控与控制的仿真评估...
摘要 本文介绍的发动机监控和控制系统 (E-MACS) 显示器是一种概念验证产品，其设计理念侧重于提供比传统设计的显示器更直接面向用户任务的信息。E-MACS 显示器是一种全新的发动机仪表显示器概念，其目的是为飞行员提供一种增强的方法来控制和监控发动机性能。它以图形方式提供有关性能能力、当前性能以及相对于标称条件的发动机组件或子系统运行条件的信息。该概念是根据传统的、最先进的电子发动机显示格式进行评估的。16 名飞行员参加了此次评估。评估结果显示，与传统显示器相比，飞行员非常喜欢 E-MACS 显示器。评估的故障检测部分（通常称为“操作员错误”）的结果显示，E-MACS 显示器的检测率为 100%，而传统显示器的检测率为 57%。从这些结果可以得出结论，通过在驾驶舱中提供此类信息，可以减少飞行员的工作量并增强检测退化或非正常情况的能力，从而提高操作安全性。
2025 年 1 月 30 日实践规则委员会和......
美国司法协会 (AAJ) 就上诉规则咨询委员会 (上诉委员会) 对 FRAP 29 (法庭之友摘要) 的拟议修订提交了此评论。AAJ 是一家全国性的自愿律师协会，成立于 1946 年，旨在加强民事司法系统、维护陪审团审判权并保护那些受到不公正对待的人获得法院的途径。AAJ 的成员遍布美国、加拿大和海外，是世界上最大的原告审判律师协会。AAJ 成员主要代表人身伤害和非正常死亡诉讼、就业权利案件、消费者案件、集体诉讼和其他民事诉讼中的原告，并定期代表客户在跨地区诉讼程序中担任领导和非领导职务。作为一项政策，AAJ 支持让公众和法院都能轻松确定法庭之友的真实身份和利益。然而，正如本评论中所述，AAJ 对拟议的修正案有几点担忧，并敦促上诉委员会修改和重新起草规则文本的部分内容。
2025 年 1 月 10 日
州政府机构指出，他们的分析“发现太平洋西北地区的经济结果存在显著差异，这取决于 BPA 是否决定加入以正常市场条件为模型的区域日前市场”（着重强调）。我们同意，E3 生产成本模型 (PCM) 中的某些比较结果显示 EDAM 比 Markets+ 每年多出 6500 万至 2.21 亿美元。然而，导致这一结果的主要因素是：对西部 EDAM 覆盖范围的不切实际的期望，EDAM 价格较高；BPA 以这些较高的价格出售剩余电力；以及整个市场的交易摩擦（最低收益率）。我们之前曾质疑这些假设的长期持久性和准确性，并指出了 PCM 类型分析遗漏的未考虑的成本驱动因素。 3 BPA 的工作人员已经认识到，E3 分析未能反映压力事件（非正常市场条件）期间的市场定价，以及快速启动定价、稀缺定价、出价上限、市场力量缓解、市场外行动和温室气体排放处理的影响。4
儿童注意力和创造力表现期间脑电图记录的功率谱和连接分析
摘要：本研究的目的是检查功率谱并探索注意力表现过程中的功能性大脑连接/断开情况，以注意力 d2 测试和创造力测试为衡量标准，以正常发育儿童的 CREA 测试为衡量标准。为此，我们通过使用相位同步性（即锁相指数 (PLI)）对 15 名 9 至 12 岁儿童通过 Emotiv EPOC 神经耳机获取的 EEG 信号进行检查来检查大脑连接。此外，作为补充，还对获取的信号进行了功率谱分析。我们的结果表明，在 d2 测试过程中，全局伽马相位同步增加，而全局 alpha 和 theta 波段去同步。相反，在 CREA 任务期间，功率谱分析显示 delta、beta、theta 和 gamma 波段显著增加。连接分析显示 theta、alpha 和 gamma 明显同步。这些发现与其他神经科学研究一致，表明多种大脑机制确实与创造力有关。此外，这些结果对于在临床和研究环境中评估注意力功能和创造力以及对具有正常和非正常发育的儿童的神经反馈干预具有重要意义。
印度工程科学与工程研究所 ...
复分析（每周 3 节课）：复平面的拓扑结构、单连通域和多连通域。同伦版本。扩展复平面的球面表示、解析函数、谐波函数、次谐波函数及其应用、次谐波函数的 Littlewood 条件、复积分、柯西定理和积分公式、缠绕数、柯西估计、莫雷拉定理、刘维尔定理、代数基本定理。最大模原理、施瓦茨引理、泰勒级数、洛朗级数、复函数的零点和极点、亚纯函数。赫尔维茨定理、奇点分类、留数定理、参数原理、鲁什定理和高斯-卢卡斯定理、轮廓积分及其在非正常积分中的应用、实积分的计算、涉及正弦和余弦的非正常积分、涉及正弦和余弦的定积分、通过分支切割积分、保形映射、莫比乌斯变换、施瓦茨-克里斯托费尔变换。韦尔斯特拉斯定理、蒙特尔定理及其在建立维塔利定理中的应用。哈纳克不等式及其在建立哈纳克原理中的应用。数值分析（每周 1 节课）：实矩阵的特征值和特征向量：极值特征值和相关特征向量的幂法、对称矩阵的雅可比和 Householders 方法。样条插值：三次样条。函数逼近：最小二乘多项式逼近、正交多项式逼近、切比雪夫多项式、兰佐斯节约法。数值积分：闭式牛顿-柯特公式、高斯求积法。常微分方程（ODE）初值问题的数值解：多步预估-校正法、Adams-Bashforth 方法、Adams-Moulton 方法、Milne 方法、收敛性和稳定性。常微分方程的两点边界值问题：有限差分和 Shooting 方法。参考文献：复分析：1.Churchill, RV 和 Brown, JW，《复变量及其应用》第 5 版，McGrawHill。 1990. 2. Gamelin, TW, “复分析”, Springer-Verlag 2001. 3. Greene R. 和 Krantz, SG, “单复变量函数理论”, 第 3 版, GSM, 第 40 卷, 美国数学学会。2006. 4. Lang, S., “复分析”, Springer –Verlag, 2003. 5. Narasimhan, R. 和 Nivergelt, Y., “单变量复分析”, Birkhauser, 波士顿, 2001. 6.Ahlfors, LV, “复分析”, 第 3 版, McGrawHill, 纽约,1979. 7.Conway, JB “单复变量函数”, Springer –Verlag, 1978. 数值分析：
大坝安全：人为失误和行为造成的危害
本文从“人为因素”的角度探讨了大坝安全和大坝事故。试图探讨这些因素是损害大坝安全性和增加其风险的重要驱动因素。区分了“正常人为事故”和“特殊人为事故”，并描述了它们的根源和后续后果。第一类包括大坝运营者无意中犯下的无意错误、失误和缺陷，以及疏忽、缺乏经验或过度自信。此类故障可能发生在大坝的手动操作中，或通过使用其监控和数据采集 (SCADA) 系统，如工业控制系统 (ICS)。它们也可能由于软件缺陷或甚至在远程控制操作中应用信息和通信技术 (ICT) 而发生。至于第二组；非正常人为因素，在此定义为人类在充分了解其可能造成的损害的情况下实施的因素。它们是经过深思熟虑和仔细考虑的决策过程后故意破坏大坝的行为，表现为战争行为、破坏和恐怖活动。在这个现代时代，这些行为是黑客攻击大坝操作系统的特征。这是通过广泛互联的数字技术利用网络空间以及随之而来的通信技术的进步来实现的。因此，这些技术使得对此类系统的远程控制成为可能。不仅如此，大坝现在仍然保持原样
上诉法院 Green v. State, 2023 IL App (1st) 220245 - NET
¶ 1 达伦·格林 (Darren Green Sr.) 起诉伊利诺伊州和两名伊利诺伊州警官克里斯托弗·埃勒斯 (Christopher Ehlers) 和亚历克·麦卡锡 (Alec McCarthy)，原因是他的儿子达伦·格林 (Darren Green Jr.) 在两名警官发起的交通拦截中被枪杀。被告要求驳回诉讼，辩称主权豁免禁止格林先生 (Green Sr.) 在申诉中提出的索赔。巡回法院批准了该动议。出于以下原因，我们部分维持原判，部分推翻原判。 ¶ 2 I. 背景 ¶ 3 2020 年 10 月 13 日，达伦·格林 (Darren Green Sr.) 对伊利诺伊州和两名伊利诺伊州警官（在初始申诉中称为“警官 John Doe 和 Richard Roe”）提起诉讼。在诉状中，Green Sr. 先生声称，2020 年 10 月 7 日，他的儿子 Darren Green Jr. 和另外三人正在伊利诺伊州哈维市驾驶一辆车，这时，警官 Doe 和 Roe 将该车拦下，理由是车辆轻微违规。在拦截期间，警官收回并缴获了一支枪支，Doe 警官用这支枪支朝 Green Jr. 先生的后脑勺开枪。Green Sr. 先生进一步声称，警官 Roe “协助了上述射击”，并且在缴获的枪支开枪时，Green Jr. 先生并没有携带武器，也没有对警察构成威胁。Green Jr. 先生因伤势过重死亡。¶ 4Green Sr. 先生声称遭受了非正常死亡、故意造成精神痛苦和过度使用武力，以及生存行为。他还寻求伊利诺伊州的赔偿，因为“被告警员在法律的掩护下并在其作为伊利诺伊州雇员的工作范围内实施了被指控的***行为。” ¶ 5 Green Sr. 先生两次修改了他的申诉。第二次修改后的申诉于 2021 年 6 月 2 日提交，是本次上诉中的有效申诉。在其中，Green Sr. 先生增加了三项非正常死亡指控，并将警员 Doe 和 Roe 确定为 Christopher Ehlers 和 Alec McCarthy。 ¶ 6 2021 年 6 月 22 日，州政府根据《民事诉讼法典》（Code）第 2-619 条（735 ILCS 5/2-619 (West 2020)）驳回了 Green Sr. 先生的第二份修改后的申诉，称由于主权豁免，巡回法院对申诉中提出的索赔缺乏管辖权。格林先生于 2021 年 9 月 16 日提交了回应，声称主权豁免权并未阻止他的诉求，因为“不谋杀的义务”是刑法中产生的独立义务，而不是被告作为国家雇员的身份。¶ 7 2021 年 10 月 13 日，巡回法院批准了州政府的驳回动议。法院在裁决中指出，格林先生“严重依赖警员谋杀原告死者的指控，并且警员负有独立于其职责的义务”。
如何类比社会法律对器官移植的反应来促进生殖基因创新的合法化
诺贝尔基金会将 2020 年诺贝尔化学奖授予“CRISPR/Cas9 基因剪刀”，强调了基因创新对社会、科学和医学的重要意义。本文重点关注“生殖基因创新”，这一术语包括细胞质转移、线粒体转移以及种系或可遗传基因编辑技术，这些技术在美国均被归类为“实验性”。这些技术都使用体外受精，这是一种合法且广泛可用的做法。然而，生殖基因创新引起了争议和众多障碍，包括反复出现的联邦预算附加条款、联邦执法行动的威胁以及无法获得联邦资金。在开始时，器官移植也面临着类似的争议和障碍，包括对外科医生的检察审查以及因患者非正常死亡而对外科医生的诉讼。现在，器官移植的保险覆盖范围和机动车管理部门普遍提供的器官捐赠选择系统表明，器官移植已被社会接受并成为常规做法。乍一看，器官捐赠和生殖遗传创新几乎没有共同之处，原因是紧迫感、生殖选择问题和遗传变化等因素不同。然而，尽管存在这些差异，但这两种技术具有重要且未被充分重视的相似之处，例如使用外来生物材料、基因转移、对分配的担忧以及开始时的广泛争议。
黎巴嫩航空法规
第四部分 人员执照 第 0 部分 - 一般规定 400.01 解释 1.在本部分中，“特技飞行” - 指飞机姿态变化导致倾斜角大于 60 度、异常姿态或非正常飞行所导致的异常加速度的机动；“飞机” - 不包括超轻型飞机；“气球” - 包括任何轻于空气的飞机；“考试” - 指人员执照标准要求颁发执照或加签带有等级的执照的任何书面考试或书面实践资格考试；“外国执照验证证书” - 指管理局根据第 401.08 款颁发的证书；“滑翔机” - 包括动力滑翔机； “地面学校教学” - 指通常向一人或多人提供的课堂教学或基于计算机的教学，涵盖按照经批准的培训计划组织的讲座、家庭作业和自定进度学习计划；“监考员” - 指由管理局指定监督书面考试的人员；“主基地” - 指飞行训练机构拥有人员、飞机和设施以运营飞行训练服务的地点，并作为飞行训练机构的主要营业地点；“仪表地面时间” - 指飞行员在经管理局批准的合成飞行教练机上进行地面模拟仪表飞行练习的时间。“仪表飞行时间” - 指飞行员仅参考仪表而不参考外部参考点驾驶飞机的时间。“仪表时间” - 指仪表飞行时间或仪表地面时间。