XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System面孔
janus面孔的偶极源与定向的未对准方向近场耦合
1个国家主要光子学和仪器的主要实验室，Zju-hangzhou全球科学与技术创新中心，信息科学与电子工程学院，吉安格大学，杭州大学，杭州310027，中国和国际联合创新中心，Zhejiang University，Zhejiang University，Zhejiang University，Hainning Interventian Ginangion Interventical of Electricals Academy明尼苏达州明尼阿波利斯大学的工程，美国3美国3号高级/纳米电子设备和智人智能系统的钥匙实验室312000，中国4物理和数学科学学院物理和应用部，以及颠覆性光子技术中心，南南技术大学，新加坡637371，新加坡
设施管理的面孔不断变化：
设施经理对组织成功运营的贡献经常被误解和低估。事实是，有效的设施管理对于组织的战略和运营目标至关重要。通过参加记录保存，确保遵守法规并维护资产，设施经理可以在成功与失败之间造成区别。，失败可能是昂贵的。2016年，哈洛理事会（Harlow Council）进行的调查发现了G4S现金解决方案（英国）在管理其水系统方面被忽视的六年，使员工面临暴露于军团elle以求的员工。该公司随后被罚款180万英镑。越来越多的重点是设施经理从纯粹的资产管理转变为支持员工的健康，福祉和舒适。工作环境现在受到更严格的规定，工作惯例发生了变化，员工福利已成为更重点 - 结果，今天的FMS对工作场所的运作方式负责，而不仅仅是为后端流程提供动力的资产。随后，设施经理现在在设计沟通和增强组织价值的工作场所体验中发挥关键作用。，但是，工作场所的设计和维护不仅是化妆品的练习。最近的一项研究表明，有67％的工人声称由于办公室设计不令人满意而离开了最后一份工作，而69％的工人引用了噪音，照明差和进入安静的空间，这是影响生产力的关键因素。设施经理需要考虑这种不断变化的景观，提供不同类型的办公空间，以适应安静的集中度和协作。
人类杏仁核快速处理看不见的恐惧面孔
1 浙江大学心理与行为科学系，浙江杭州 310028，2 北京体育大学心理学院，北京 100084，3 北京大学心理与认知科学学院、北京市行为与心理健康重点实验室，北京 100871，4 北京大学 IDG/麦戈文脑科学研究所，北京 100871，5 北京大学北大-清华生命科学联合中心，北京 100871，6 首都医科大学附属三博脑科医院功能神经外科，北京 1000932，7 首都医科大学附属三博脑科医院癫痫中心、癫痫北京市重点实验室，北京 100093，8 北京市脑疾病研究所，北京 100069，9 临床医学部首都医科大学三博脑科医院神经心理学，北京 100093
青春期睾丸激素和大脑对成年面孔的反应：年轻人的组织和激活效应之间的相互作用
根据组织激活的假设，睾丸激素在（产前）脑发育过程中的组织影响减轻了成人睾丸激素对行为的活化作用。积累的证据支持以下观点：青春期是性激素组织神经系统的另一个时期。在这里，我们研究了青春期性激素如何适应成人性激素对人类社会认知的活化作用。To do so, we recruited a sample of young men ( n =507; age, ; 19years) from a longitudinal birth cohort and investigated whether testosterone exposure during adolescence (from 9 to 17years of age) moderates the relation between current testosterone and brain response to faces in young adulthood, as assessed with functional magnetic resonance imaging (fMRI).我们的结果表明，青春期累积暴露于睾丸激素，调节了成人睾丸激素与平均fMRI响应和功能连接性（即节点强度）之间的关系。具体来说，在青春期期间暴露于睾丸激素的参与者中，我们观察到当前睾丸激素与面部的大脑反应之间存在正相关关系。对于中性和高青春期睾丸激素的参与者来说，情况并非如此。此外，我们观察到在观察到的（愤怒）面部的眼睛区域（vs没有运动）相关的（vs没有运动）相关的愤怒网络中的大脑反应与当前睾丸激素之间的关系更强。我们推测，青春期睾丸激素调节当前睾丸激素与大脑对眼睛携带的社会提示的反应之间的关系，并发出潜在的威胁。
青春期睾丸激素和大脑对成年面孔的反应：年轻人的组织和激活效应之间的相互作用
这篇早期版本的文章已经过同行评审和接受，但尚未通过构图和复制过程。最终版本的样式或格式可能会略有不同，并且将包含指向任何扩展数据的链接。
验证面部影响识别的动态虚拟面孔
识别面部情绪的能力对于成功的社会互动至关重要。评估此能力时使用的最常见刺激是照片。尽管这些stimi被证明是有效的，但它们并未提供虚拟人类所取得的现实主义水平。本文的目的是验证一组新的动态虚拟面（DVF），它们模仿了六种基本情绪以及中性表达。脸部准备以低和高的动力观察，并从前视图中观察到。为此，招募了204名由性别，年龄和教育水平分层的健康参与者，以评估其面部影响识别的DVF集。将响应的精度与已经验证的Penn情绪识别测试（ER-40）进行了比较。结果表明，DVF与标准化的自然面一样有效，以重现人类样的面部表情。DVF（88.25％）鉴定情绪的总体准确性高于ER-40面（82.60％）。每种DVF情感的热门单曲都很高，尤其是对于中性的表达和幸福的情感。在性别方面没有发现统计学上的显着差异。60年来，年轻人和成年人之间也没有发现显着差异。更重要的是，与其剖面呈现相比，AVATAR面孔的命中率增加显示出更大的动态性以及DVF的前视图。dvfs与标准的自然面一样有效，可以准确地重现人类的情感表情。
面孔社会分类期间大脑和行为的功能耦合
人的约束 - 将人们置于卑鄙的社会类别（例如种族和性别）的过程中，是人类认知的基本组成部分（Bodenhausen等，2012; Macrae＆Bodenhausen，2000）。面部处理在人体约束中起着巨大的作用（Adolphs，2001; Kramer等，2017; Macrae等，2005; Mason＆Macrae，2004）。从他们的脸上，人们的社会类别成员资格仅在数百毫秒内确定（Freeman等，2010； Ito＆Bartholow，2009; Rule＆Ambady，2010）。A prominent theory of person construal known as the dynamic interactive (DI) model (Freeman & Ambady, 2011, 2014; Freeman & Johnson, 2016) posits that person construal is the outcome of a dynamic integration of “bottom-up” visual pro- cessing of facial features (e.g., physiognomy, skin tone) with higher order, “top-down” information-processing operations (e.g., prior knowledge, current goals).这种整合是在迭代循环上展开的，直到实现目标社会类别的稳定代表为止。从理论上讲，促成这些迭代的过程应反映在脸部引起的神经生理学反应中（Freeman＆Johnson，2016; Stolier＆Freeman，2017），这些反应的可变性应有助于公开的CATE-CORERIPICAL判断的可变性。认为这些迭代被认为是循环的非常快速的时间课程 - 在数十毫秒的命令下（Freeman＆Johnson，2016） - Makes Makes
母亲焦虑和抑郁症状对 5 至 7 个月大婴儿 fNIRS 大脑对情绪面孔反应的影响
用脑电图 (EEG) 中的 alpha 功率测量时，右侧 (相对于左侧) 额叶皮质对情绪面孔的相对激活程度较大，这被认为是一种有希望的神经标记，表明患精神病理学和情绪障碍的可能性增加。我们着手探索多通道 fNIRS 作为一种工具，以研究婴儿对情绪面孔的额叶不对称反应 (假设右侧额叶皮质激活程度大于左侧额叶皮质)，这种反应受到产后母亲焦虑和抑郁症状的影响。我们还探讨了与面部情绪处理相关的额颞区域的激活差异。向 91 名正常发育的 5 个月和 7 个月大的婴儿展示了女性描绘快乐、恐惧和愤怒表情的照片。分析了两个额极和七个双侧皮质区域的血流动力学大脑反应，这些区域细分为额叶、颞叶和顶叶区域，由适合年龄的 MRI 模板定义。母亲报告的负面情绪越多，婴儿左下额叶回（与情绪交流有关的区域）在所有情绪上的氧合血红蛋白 (oxyHb) 激活程度就越高。后续分析表明，这种关联是由母亲抑郁而不是焦虑症状引起的。总体而言，我们没有发现与母亲负面情绪相关的右侧额叶皮层激活程度高于左侧额叶皮层激活程度的证据。研究结果表明，fNIRS 可能是一种识别与婴儿期接触母亲抑郁有关的神经基质改变的方法。
评估面孔的可信度
人们经常根据面部外观做出各种特征判断，而这些判断会影响重要的社会结果。这些判断彼此高度相关，反映了效价评估渗透到面部特征判断中的事实。可信度判断最接近这种评估，这与杏仁核参与面部可信度隐性评估的证据一致。基于计算机建模和行为实验，我认为面部评估是功能自适应系统的延伸，用于理解情绪表达的交流意义。具体而言，在缺乏诊断性情绪线索的情况下，可信度判断是一种推断行为意图的尝试，这些行为意图表明了趋近/回避行为。相应地，这些判断来自与情绪表达相似的面部特征，这些情绪表达表明了此类行为：快乐和愤怒分别代表可信度连续体的正端和负端。情绪过度泛化假说可以解释高效但不一定准确的面部特征判断，这种模式从进化的角度来看似乎令人费解，并且还产生了关于大脑对面部反应的新预测。具体来说，该假说预测杏仁核对面部可信度的非线性反应，这已在功能性磁共振成像 (fMRI) 研究中得到证实，并且面部身份处理和面部评估之间存在分离，这已在发育性面部失认症研究中得到证实。最后，我总结了一些面部评估研究的方法论意义，重点关注在社会维度上正式建模面部表征的优势。