XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System顺势
GAO-24-106353，COVID-19：从欺诈计划和联邦应对措施中得出的见解
一名执业医师承认出售顺势疗法免疫疫苗，谎称它们可以预防 COVID-19。她因伪造 COVID-19 疫苗接种和免疫记录而获得超过 74,000 美元，因为她明知这会误导执行该州疫苗接种法的学校官员。她被判处近 3 年监禁。来源：GAO 反欺诈资源和法庭文件分析（信息）；Icons-Studio/stock.adobe.com（图标）。| GAO-24- 106353 为打击 COVID-19 欺诈行为，已成立各种机构间工作组和大流行应对问责委员会 (PRAC)。例如，COVID-19 欺诈执法工作组进行了一次执法大扫除，并报告对造成约 8.36 亿美元欺诈的欺诈者采取了执法行动。同样，PRAC 估计其与调查机构共享的信息和资源支持了数百起刑事定罪和超过 10 亿美元的追回
政策 - 家庭健康最佳保险计划 - V.13.cdr
印度传统医学医院：印度传统医学医院是指由印度传统医学执业医师实施医疗/外科/辅助外科治疗程序和干预措施的医疗机构，包括以下任何一种：a. 中央或州政府印度传统医学医院；或 b. 附属于印度传统医学学院的教学医院，由中央政府/印度医学中央委员会/顺势疗法中央委员会认可；或 c. 印度传统医学医院，独立或与任何认可医学体系的住院医疗机构合设，在适用的情况下在当地政府注册，并由合格的注册印度传统医学执业医师监督，且必须符合以下所有标准：i. 拥有至少 5 张住院病床 ii. 有合格的印度传统医学执业医师全天 24 小时负责 iii. 根据需要设有专门的印度传统医学治疗科室和/或配备
消费者包装商品实践趋势定义了2024年全球1.8万亿美元的全球健康市场
1个问题：选择购买时哪些因素对您来说最重要？受访者可以从9个列表中选择多达3个因素。此处的响应仅包括“有机/天然成分或配方（即无化学物质）”和“临床证明的效应”因素。 2ANALGESICS;咳嗽，冷和过敏药；消化药；局部治疗；处方减肥产品；非处方睡眠药物（不包括顺势疗法产品）。“第一辅助产品”；消毒产品；个人杂种产品；婴儿护理产品；月经护理产品；怀孕/产后产品；性健康产品；口腔护理产品；眼保健产品；在家自我保健。⁴条件特异性皮肤护理；抗衰老产品；防晒产品；护肤产品；唇部护理产品；护发产品；彩色化妆品。⁵盐水；能量饮料；超级食品；运动营养产品；果汁清洗；替代产品。资料来源：麦肯锡健康调查，2023年8月
犹豫不决的家庭更容易受到口头交流信息的影响
结果：我们分析了总共 329 名父母（142 名父亲、187 名母亲）和 386 名医务人员（150 名医生、236 名护士）填写的问卷。大多数父母对疫苗持积极态度（满分 10 分，得分 > 8 分），年纪较大的父母表现出更为积极的态度。与母亲相比，父亲对医生提供的信息持更多批评态度（p = 0.04）。家庭医生和儿科医生比护士和顺势疗法医生更支持接种疫苗（p < 0.001）。受教育程度较高的父母和医疗保健提供者对疫苗益处的看法明显强于受教育程度较低的父母和医疗保健提供者（父母 p = 0.01，医生和护士 p < 0.001）。互联网被确定为父母（69.6%）和医疗保健提供者（86%）的主要负面信息来源。然而，在患者咨询期间或同事之间的非正式对话中从医务人员那里获得的口头信息对父母的意见（17.3％）和医务人员（35.5％）的影响最大。
博士学位课程大纲。微生物学课程
引入社会医学和社区健康的公共卫生历史，公共卫生及其里程碑，全面的卫生保健，社会发展和健康，健康的层面和决定因素，健康与福祉的概念和指标，疾病的自然历史，预防水平，全球化水平，全球化水平及其对健康，社区和卫生部门卫生委员会的健康，社区和责任的影响规定，联邦结构和社会保障，国家卫生政策（1983年，2002年，2017年），人口政策，营养政策，印度医学和顺势疗法系统政策，2002年，印度的重要健康立法，印度公共的健康基础设施，私人，私人，私人和慈善，私人私人伙伴关系（PPP），健康融资和医疗保险，国家和社会的卫生和社会，国家的健康，国家的卫生和健康计划：发达国家和发展中国家的健康问题，东南亚地区的健康问题，国际卫生机构，e妇，所有方法的健康 - 初级卫生保健（1978年）（1978年）至普遍卫生覆盖范围，千年发展目标（MDG）和可持续发展目标（SDG）一般流行病学
Panchtatva 公司简介
• 食品与公共分配部 • 农业合作与农民福利部 • 国家肥料有限公司 • 城市发展部 • 印度空军 • 古尔冈市政公司 • 印度传统医学部 • 国家药用植物委员会 • 阿育吠陀科学研究中央理事会 • 瑜伽与自然疗法研究中央理事会 • 尤那尼医学研究中央理事会 • 悉达研究中央理事会 • 顺势疗法研究中央理事会 • 全印度阿育吠陀研究所 • 莫拉尔吉·德赛国家瑜伽研究所 (MDNIY) • 印度医学中央委员会 (CCIM) • 渔业、畜牧业和奶业部 (AHD) • 印度标准局 • 索尼帕特市政公司 • 国家园艺委员会 • 国家水资源使命 (NWM) • 陆军医科学院 • 陆军福利教育协会 • 畜牧业和奶业部 • 印度食品安全和标准局 (FSSAI) • 中央家庭手工业公司 (CCIC) • 印度农场林业发展合作社（IFFCO）• 印度国家农业合作营销联合会有限公司（NAFED）• 印度医学研究理事会（ICMR）• 国家卫生系统资源中心（NHSRC）• 国防部（NCC）• 印度中央银行• 印度斯坦 Urvarak & Rasayan 有限公司（HURL）
发烧和衰老免疫系统，评论
收到：接受：30.07.2023接受：24.08.2023摘要是否在老年人中治疗发烧，是一个尚未回答的问题。本评论访问了到目前为止的可用证据，以便对此问题进行全面的了解。老年人口是一个特殊的类别，因为它们的基础温度较低，发烧反应和现有的病毒性。衰老的免疫系统在其所有能力中都经历了许多变化，从而改变了其具有有效的急性炎症反应的能力。在这种情况下，发烧大多不存在，需要修改老年人的发烧标准。说，在感染期间，最成功的老化，百岁老人，有效的发热反应越来越高，表明衰老本身可能不是降低高温反应的原因。整体医学，例如顺势疗法，对发烧方案的看法有所不同，只有在免疫系统无助时才提倡干扰。“健康理论的水平”解释说，发烧最健康的受益，而那些免疫力降低的发烧受到了影响。该理论可能被证明是一项无价的临床工具，即获得有关发烧治疗的明确临床指南，尤其是在老年人中。但是，它需要科学研究才能用作临床工具。没有关于是否必须在老年人中对发烧进行治疗以及整体医学是否可以解决这一困境的结论性证据。这是一个研究差距，需要在当前健康状况中充满质量研究。关键词：发烧，艾格，老年人，老年人，免疫衰老。
SOIL-报告-2023.pdf
AEP 高等教育计划 AF 适应基金 AKRSP 阿迦汗农村支持计划 ALC 印度获取生计咨询印度有限公司 APMAS 安得拉邦 Mahila Abhivruddhi 协会 AWD 交替润湿和干燥法 AYUSH 阿育吠陀、瑜伽、自然疗法、尤那尼、悉达和顺势疗法 BASIX 印度萨姆鲁迪投资和咨询服务有限公司 BC 区块协调员 BEE 能源效率局 BKBDP 比哈尔邦科西盆地开发项目 BOP 金字塔底层 BRAC 孟加拉国康复援助委员会 BRP 区块资源人员 BRR 企业责任报告 BRSR 企业责任和可持续性报告 BWS 博洛格网络服务 CBO 社区组织 CCTS 碳信用交易计划 CDM 清洁发展机制 CEO 首席执行官 CFR 社区森林权利 CInI 综合生计倡议集体 CLAP 首席执行官领导力和发展计划 CLF 集群级联盟 CRP 社区资源个人 CSO 公民社会组织 CSR 企业社会责任 DA 数字农业 DACCS 直接空气碳捕获与封存 DBT 直接利益转移 DPI 数字公共基础设施 DSR 直接播种水稻 EPFO 雇员公积金组织 EPW 经济政治周刊 EU 欧洲联盟 FDRVC 农村价值链发展基金会 FIG 农民利益集团 FPC 农民生产公司
发现欺诈记录
疫苗接种由有疫苗接种欺诈历史的供应商进行。 学生似乎很快就遵守了规定。 所需疫苗来自通常不提供儿童免疫接种的诊所（例如顺势疗法或助产诊所）。 来自纽约州或纽约市的从业人员的免疫接种，但莫名其妙地不在纽约州免疫信息系统或全市免疫登记册中（注意：疫苗供应商必须在接种后 14 天内向数据库提交疫苗接种信息）。 纽约州免疫信息系统或全市免疫登记册记录不完整或与纸质记录不一致。 疫苗接种日期不符合疾病控制中心 | 免疫实践咨询委员会的时间表。 医疗保健从业人员距离学生居住/上学地点不在合理距离内。 实验室结果不一致，例如滴度没有意义。 在接种疫苗或医疗豁免时，执业医生的模式不符合常规。 医生为在 2019 年 6 月之前已获得非医疗豁免的学生签发了大量医疗豁免。 学生每年都提交相同的医疗豁免，但禁忌症本应在诊断中得到解决或进展，或者根据免疫实践咨询委员会的免疫禁忌症指南 | 疾病控制中心，该豁免无效。 由之前为相关学生签署了未经批准的医疗豁免的医生（或为学校或学区的其他学生签署了数量不成比例的医疗豁免申请）接种的疫苗。 多名学生从同一医生处获得具有类似禁忌症的医疗豁免。
医学生的态度和实践...
背景：互补和替代医学（CAM）涵盖了植根于传统信念和经验的各种健康实践。尽管CAM越来越多地用于管理印度的慢性病，但对医学生对CAM的态度和实践的研究有限，尤其是在喀拉拉邦。目标：本研究旨在评估喀拉拉邦一所私立医学院的医学生对CAM的态度和实践。材料和方法：在四个学年（2020- 2023年）的323名MBBS学生中进行了一项横断面研究。数据。基于反应评分正面和负面态度。通过CAM使用模式评估实践。使用SPSS软件分析了数据，采用描述性统计和卡方检验，p <0.05被认为具有统计学意义。结果：所有参与者主要通过朋友和家人听说过CAM（35％）。虽然有47％的人认为CAM在骨科和皮肤问题等特定条件下有效，但有39％的人持怀疑态度。CAM的使用量为73％，阿育吠陀（65％）和顺势疗法（34％）是最受欢迎的方式。不使用的原因包括对疗效（36％）和延长治疗持续时间（31％）的怀疑。大多数参与者（85％）承认CAM的公共卫生益处，有61％的人愿意与现代医学一起使用。积极的态度与较高的CAM使用和专业建议显着相关（p <0.01）。结论：研究表明，医学生对CAM的广泛意识和混合看法。将CAM知识纳入医学教育可能会在临床实践中促进明智的决策。关键词：互补和替代医学，阿育吠陀，医学生，态度和实践。