这项研究研究了使用市售活性炭(AC)同时回收贵金离子。在通过微波辐射增强的封闭批处理反应器中进行吸附,从而产生高压和高温条件。检查了溶液的交流质量,过程,过程,温度,pH和离子强度的影响。高温,高压和微波辐射被证明是化学激活的有效手段,导致了近100%的吸附效率。建议微波辐射显着增加活性碳表面的局部温度,从而改变吸附机理。与没有微波支持的传统批处理反应堆相比,这种增强导致了更高的回收率。结果证明了该方法有效金属回收的重要潜力。
。CC-BY-ND 4.0 国际许可证(未经同行评审认证)是作者/资助者,他已授予 bioRxiv 永久展示预印本的许可。
摘要简介:对比增强超声(CEU)是一种用于评估laplaque Neovanculination(IPN)的体内成像工具(IPN),是易感动脉粥样硬化斑块的越来越多研究的标志物。本研究旨在评估使用CEU量化颈动脉IPN的可行性,并识别和表征颈动脉斑块中的新血管造成。医院的道德委员会批准了这项研究,并在检查前从所有患者那里获得了知情的CEU的知情个人同意。材料和方法:在CEUS上研究了71名颈动脉粥样硬化斑块(95张斑块)的患者。通过视觉解释和定量分析评估了斑块中的对比度增强。在3点尺度上对新血管内化(IPN)测试进行了分级。使用专用软件进行CEUS图像分析对IPN进行量化。结果:发现具有不同类型的回声的斑块的CEU定量参数显着不同。定量参数在软,硬和混合斑块中也有所不同。发现使用CEU的颈动脉IPN定量可行。根据CEU测得的定量参数为不同回声类型的颈动脉IPN提供了多个参考。这可以帮助识别和监测不稳定的动脉粥样硬化斑块。结论:CEU有可能成为临床应用中的重要工具,特别是用于诊断颈动脉粥样硬化斑块的特征和脆弱性。关键词:动脉粥样硬化,动脉粥样硬化斑块,对比增强的超声,对比敏感性,新生血管造成的动脉粥样硬化的特征是由于脂质和钙形成斑块引起的动脉的限制,这些动脉和钙形成的斑块会阻碍氧化型的正常流动,例如氧气流动,例如,造成了氧化型的含量 cardi> cardi> cardial fight of Cardi> cardi> cardi> cardi> cardi>
2 型糖尿病 (T2DM) 与心血管疾病 (CVD) 密切相关,因为 70% -80% 的 2 型糖尿病患者死亡与微血管和大血管并发症有关 (1)。2 型糖尿病是动脉粥样硬化的主要原因,也是心血管不良事件的独立危险因素 (2)。亚临床动脉粥样硬化以颈动脉内膜中层厚度 (CIMT) 和颈动脉粥样硬化斑块的存在决定,是心血管风险的独立预测因素 (3)。根据 ESC-EASD 指南,CIMT 测量是糖尿病患者心血管风险评估的潜在补充方法 (4)。类镍蛋白 (Metrnl) 是一种新发现的由运动和冷暴露诱导的细胞因子 (5)。研究发现,它可通过调节过氧化物酶体增生激活受体g (PPARg) 信号通路(改善糖尿病模型中的葡萄糖代谢)来增加全身能量消耗、促进抗炎反应、增强脂肪组织的胰岛素敏感性,并调节免疫 - 脂肪相互作用以驱动抗炎基因表达,从而有助于代谢稳态 (6)。多项研究报道 2 型糖尿病患者血清 Metrnl 水平升高,其生理作用与代谢和炎症过程的调节有关 (7-9)。然而,血清 Metrnl 水平与 2 型糖尿病颈动脉粥样硬化之间的关系仍不清楚 (10)。鉴于早期发现和预防糖尿病心血管并发症的重要性,我们的目的是评估血清 Metrnl 水平与颈动脉粥样硬化之间的关联,颈动脉粥样硬化由 2 型糖尿病患者的 CIMT 状态决定 (11)。
第三组预测因素是参与者的利他主义,时间偏好和风险偏好。利他主义是用Falk等人改编的项目测量的。14:“您如何评估与他人共享而不期望任何回报的意愿?”,响应选项从1 =“完全不愿意共享”到7 =“非常愿意分享”(只有两个极端响应选项被标记为标签)。时间偏好是用Falk等人改编的项目测量的。14:“与其他人相比,您是一个通常愿意今天放弃某些东西以从中受益的人还是您不愿意这样做?”,响应选项从1 =“完全不愿意今天放弃某些东西”到7 =“完全愿意放弃今天的东西”(只有两个极端的响应选择”(只有两个极端的响应选择”(只有标记了两个极端的响应选择)。使用Falk等人改编的项目测量一般风险偏好。14:“您是一个通常愿意冒险还是试图避免冒险的人?”,响应选项的范围从1 =“完全不愿冒险”到7 =“非常愿意冒险”(只有两个极端响应选项标记了两个极端的响应选项)。经济风险偏好是用基于Eckel和Grossman 15的项目测量的。要求参与者选择具有不同风险水平的八个假设彩票之一(见表2)。选择彩票的编码使高风险的彩票获得了更高的分数。
结果:观察到,ASM/BMI较高的患者在男性和女性中的Findrisc评分较低(P <0.001)。logistic回归模型显示女性的ASM/BMI和糖尿病风险之间的相关性[OR:0.000(0.000-0.900),p = 0.048],但在男性中不[OR:0.267(0.267(0.038-1.878)),p = 0.185]。然而,当模型中排除体重指数变量时,男性调整为BMI的肌肉质量和糖尿病风险之间存在关联[OR:0.000(0.000-0.016),p <0.001],女性[OR::0.001(0.001(0.001)(0.001(0.000-0.034),p <0.001],p <0.001]。其他危险因素的体育锻炼水平较低,腰围,年龄和久坐的生活方式。建立了ROC曲线,预测T2D风险的最佳ASM/BMI降低价值为0.82,灵敏度为53.71%,特异性为69.3%[AUC为0.665(0.64-0.69; P <0.0001)]。
替代剪接是一个复杂的基因调节过程,它通过重新安排未成熟前MRNA转录本的内含子和外显子和外显子来区分自身。这个过程在增强基因组的转录组和蛋白质组学多样性中起着至关重要的作用。替代剪接已成为一种关键机制,该机制是在心脏发育和心血管疾病发展过程中的复杂生物学过程的关键机制。在相关生理过程中,在重要基因的调节中以协同或拮抗的方式涉及多个替代剪接因子。值得注意的是,圆形RNA直到最近才引起了其特异性表达模式和调节功能的关注。这种兴趣的复兴促使对该主题进行了重新评估。在这里,我们概述了我们当前对替代剪接机制的理解以及替代剪接因子在心血管发育中的替代剪接因子的调节作用,以及不同心血管疾病的病理学过程,包括心肌病,心肌梗死,心力衰竭,心脏失败,心脏失败,心脏失败和动脉粥样硬化。
结果:这项回顾性单中心研究评估了268例有症状和无症状的颈动脉粥样硬化患者的计算机断层扫描扫描(衍生物集为163例,在2013年3月至2013年3月之间进行了106例)。基于狭窄程度(0.51,p <0.001),测试队列上的机器学习通过机器学习(0.89)的机器学习特征曲线明显高于传统logit分析的区域,存在插入式出血的存在(0.69,p <0.001)和0.78(0.69,p <0.001)和0.78。在内部验证时获得了可比的性能。调整后与较高的症状状态显着相关的已识别成分和相关的截止值是laplaque出血与脂质体积的比率(≥50%,38.5 [10.1-205.1];比值比,比值比,95%CI)和intapla cipe of Intapla fem nignage Hemargage Hemage Somegrage(5%)(5.7≥10%)。优势比,95%CI)。
摘要:颈动脉剖析是中风的重要原因,尤其是在年轻人中。对可疑宫颈动脉解剖患者的诊断评估和治疗的数据冲突,导致实践变异性。我们旨在在次要或没有报告的机械触发器的情况下概述宫颈动脉解剖,重点是总结可用的证据并提供有关诊断评估,治疗方法和结果的建议。写作小组成员使用文献搜索起草了他们的部分,该文献搜索的重点是1990年1月1日至2022年12月31日之间的出版物,其中包括随机对照试验,前瞻性和回顾性观察性研究,荟萃分析,观点论文,案例系列,案例系列和案例报告。写作小组主席和副主席编写了手稿,并获得了写作小组成员的批准。宫颈动脉解剖是由于风险因素,较小的创伤,解剖和先天性异常和遗传易感性之间的相互作用而发生的。诊断在临床和放射学上都可能具有挑战性。在肌肉动脉夹层的急性缺血性中风患者中,急性治疗策略(例如溶栓和机械血栓切除术)在原本合格的患者中是合理的。我们建议选择抗血栓疗法的选择,并持续至少3到6个月。复发性解剖的风险很低,预防措施可以在诊断后尽早考虑并继续在高危患者中。考虑到宫颈动脉解剖的临床和X线照相预言剂,需要进行持续的纵向和基于人群的观察性研究,以弥合目前的差距。
抽象目的:糖尿病(DM)和高血压是动脉硬化疾病的最常见原因之一。内膜媒体厚度通常会随动脉疾病而增加,颈动脉内膜厚度(CIMT)的增加与冠状动脉疾病(CAD)的存在和程度有关。这项研究旨在在超声检查中比较高血压和DM患者志愿者的CIMT。材料和方法:在拉合尔成像中心进行了病例对照分层研究。患者被邀请参加该研究,必须超过30岁,DM和高血压。来自同一年龄段的人没有高血压和DM作为研究对照。接受内部切除术或其他动脉介入手术以及先前的心血管疾病和中风病史的患者被排除在外。结果:对照组右颈动脉内的平均CIMT为0.53 mm,DM组为0.69 mm,高血压组为0.67 mm,DM和高血压患者为0.98 mm。对照组的左颈动脉平均CIMT为0.56 mm,DM组为0.7 mm,高血压组为0.68 mm,DM和高血压患者为1.01 mm。结论:DM和非DM个体之间的平均CIMT之间存在显着差异。对照组和DM或高血压组也有显着差异。然而,对照组的颈动脉以及DM和高血压的平均CIMT中发现了更明显的差异。