XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System颈动脉
了解颈动脉支架
•CT（计算机断层扫描）：对于此测试，进行了一系列X射线。计算机创建了这些X射线血管的3D图像。对于CTA（CT血管造影），对比流体首先由I V（静脉内）线给出。 这有助于动脉在图像上更清楚地显示出来。 •MRI（磁共振成像）：此测试使用强磁体来创建详细的图像。 对于MRA（M R血管造影），I V对比液可以首先注射，因此动脉显示出更清楚的表现。 •血管造影：此X射线测试使用一个长长的薄管，称为导管。 将导管放入腹股沟的动脉中，并移至颈动脉。 对比流体通过导管注入。 然后拍摄称为血管造影的 X射线图像。对于CTA（CT血管造影），对比流体首先由I V（静脉内）线给出。这有助于动脉在图像上更清楚地显示出来。•MRI（磁共振成像）：此测试使用强磁体来创建详细的图像。对于MRA（M R血管造影），I V对比液可以首先注射，因此动脉显示出更清楚的表现。•血管造影：此X射线测试使用一个长长的薄管，称为导管。将导管放入腹股沟的动脉中，并移至颈动脉。对比流体通过导管注入。X射线图像。
颈动脉血运重建可改善颈动脉狭窄患者的认知
第三组预测因素是参与者的利他主义，时间偏好和风险偏好。利他主义是用Falk等人改编的项目测量的。14：“您如何评估与他人共享而不期望任何回报的意愿？”，响应选项从1 =“完全不愿意共享”到7 =“非常愿意分享”（只有两个极端响应选项被标记为标签）。时间偏好是用Falk等人改编的项目测量的。14：“与其他人相比，您是一个通常愿意今天放弃某些东西以从中受益的人还是您不愿意这样做？”，响应选项从1 =“完全不愿意今天放弃某些东西”到7 =“完全愿意放弃今天的东西”（只有两个极端的响应选择”（只有两个极端的响应选择”（只有标记了两个极端的响应选择）。使用Falk等人改编的项目测量一般风险偏好。14：“您是一个通常愿意冒险还是试图避免冒险的人？”，响应选项的范围从1 =“完全不愿冒险”到7 =“非常愿意冒险”（只有两个极端响应选项标记了两个极端的响应选项）。经济风险偏好是用基于Eckel和Grossman 15的项目测量的。要求参与者选择具有不同风险水平的八个假设彩票之一（见表2）。选择彩票的编码使高风险的彩票获得了更高的分数。
无症状颈动脉狭窄患者心脏外科手术前行颈动脉支架植入术的脑灌注变化CT测量
摘要 目的：利用 CT 灌注 (CTP) 技术在分期颈动脉支架术 (CAS) 和心脏手术期间识别脑灌注受损的无症状患者。方法和结果：这是一项前瞻性、非随机研究，研究对象为 16 名神经系统无症状患者，旨在使用 CTP 分析 CAS 前后的脑灌注。治疗前，非目标半球的平均通过时间 (MTT) 明显低于目标半球，而脑血流量 (CBF) 明显高于目标半球（分别为 4.64±1.08 s vs. 5.67±1.29 和 57.37±24.90 s vs. 48.19±13.02）。平均 dMTT（接受治疗和未接受治疗半球的 MTT 值绝对差异）从颈动脉血运重建前的 0.92±1.08 秒减少到颈动脉血运重建后的 0.04±0.30 秒（p<0.05），平均相对 CBF（接受治疗半球与未接受治疗半球的比率）从血运重建后的 0.92±0.12 增加到 1.04±0.12（p<0.05）。基于治疗前 dMTT 的亚组分析显示，50% 的 dMTT 较大的患者发生显著变化。联合手术后 30 天报告了一次短暂性脑缺血发作。结论：本研究中约 50% 的无症状患者在颈动脉支架植入后脑灌注显著改善。这表明在计划接受心脏手术的严重颈动脉疾病无症状患者中可能存在脑循环受损。
高血压和心力衰竭中颈动脉身体功能障碍的共同点和差异
1 Manaaki Manawa - The Center for Heart Research, Department of Physiology, Faculty of Health & Medical Sciences, The University of Auckland, Grafton, Auckland, New Zealand 2 Department of Physiology, Laboratory of Cardiorespiratory Control, Pontifical Catholic University of Chile, Santiago, Chile 3 In Biomedicina de Magallanes (Cebima), University of Magallanes, Punta Arenas，Chile 4髓鞘形成和维修实验室的机制，生物医学科学研究所，卫生科学学院，智利自主大学，圣地亚哥自治生理学，RibeirãoPreto医学院，圣保罗大学，RibeirãoPreto，圣保罗，巴西
超声和糖尿病志愿者中颈动脉内膜膜厚度的超声检查
抽象目的：糖尿病（DM）和高血压是动脉硬化疾病的最常见原因之一。内膜媒体厚度通常会随动脉疾病而增加，颈动脉内膜厚度（CIMT）的增加与冠状动脉疾病（CAD）的存在和程度有关。这项研究旨在在超声检查中比较高血压和DM患者志愿者的CIMT。材料和方法：在拉合尔成像中心进行了病例对照分层研究。患者被邀请参加该研究，必须超过30岁，DM和高血压。来自同一年龄段的人没有高血压和DM作为研究对照。接受内部切除术或其他动脉介入手术以及先前的心血管疾病和中风病史的患者被排除在外。结果：对照组右颈动脉内的平均CIMT为0.53 mm，DM组为0.69 mm，高血压组为0.67 mm，DM和高血压患者为0.98 mm。对照组的左颈动脉平均CIMT为0.56 mm，DM组为0.7 mm，高血压组为0.68 mm，DM和高血压患者为1.01 mm。结论：DM和非DM个体之间的平均CIMT之间存在显着差异。对照组和DM或高血压组也有显着差异。然而，对照组的颈动脉以及DM和高血压的平均CIMT中发现了更明显的差异。
二甲双胍，但不改善2型糖尿病患者的颈动脉直径和血流
方法：对先前接受饮食干预治疗的16例不受控制的糖尿病患者进行了前瞻性研究。参与者被随机分为二甲双胍或Glimepride治疗组。四个月后，将患者越过，没有冲洗时间与替代治疗的替代治疗，以在类似剂量的时间表上额外四个月。每次处理四个月之前和之后评估以下变量：1）禁食糖，胰岛素，儿茶酚胺，脂质谱和HBA 1水平； 2）T-PA和PAI-1（抗原和活性），血小板聚集以及纤维蛋白原和纤溶酶原水平； 3）颈动脉和肱动脉的流量指数。此外，在每个时期结束时，禁食后和此后每2小时获得12小时的代谢剖面。
同侧和对侧颈动脉狭窄有助于缺血性卒中的再灌注治疗
另一方面，目前很少有研究试图阐明对侧颈动脉狭窄（CCS）的作用。已观察到CCS> 50％和同侧颈动脉的AIS患者的死亡率较高（3，4）。发现严重IC的患者中存在显着的CC是急性脑血管损伤的独立危险因素，TIA或中风风险高3倍（5）。AIS中IC的患病率在15％至20％的病例（2）之间变化，而缺乏CC的数据：一些研究估计发病率为9％（3）。此外，几乎没有关于IC和CC对AIS介入疗法的不同影响的数据。根据国际准则，如果满足纳入标准，则具有AIS患者进行静脉内溶栓（IT），机械血栓切除术（MT）或两者（所谓的“桥接治疗”）。抗血小板疗法（AT）。这项研究的主要目的是评估ICS和CCS对脑前循环AI的不同治疗方法的效果的影响，该方法是由从单个中心strouke单位出院的患者功能状态表示的。作为次要结果，我们评估了最相关的AIS并发症的发生，例如出血性大脑梗死和医院死亡。
血浆中成纤维细胞生长因子与颈动脉斑块新生血管形成：一项初步研究
结果：观察到，ASM/BMI较高的患者在男性和女性中的Findrisc评分较低（P <0.001）。logistic回归模型显示女性的ASM/BMI和糖尿病风险之间的相关性[OR：0.000（0.000-0.900），p = 0.048]，但在男性中不[OR：0.267（0.267（0.038-1.878）），p = 0.185]。然而，当模型中排除体重指数变量时，男性调整为BMI的肌肉质量和糖尿病风险之间存在关联[OR：0.000（0.000-0.016），p <0.001]，女性[OR：：0.001（0.001（0.001）（0.001（0.000-0.034），p <0.001]，p <0.001]。其他危险因素的体育锻炼水平较低，腰围，年龄和久坐的生活方式。建立了ROC曲线，预测T2D风险的最佳ASM/BMI降低价值为0.82，灵敏度为53.71％，特异性为69.3％[AUC为0.665（0.64-0.69; P <0.0001）]。
通过机器学习技术对某些图形结构的模糊和清晰的计算分析
颈动脉动脉粥样硬化患者有缺血性中风和由于栓子和脑组织的慢性灌注不足而导致缺血性中风和认知下降的风险。血运重建程序改善了脑血液动力学，这对认知功能有一定影响。一些作者认为，颈动脉动脉狭窄的存在是影响认知能力下降的独立因素。这项研究的目的是研究颈动脉粥样硬化个体的颈动脉支架动脉狭窄程度与注意力表现之间的关系。在心脏病学住院期间涉及患者（T-1）的单个中心和住院治疗后1年（T-2）进行了一项前瞻性纵向研究，用于颈动脉狭窄。使用了R. brickenkamp的注意力D2测试。研究表明，颈动脉狭窄的关键程度与接受颈动脉支架的个体的注意力表现较差有关。然而，无论颈动脉狭窄的程度如何，所有接受颈动脉支架的患者的浓缩能力在手术后一年有所提高。还发现，颈动脉动脉粥样硬化患者的血管收缩（右/左）的一侧对注意力的认知功能没有影响。