1. 微波使用近期历史的更新 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 1.9 为移动卫星服务 (MSS) 分配 2 GHz 频谱 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
摘要本章在法治框架内使用生成人工智能(GAI)探讨了机器人法官的概念。它特别关注司法系统中的GAI模型,例如Chatgpt-4的潜力,以及它们与公正审判原则的兼容性。作者讨论了法官在维护法治中的功能和作用,并强调了公正,正直和遵守法律原则的重要性。本文深入研究了GAI在法律决策中的能力和局限性,考虑了诸如处理法律纠纷的方面,培训数据对GAI产出的影响以及技术效率和人类判断力之间的平衡。讨论包括与Chatgpt-4和Bing Chat的实验,评估了他们在法律推理方面的熟练程度以及作为机器人法官的潜力。此外,本文批判性地研究了将GAI整合到司法机构中的道德,法律和实际含义,将法律体系的未来与AI-heancanced决策制定。
多年来,公共安全通信需求的增长超出了可用频谱。随着新技术的开发,分配了更多频段并投入运营。因此,公共安全使用各种频段和技术/应用。调查的第 7 个问题(通信系统下)要求受访者指出每个频段/技术的用途,允许多个选项。总体而言,结果显示,公共安全目前使用 VHF 低频段、VHF 高频段、UHF(包括某些地区的 T 频段)和 700/800 MHz 专用频谱主要用于语音操作,商业频段主要用于宽带数据。结果还表明公共安全使用卫星、航空、回程、蜂窝语音和蜂窝 PTT。问题 7 的调查结果包含广泛的信息。总体而言,它表明公共安全需要一系列可用于运营的通信选项。
约翰·布雷登斯坦是一名职业高级外交官,于 2019 年 8 月开始担任美国驻曼谷大使馆商务公使衔参赞和东盟地区高级商务官员。在担任现职之前,约翰曾任美国驻欧盟代表团商务公使衔参赞和欧洲高级商务官员(2015-2019 年);驻伦敦商务公使衔参赞(2011-2015 年);美国驻墨西哥埃莫西约总领事(2008-2011 年);欧洲和欧亚地区主任(2006-2008 年);以及美国驻墨西哥城大使馆商务参赞(2003-2006 年)。在 2002 年被任命到美国驻阿富汗喀布尔大使馆从事重建相关工作之前,约翰曾在以下地点任职:土耳其安卡拉(1997-2002 年);乌兹别克斯坦塔什干(1994-97 年);科威特科威特城(1991-93 年)和德国慕尼黑(1990-91 年)。在 1990 年加入外交部门之前,约翰曾在迈阿密大学(1987-88 年)和柏林自由大学(1988-89 年)学习国际关系,并在纽约市和亚特兰大的国际纸业公司担任客户经理(1984-87 年)。约翰于 1984 年毕业于北卡罗来纳州戴维森学院,与墨西哥马萨特兰的 Judith Valdes 结婚。他们有三个孩子——维克多·曼努埃尔、索菲亚·格雷斯和约翰·戴维。
科学技术政策办公室 (OSTP) 是根据 1976 年《国家科学技术政策、组织和优先事项法》成立的,旨在为总统和总统行政办公室内的其他人员提供有关经济、国家安全、卫生、外交关系、环境、资源的技术回收和利用等方面的科学、工程和技术方面的建议。OSTP 领导跨部门科学技术政策协调工作,协助管理和预算办公室每年审查和分析联邦预算中的研发,并作为总统在联邦政府主要政策、计划和方案方面的科学技术分析和判断的来源。https://www.whitehouse.gov/ostp
国会颁布了《联邦侵权索赔法》(FTCA),该法授权原告从美国获得其雇员侵权行为的赔偿。对联邦政府承担侵权责任会为美国创造财务成本,并且也可能激励政府官员以减少政府接触货币损害的愿望的决定,而不管有一种替代方案的社会利益如何。试图减轻废除政府免于责任和诉讼的潜在负面影响,FTCA限制了原告可能对美国提起侵权诉讼的情况。例如,FTCA包含几个例外,这些例外是在某些类型的情况下绝对禁止原告恢复侵权损害。联邦法律还限制了胜利的原告在FTCA诉讼中可能收回的损害类型和数量。此外,除非原告及时遵守一系列程序要求,否则原告不得提起FTCA诉讼,例如为政府提供一个初步机会来评估原告的主张并决定是否在案件上诉讼提交联邦法院之前进行解决。