升降舵是飞行控制表面,通常位于飞机后部,用于控制飞机的俯仰、迎角和机翼升力。最关键的驱动装置是纵向飞机控制,其故障将导致灾难性的飞机坠毁。本文提出了一种飞机高冗余容错控制 (HRFTC) 策略,以适应关键传感器和执行器的故障。针对传感器提出了改进的三重模块冗余 (MTMR),针对执行器提出了双重冗余 (DR)。详细说明了控制律、飞行员命令、信号调节和故障的工作原理。此外,PID 控制器用于通过将升降舵位置与设定点进行比较来调整升降舵位置。结果表明,当发生故障时,系统成功检测到故障并快速容忍故障,而不会干扰飞机的飞行。这项研究对于航空电子行业制造高度可靠的机器以确保人身和环境安全具有重要意义。
人为因素问题仍然是确保飞行安全以及机组人员执行飞机控制操作的优先事项,其负面影响通常与人的心理生理特征有关。对旨在减少人为因素对飞行安全影响的所提出方法、方法和技术工具的研究表明,现有的方法工具在消除航空人员“突然出现”的不可靠性方面效果不足。这种情况需要开发飞机控制系统,考虑到其所有组件的特性,并创建与航空电子系统交互的虚拟飞行员助手。本文讨论了飞行员与航空电子系统交互的各个方面。它提出了使用人机界面为飞行员在机上工作创建虚拟助手的概念,该界面提供了观察、通信和飞行控制的可能性。提出了认知飞行员-飞机界面的概念,该界面将基于知识的自适应功能引入系统,以帮助机组人员执行对飞行安全至关重要的重要任务。
他的整个职业生涯都在雷神技术公司工作,从柯林斯航空航天公司(前身为汉密尔顿标准公司)开始,一直到普惠公司。他在尖端军用和商用发动机控制系统开发方面拥有 35 年的经验,他的经验包括为 F-22、X-35 和 F-35 设计和开发数字电子发动机控制和诊断硬件;现场发动机和飞行测试支持;联合攻击战斗机推进系统和飞机控制系统的集成(2001 年科利尔奖);F-35 发动机控制软件的开发和验证,包括短距起飞和垂直着陆型号;以及齿轮传动涡扇产品系列发动机首次商业认证的控制系统产品负责人。此外,他自 2019 年起担任 SAE 电子发动机控制委员会成员。Ierardi 在康涅狄格州出生和长大。
VISVESVARAYA 科技大学,贝尔高姆选择学分制 (CBCS) 教学和考试计划 2017-2018 周期及其在燃气涡轮发动机中的应用;使用螺旋桨和喷气发动机产生推力;不同类型推进发动机的比较优点和局限性;推力增加原理。模块 -4 飞机稳定性:飞行中飞机的力;静态和动态稳定性;纵向、横向和侧倾稳定性;纵向稳定性的必要条件;飞机控制系统的基础知识。襟翼和统计数据对升力、控制片、失速、滑翔、着陆、转弯、飞机机动的影响;失速、滑翔、转弯。关于这些的简单问题。飞机性能 - 功率曲线、给定高度水平飞行的最大和最小速度;发动机功率和高度变化对性能的影响;正确和不正确的倾斜角度;特技飞行、倒飞机动、机动性。简单问题。
他的整个职业生涯都在雷神技术公司工作,从柯林斯宇航(前身为汉密尔顿标准公司)开始,后来又在普惠公司工作。他在尖端军用和商用发动机控制系统开发方面拥有 35 年的经验,经验包括为 F-22、X-35 和 F-35 设计和开发数字电子发动机控制和诊断硬件;现场发动机和飞行测试支持;联合攻击战斗机推进系统和飞机控制系统的集成(2001 年科利尔奖);F-35 发动机控制软件的开发和验证,包括短距起飞和垂直着陆型号;以及齿轮传动涡扇产品系列发动机首次商业认证的控制系统产品负责人。此外,他自 2019 年起担任 SAE 电子发动机控制委员会成员。Ierardi 在康涅狄格州出生和长大。
大多数为飞机控制开发的触觉界面都提供触觉支持作为控制机械手上的附加力。本研究重新审视了主动机械手,这是一种不同于现有触觉界面但与之互补的设计理念。该控制装置将飞行员施加在其上的力传送到飞机,同时通过偏转角反馈飞机的旋转速度。研究发现,与传统的被动机械手相比,主动机械手在补偿跟踪任务中大大促进了目标跟踪和干扰抑制。此外,任务性能的更大改进与更高的强制函数带宽相关。这些发现是由于主动机械手将有效受控元件动力学转变为类似积分器的动力学,同时将干扰抑制集成到神经肌肉系统中。然而,在飞机状态反馈中作用于飞机的高频干扰会对主动机械手的操作效率产生不利影响。根据实验结果和被动性理论的结果,设计和评估了一个超前 - 滞后滤波器,它可以减轻这种影响而不影响任务性能。
该过程由机组人员执行,其主要任务与解决飞行员导航任务直接相关。[2] 提供了有关飞行员导航综合体 (PNK) 开发的详细信息,而 [3] 给出了 PNK 中定量、测量工具和信息显示工具的分析。此外,无论哪种类型的飞机,其控制都是由机组人员执行的,这会导致与人为行为相关的故障。在飞行过程中,机组人员通过偏转飞机的控制旋钮、将数据输入 PNC 的子系统以及从多功能指示器、键盘指示器等接收信息来与客舱的信息控制领域进行交互。[1]。同时,与飞行员的心理生理学相关的特性会影响这种交互。许多可用的 PSC 会通知机组人员达到极端飞行状态、导航设备故障和 PNC 的整体状况,或提供飞行手册中规定的建议。在特定飞行情况下,如果出现某些外部因素和导航设备故障,机组人员将承受巨大的心理和情绪负担,并且只有有限的时间做出决定。这会导致飞机控制出现严重错误(人为因素)[4]。
专业培训的目的是提升民航局局长的知识和能力,使其与国际标准保持一致,并提高其工作效率。培训时长取决于课程和主办机构。调查员需要调查涉及各种类型飞机的事故/严重事故。对每种类型的飞机都进行调查是不切实际的。尽管如此,调查员应该对大多数主要航空运输飞机类型有基本的了解。成功完成模块 3 即“在职培训” 后,官员应接受类型培训课程。此外,为了调查事故,需要了解和熟悉飞机控制。各实地办事处负责人应努力确保官员接受其所在地区运营的各种类型飞机的培训。每当一种新型飞机在其所在地区投入运营时,他应确保负责监督监管控制的官员接受过该类型飞机的培训/熟悉该类型飞机。有关额外培训和其他专业培训的详细信息,请参阅附件“E”。
该过程由机组人员执行,其主要任务与解决飞行员导航任务直接相关。[2] 提供了有关飞行员导航综合体 (PNK) 开发的详细信息,而 [3] 给出了 PNK 中定量、测量工具和信息显示工具的分析。此外,无论哪种类型的飞机,其控制都是由机组人员执行的,这会导致与人为行为相关的故障。在飞行过程中,机组人员通过偏转飞机的控制旋钮、将数据输入 PNC 的子系统以及从多功能指示器、键盘指示器等接收信息来与客舱的信息控制领域进行交互。[1]。同时,与飞行员的心理生理学相关的特性会影响这种交互。许多可用的 PSC 会通知机组人员达到极端飞行状态、导航设备故障和 PNC 的整体状况,或提供飞行手册中规定的建议。在特定飞行情况下,如果出现某些外部因素和导航设备故障,机组人员将承受巨大的心理和情绪负担,并且只有有限的时间做出决定。这会导致飞机控制出现严重错误(人为因素)[4]。
摘要 — 本文讨论了滑行道入口处机组驾驶技术质量评估问题。考虑到飞机控制指挥模式中的人为因素,明确了滑行道入口的边界。进入滑行道时,不仅要考虑动作的准确性,还要考虑飞机的空速。考虑了空速或迎角测量系统发生故障时收到警告的问题。开发的警告系统基于对飞行参数相关场的分析。在某些情况下,机组人员没有保持正确的飞行参数,而是不成比例地增加迎角,导致螺旋形飞行,或使飞机急剧俯冲并进一步与地面相撞。因此,有必要在进入滑行道之前评估机组驾驶技术的质量。当绕圈飞行时,这是从第四次掉头结束到着陆。机组人员的不正确操作与其紧张状态有关。还提供了一种系统,用于确定在人类操作员受到负面因素影响的情况下飞行技术质量的下降。该系统基于自相关函数的分析。索引术语——飞行路径;下滑道;人为因素;参数幅度。