理事会和 YHN 将共同努力,进一步减少驱逐,并通过加强合作,制定一种方法,避免驱逐导致无家可归,为所有房东树立榜样。这将确保潜在的驱逐行为由多机构小组审查。通过更新的《维持租赁指南》,扩大紧急住房小组的例子,加强多机构小组对关键个人触发点的协作响应,以更好地协调对面临驱逐风险的人的财政支持、建议和照顾。
自治市内无家可归的两个主要原因是失去私人租赁部门 (PRS) 的住房和父母驱逐。这两个原因背后的动机尚不清楚。PRS 内的住房是出了名的不安全,合法驱逐相对容易获得,而住宿成本仍然很高。驱逐子女的父母这样做的原因多种多样,但似乎缺乏可供选择的经济适用房往往是导致这种情况的动机。
2024 年 11 月,非营利组织美国移民委员会估计,如果美国当局每年驱逐 100 万名非法移民,那么驱逐所有这些移民(估计有 1330 万人)的总成本将在十多年的时间内达到 9679 亿美元。这笔钱相当于约 145 万亿日元,这个数字超过了日本的年度国家预算。鉴于这一成本的巨额,特朗普的大规模驱逐政策面临着巨大的财政障碍。然而,如果当选总统真的推行该计划,由此导致的劳动力供应减少将引发通胀担忧,而移民消费的减少可能会对经济产生不利影响
根据 OMH 的备忘录,第 9.41 和 9.58 节均授权驱逐看似患有精神疾病且无法满足基本生活需求的人,即使最近没有发现任何危险行为。市政府同意 OMH 对法律的这种解释。如果情况支持客观合理的依据得出结论,即该人似乎患有精神疾病并且无法满足其基本人类需求,以至于对其造成伤害,则可能会将其驱逐进行评估。判例法并未根据现场的短暂互动为心理健康评估驱逐提供广泛的指导。但它确实表明,以下情况可能是由于精神疾病而无法满足基本需求并对个人造成伤害的合理迹象:严重的未经治疗的身体伤害、对周围环境的不了解或妄想误解,或对身体状况或健康状况的不了解或妄想误解。
驱逐禁令,例如美国疾病控制与预防中心 (CDC) 下令暂停驱逐住宅,以防止 COVID-19 进一步蔓延至 2021 年 3 月 31 日,无法解决住房部门的损失范围,也无法满足租房者和住房提供者的需求。长期驱逐禁令通常意味着取消租金或不再需要支付。它们阻碍了与居民合作制定灵活付款计划和其他解决无力支付租金的策略的诚意努力。从长远来看,未偿还余额会逐月增加,增加了租房者无法偿还所欠债务并最终失去住房的可能性。同时,由于需要支付员工工资、抵押贷款、房产税、维护、水电费和保险,房产的财务偿付能力受到损失。
通过 EPGP,HUD 不仅帮助为面临驱逐的租户提供基本法律服务,而且还帮助填补关键知识空白,并更广泛地支持基于证据的驱逐预防和转移计划方法。2024 年 12 月,PD&R 发布了一份中期报告,其中包含早期实施结果,包括截至 2023 年 6 月服务的家庭的特征。研究发现,通过 EPGP 获得法律援助的租户家庭反映的人口统计特征与全国范围内被确定为面临较高驱逐风险的群体(包括妇女)相似。超过一半的服务家庭至少有一个孩子,18% 的家庭英语水平有限,29% 的家庭有残疾,7% 的家庭居住在农村地区。即将发布的《驱逐保护补助金计划最终报告》将分析受助人、次级受助人和 HUD 工作人员的实施经验;记录计划成果;并讨论家庭特征、提供的服务和结果之间的关联。
这个预测会出错,就像所有预测一样。原因之一是政策的不确定性异常高。关税可能是普遍的或有针对性的,也可能是一种谈判策略,根本不会提高。如果关税规模大且普遍,通货膨胀率就会上升。无证移民的驱逐可能会很普遍,或者针对有犯罪记录的人。或者边境安全和移民规则可能会收紧,但不会有很多人被驱逐出境。大规模驱逐将减少劳动力,降低产出增长并提高通货膨胀率。更大的减税将促进增长和通货膨胀。预算削减将降低增长和通货膨胀。
简而言之,这些案例表明,强硬的州移民法会给各州的经济带来巨大损失,因为它们会针对在消费群体和劳动力市场中发挥核心作用的人口,而且在许多情况下会迫使这些人口离开。这些发现表明,SB 4 通过后出现的最新一波强硬移民执法法将在移民人口众多的州产生同样的结果。更重要的是,它们预示着大规模执法行动(例如大规模驱逐非法移民)将对美国经济造成重大损害,尤其是在驱逐对该国劳动力和税基至关重要的工人方面。