XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System驳回
巴黎上诉法院驳回诉讼请求的裁决
2023 年 5 月 2 日，巴黎上诉法院驳回了员工持股基金 Actions EDF 以及非营利组织 Energie En Actions 和 Association de Défense des Actionnaires Minoritaires 提出的诉讼，要求撤销法国金融市场管理局 (AMF) 对法国政府针对 EDF 股权证券发起的简化公开招标要约 (“要约”) 的批准决定。随后，AMF 在 2023 年 5 月 2 日发布的通知中表示，根据法国政府的承诺 1，要约将在 2023 年 5 月 4 日至 2023 年 5 月 17 日的 10 个交易日内重新开放。AMF 发布的通知可在 AMF 网站 (www.amf-france.org) 上查阅。此后，法国政府将要求对 EDF 股份和 OCEANE 实施挤出程序，因为此类实施的法律和监管条件将得到满足。
NC——因未能陈述索赔而驳回动议 4918-......
PO Box 1800 Raleigh, NC 27602 电话：919.839.0300 传真：336.232.9097 Daniel M. Petrocelli* Lauren F. Kaplan* O'M ELVENY & M YERS LLP 1999 Avenue of the Stars Los Angeles, CA 90027 电话：310.553.6700 传真：310.246.6779 dpetrocelli@omm.com lkaplan@omm.com Stephen D. Brody* Jonathan D. Hacker* Martha F. Hutton* O'M ELVENY & M YERS LLP 1625 Eye Street NW Washington, DC 20006 电话：202.383.5300 传真：202.383.5414 sbrody@omm.com jhacker@omm.com mhutton@omm.com 被告律师** * 临时出庭 ** 根据有限出庭通知出庭
命令；1.) 被告 BPD 的驳回动议 14 获准。2.) 被告奥格登警官的驳回动议 18 部分获准。3.) 被告警官的驳回动议 20 获准。4.) 原告对被告的平等保护索赔、过失索赔和蒙大拿州宪法索赔在此不带偏见地被驳回。原告对被告警官和奥格登的州法律索赔在此不带偏见地被驳回。原告对奥格登警官的 § 1983 索赔在此部分不带偏见地被驳回。由法官 Brian Morris 于 2024 年 11 月 18 日签署。（TLO）
根据本章第 1 至 3 部分的规定对政府实体提起的追偿完全禁止原告以相同事项为由对导致索赔的疏忽或其他可诉行为的员工提起任何诉讼或追偿损害赔偿。在针对政府实体的诉讼中，如果政府实体承认或受以下条款的约束，则导致诉讼的员工因相同事项免于承担责任：
mpep-2100.pdf
专利申请人必须迅速而全面地审查其申请。根据紧凑审查原则，在申请的初步审查中，即使发现一项或多项权利要求不符合某些法定要求，也应审查每一项权利要求是否符合可专利性的每项法定要求。因此，审查员应在第一次审查通知中说明驳回权利要求的所有理由和依据。应清楚地解释缺陷，特别是当缺陷成为驳回的依据时。只要可行，审查员和专利复审专家应指出如何克服驳回以及如何解决问题。如果驳回理由不是基于现有技术（缺乏充分的书面描述、可实施性或实用性等），则应充分阐述驳回理由，而不是仅仅得出结论。不遵循这种方法可能会导致申请审查不必要的延误。
ISO-NE ELCC研究：发现和建议
24从此案中驳回ISO也将与委员会从不属于实际利益的投诉程序实体中驳回的其他决定相提并论。参见，例如，Unitil Power Corp.诉Pub。服务。N.H.的 Co.，62FERC¶61,055，第61,286页，订购Para。 （b）（1993）（驳回一个名为投诉的被申请人的公用事业，因为它“实际上没有为[被告]提供电力服务”，该服务为投诉人提供了批发服务）；另请参见N. Star Steel Co.诉Ariz。Pub。 服务。 Co.，116 FERC¶61,022（2006）（驳回投诉，而受访者没有与投诉人合同的私密性）。Co.，62FERC¶61,055，第61,286页，订购Para。（b）（1993）（驳回一个名为投诉的被申请人的公用事业，因为它“实际上没有为[被告]提供电力服务”，该服务为投诉人提供了批发服务）；另请参见N. Star Steel Co.诉Ariz。Pub。服务。Co.，116 FERC¶61,022（2006）（驳回投诉，而受访者没有与投诉人合同的私密性）。Co.，116 FERC¶61,022（2006）（驳回投诉，而受访者没有与投诉人合同的私密性）。
NERC 对 Mabee CIP-013 投诉的回应
19 18 CFR § 385.206(b)（列出投诉的完整要素列表）（NERC 不会放弃对投诉未能满足适当申诉的其他要素的反对，而只是强调这些要素）；Michael Mabee 与可靠性标准相关的投诉，命令驳回投诉，175 FERC ¶ 61,163，第 14 页（2021 年）。20 Ill. Mun. Elec. Agency v. Cent. Ill. Pub. Serv. Co.，命令驳回投诉而不影响权利，76 FERC ¶ 61,084，第 4 页（1996 年）；加州可再生能源公司（CARE）和 Barbara Durkin v. Nat'l Grid、Cape Wind 和 Mass. Dep't of Pub. Util。 , 命令驳回投诉,137 FERC ¶ 61,113, 页 2, 31-32 (2011)；加州可再生能源协会、Michael E. Boyd 和 Robert M. Sarvey 诉 Pac. Gas and Elec. Co., 命令驳回投诉,143 FERC ¶ 61,005, 页 2 (2013)；以及公民能源任务组和拯救我们独特的土地诉中西部可靠性组织等, 命令驳回投诉,144 FERC ¶ 61,006, 页 38 (2013)。
克里斯托弗·鲍登（Christopher Bowden），原告，案号
首先，法院将被告驳回动议的事实指控以及原告的回应中的事实，如果他们发生冲突，则将原告的事实版本视为真实。在这种情况下，被告有权因未能用尽行政补救措施而被驳回申诉，则必须驳回它……如果投诉在第一步中不被驳回，则认为原告的指控是真实的，则法院的指控是正确的，则该申诉是为了解决与耗尽相关的有争议的事实问题。被告承担证明原告未能耗尽其可用行政补救措施的负担。一旦法院就事实的有争议问题提出了裁定，它就会决定在这些发现下，囚犯是否已经用尽了他的可用行政补救措施。
1990 年 10 月任期
令状因授予不当而被驳回。全体法官意见 (89-1944) 227, 428 由两名法官分部分撰写的法院意见 (89-839) 589 部分同意、部分反对的相同意见，分别提交于两个不同的案件中 (89-1926, 89-1965) 645 令状因授予不当而被驳回，其余部分
欧洲专利公报 2018/13
II.6(1) 异议 4154 II.6(1) 异议 4154 II.6(1) 异议 4154 II.6(2) 未提出异议 4156 II.6(2) 未提出异议 4156 II.6(2) 没有异议 4156 II.7(1) 视为未提出异议 — II.7(1) 未形成异议 — II.7(2) 不可受理的异议 — II.7(2) 不可受理的异议 — II.7(3) 欧洲专利的撤销 4183 II.7(3) 欧洲专利授权的撤销 4183 II.7(4) 驳回异议4184 II.7(4) 驳回异议 4184 II.7(4) 驳回异议 4184 II.7(5) 终止异议程序 4184 II.7(5) 异议程序结束 4184 II.8(1) 收到恢复权利请求的日期 — II.8(1) 收到恢复权利请求的日期 —