XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System驳回
74 FLRA 第 29 号联邦劳工关系局决定 181 74 FLRA 第 29 号美国海军司令部海军区域 SO
裁决违反法律，并且所授予的救济未能从协议中得出其本质。由于以下原因，我们否认这些例外。II。背景和仲裁员的裁决该机构发布了一个管理职位的空缺公告，所有现任机构员工都有资格申请。公告中没有提到该职位的最低学历要求。但是，在选择面试候选人时，该机构考虑了各种教育标准（以及其他标准），然后只面试了具有大学学位的申请人。工会提出申诉，声称：（1）合格的谈判单位成员因没有大学学位而被判定为不符合资格或未获得面试机会；（2）空缺公告没有将大学学位作为资格要求；（3）该机构之前没有要求拥有这样的学位才能获得晋升；（4）该机构未能与工会就要求的变更和/或变更的影响和实施进行谈判。申诉指控该机构的行为违反了双方协议第 3 条第 1 款和第 17 条第 4、7 和 8 款。1 该机构否认了申诉，并提交了仲裁。该机构提出驳回申诉，声称申诉在实质上不可仲裁，因为申诉涉及晋升为非谈判单位职位。2020 年 12 月 22 日，仲裁员针对该机构的动议做出了初步裁决（初步裁决）。在该裁决中，仲裁员表示，“该机构是否同意将协商申诉程序的覆盖范围扩大到本案所涉及的程序和主管职位的填补，是解决有关主题管辖权争议的决定性问题。”2 在驳回该机构的驳回动议时，仲裁员表示：
COA 363976 BRIAN WHITE V FLOOR SAVERS VAINTANCE＆Restoration Inc意见-Curiam-未出版09/04/2024
2019年1月，根据Munyan Police报告的指控，奥克兰县检察官办公室（OCPO）指控怀特罪名是一项重罪挪用公司，占1,000多美元，但少于20,000美元。 一般而言，Munyan声称White在储蓄信用卡上收取了1,800美元的个人费用。 怀特声称Munyan授权使用信用卡用于个人支出，White通过薪资扣除偿还了公司。 2019年7月，主持针对怀特的刑事诉讼的地方法院发出了命令，迫使Munyan生产储蓄者的业务记录，包括信用卡记录，会计软件记录和薪资软件记录。 Munyan不遵守，在2019年底，对怀特的挪用公款指控在没有偏见的情况下被驳回。2019年1月，根据Munyan Police报告的指控，奥克兰县检察官办公室（OCPO）指控怀特罪名是一项重罪挪用公司，占1,000多美元，但少于20,000美元。一般而言，Munyan声称White在储蓄信用卡上收取了1,800美元的个人费用。怀特声称Munyan授权使用信用卡用于个人支出，White通过薪资扣除偿还了公司。2019年7月，主持针对怀特的刑事诉讼的地方法院发出了命令，迫使Munyan生产储蓄者的业务记录，包括信用卡记录，会计软件记录和薪资软件记录。Munyan不遵守，在2019年底，对怀特的挪用公款指控在没有偏见的情况下被驳回。
第 035-2025 号决议
鉴于，新泽西州最高法院宣布歧视性地使用分区权力是非法的，并根据宪法规定，每个发展中的市政当局“必须通过其土地使用法规，为所有希望居住在那里的人提供适当种类和选择的住房机会，当然也包括中低收入者”，关于新泽西州经济适用住房委员会通过 NJAC 5:96 和 5:97 的案子，221 NJ 1, 6 (2015)（“Mount Laurel IV”），引用 S. Burlington 县。NAACP v. Township of Mount Laurel（“Mount Laurel I”），67 NJ 151, 179, 187，上诉被驳回，认证被驳回，423 US 808, 96 S. Ct. 18, 46 L. Ed. 2d 28 (1975)，并且这一宪法义务要求城镇必须提供“一个现实的机会，以满足当前和未来区域对中低收入住房的需求”，Id.，引用 S. Burlington County NAACP v. Township of Mount Laurel (“ Mount Laurel II ”), 92 NJ 158, 205 (1983)，（与 Mount Laurel I 一起，即“ Mount Laurel 主义”）；鉴于，根据劳雷尔山 IV 案，大西洋高地自治市镇（“自治市镇”）于 2015 年 7 月 2 日提起确认判决诉讼，题为“关于大西洋高地自治市镇的申请”，案卷号 MON-L-2520-15，寻求司法宣告其住房要素和公平份额计划（“第三轮 HEFSP”）根据劳雷尔山原则满足了该地区对极低收入、低收入和中等收入住房的“公平份额”需求；并且
马哈拉施特拉邦电力监管委员会世界贸易中心前，中心号 13 楼，Cuffe Parade，孟买 400005。
委员会的分析和裁决：6. 申请人 VBSC 是 MSEDCL 的高压消费者，合同需求为 700 kVA，该公司对 MSEDCL 未能在规定的限制内降低负荷，导致需求费用过高提出了投诉。VBSC 还声称，尽管在负荷减少期间没有进行任何服务连接工作，但 MSEDCL 仍不正当地收取了监管费和 GST，并且未能调整 HT 分类账中的逾期 LT 应收账款。此外，还有指控称，2022 年 12 月退还的保证金利息未付。7. 申请人已向委员会提交本请愿书，因为 MSEDCL 未在规定的时间内遵守 2023 年 12 月 8 日的 CGRF Akola 命令，促使其根据 2003 年《环境法》第 142 和 146 条以及相关 MERC 法规对 MSEDCL 采取行动。 8. 委员会注意到 MSEDCL 于 2024 年 10 月 2 日提交的陈述，即任何合规延迟都是无意的，超出了其控制范围。MSEDCL 于 2024 年 1 月 5 日提交了一份复审请愿书，该请愿书于 2024 年 3 月 21 日被驳回，当时 MSEDCL 已经遵守了大多数指令，修改了能源账单，将 LT 分类账余额视为 HT 分类账信用，并按要求退还了保证金、利息、监管费和 GST。9. 委员会还注意到 MSEDCL 提交的陈述，即它已完全遵守了所有必要的指令，不承担藐视法庭的责任，并要求驳回针对它的请愿书。
Pierre Turner，原告，诉Stacy King，被告。
3法院根据《美国法典》第28卷第28号被视为被驳回的罪名，驳回了索赔。§1915（g），因为它未能陈述可以授予救济的主张。请参阅Morris诉Cason，No.02–2460，2004 WL 1326066（第6 cir。2004年6月10日）（认为因未能陈述索赔而被适当驳回了赫克的索赔）； Murray诉Evert，No.03–1411，2003 WL 22976618（6th Cir。2003年12月8日）（相同）; Harris诉Truesdell，No.03–1440，2003 WL 22435646（第6 cir。2003年10月23日）（得出结论认为，受难的索赔未能说明索赔，而且是轻率的）。
HB 473 -SB 841财政说明-Tennessee Goldaybly
法案摘要：要求任何逮捕机构从因任何重罪罪被捕的人那里收集DNA样本。要求逮捕机构将DNA样品发送到田纳西州调查局（TBI），以进行DNA分析。要求法院或法官将DNA样本的收集作为条件，如果授予此人，则可以以债券或认可释放该人。要求相关法院的书记员通知TBI刑事诉讼的最终处置。要求TBI销毁样本和样本的所有记录，如果被告在审判中被无罪释放或案件被驳回。自2025年7月1日生效，并适用于因在该日期或之后发生的重罪犯罪而被捕的人。
