XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System驳回
Dexcom，Inc。v。AbbottDiabetes Care，Inc。
完全无可撤销地消除了违规行为的影响。”洛杉矶cnty诉Davis，440 U.S. 625，631（1979）（清理）；另请参见Sumecht NA，Inc。诉美国，923 F.3d 1340，1345 n.6（联邦诉Davis，440 U.S. 625，631（1979）（清理）；另请参见Sumecht NA，Inc。诉美国，923 F.3d 1340，1345 n.6（联邦cir。2019）（相同）。dexcom未能履行这一负担，因为董事会的最终书面决定“并没有“完全且无可辩驳地消除” []”，Dexcom有可能在将来提出申请和参与分区评论的能力。戴维斯，美国440号，第631页。的确，当事方继续质疑IPR是否受到协议的禁止。至少出于这些原因，否认驳回动议是很有规定的。参见，例如，在Nexium Antrust itig。，778 F.3d 1，1-2（1st Cir。2015）（法院对时间的投资，意见草案的存在以及当事方的持续分歧，都支持拒绝拒绝在口头辩论之后驳回的不动议的动议）。
提交了第一司法区法院圣达菲县6/ ... div>
2尽管如此，法院指出，原告和个人行政部门被告规定，根据《新墨西哥州民权法》驳回了某些索赔。请参阅2023年8月31日提交的对政府官员的规定驳回NMCRA索赔。此外，法院在下面得出结论，被告立法机关有权根据《新墨西哥州民权法》提出的原告的索赔，有权获得立法豁免权。3参见行政部门被告的答复，以支持解雇24的动议。
2024 年决定通知：理查德·费内克
费内克先生已将此决定通知提交给上级法庭，以决定在决定处以经济处罚的情况下；当局应采取什么适当的行动（如果有的话），并将此事连同法庭认为适当的指示一起发回当局；以及关于禁止令：是否驳回或将其发回当局并指示其重新考虑，并根据法庭的调查结果做出决定。
在美国联邦索赔法院
原告迈克尔·恩里克斯于 1989 年入伍海军，担任医务兵。在服役的三十二年中，他多次晋升，并最终于 2018 年 3 月晋升为上尉 O-6 军衔。2020 年 12 月 22 日，在收到多起投诉并进行正式调查后，调查委员会建议将原告从海军中除名，保留其之前的指挥官 O-5 军衔。海军记录更正委员会审查了委员会的决定，并于 2023 年 1 月 19 日发布了一份报告，建议不采取任何纠正措施。海军部长最终批准了这一决定，原告被从海军中除名。目前，法院正在审理双方关于行政记录的判决交叉动议。原告声称，出于多种原因，他脱离军队是不恰当的，因为海军档案修正委员会在建议不采取纠正措施时，据称是武断、反复无常且违反法律和证据的。基于以下理由，法院部分批准、部分驳回原告关于行政记录的判决动议，并认定其部分无效，部分批准和部分驳回政府关于行政记录的判决交叉动议。
案件 1：21-cv-02464-RBW 文件 22-1 已提交 01/08/25 ...
2 阿根廷也不否认法院根据美国法典第 28 卷第 1330(b) 节对其拥有属人管辖权，该节规定“对于地方法院拥有[标的]管辖权的每项救济请求，对外国拥有属人管辖权……且已根据本法第 1608 节送达。”阿根廷放弃了对属人管辖权的任何异议，未在其驳回动议或答辩中提出异议。参见《联邦民事诉讼法》第 12(h)(1)(A)-(B)。
WP(T) No. 5982 of 2024 Pragati 生物与可再生能源......
（d）撤销/搁置并承担所有后果，中央商品和服务税（上诉）专员办公室附加专员（上诉）在上诉编号 CGST(A)-31/RAN/2024-25 中做出的 2024 年 6 月 6 日第 67/CGST/RAN/2024 号上诉命令（附件 11），根据 2017 年《中央商品和服务税法》第 107 条的规定，根据诉讼时效原因，驳回请愿人提出的上诉。
CHARITY NOELLE WOOD，原告，诉。
被起诉的能力。因此，地方法院驳回 Faulkner 对 MCSO 的诉讼并没有错，因为 MCSO 不是根据佛罗里达州法律具有被起诉能力的法人实体。参见佛罗里达州市警察局诉 Corcoran，661 So. 2d 409, 410 (Fla. Dist. Ct. App. 1995)（指出市政当局，而不是警察局，有权根据佛罗里达州法律起诉和被起诉）。缺乏法律地位禁止起诉同样适用于县监狱、医院、
上诉人，v。
在统治的梅西上诉挑战中，地方法院得出的结论是，梅西放弃了有关并发管辖权的任何论点，因为他没有将其包括在对弗吉尼亚理工大学解雇动议的回应中，并在听证会上首次提出了该问题。Massey指出，弗吉尼亚理工学院最初仅根据法规拟合的理由驳回，并首先提出了主权免疫问题，以回答Massey的论点，即他有权获得收费，因此他认为，关于驳回动议的听证会驳回了他的第一个机会来回应Sovereign-igneign-ignign-Immunimentim-mmunimentimenty的论点。虽然地方法院对豁免的裁定使我们停顿，但我们不必决定该裁决是否是错误。即使Massey没有及时提出下面的问题，这也不会排除我们对此的考虑。弗吉尼亚州的收费法规的适用性适当在本法院出现在本法院，以及州法院是否对RA索赔有同时管辖权是一个法律问题，我们在上诉解决该问题时可以自由考虑和申请。请参阅Kamen诉Kemper Fin。Servs。，Inc。，500 U.S. 90，99（1991）（“当法院在法院正确地提出问题或索赔时，法院不仅限于各方提出的特定法律理论，而是保留独立权力来识别和应用适当的管理法律构建。”）。
1993 年人权法案 - 国际劳工组织
104 审裁处的开庭 92 105 实质案情 93 106 审裁处程序中的证据 93 107 除特殊情况外，开庭须公开进行 94 108 有权陈词的人士 95 108A 审裁处发出程序通知 95 108B 有关补救措施的意见 95 109 证人传票 95 110 传票的送达 96 111 证人津贴 96 112 特权及豁免 97 113 缺席或拒绝合作 97 114 因藐视法庭而作出监禁的权力 97 115 审裁处可驳回琐碎等程序 98 115A 审裁处可撤销、裁定或延期程序 98 116 驳回的理由给予 99 117 审裁处印章 99 118 审裁处成员不承担个人责任 99 119 审裁处成员的费用 99 120 审裁处服务 100 121 强制执行 100 121A 执业须知 101 122 向高等法院陈述案件 101 122A 将诉讼或争议移交高等法院 101 122B 将诉讼或争议移交高等法院 102 123 向高等法院上诉 103
就业法庭（苏格兰） - GOV.UK
判决 原告撤回了未能为同工同酬的投诉，根据《2013 年就业法庭（宪法和程序规则）条例》附表 1 中的规则第 52 条，原告的投诉被驳回；但他对被告的其他索赔部分不受此部分撤回的影响。就业法官：G Ian McPherson 判决日期：2022 年 6 月 9 日 登记在册：2022 年 6 月 10 日并抄送给各方