XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System驳回上诉
2025-nzsc-4.pdf div>
授予上诉休假（Climate Solutions Inc.诉能源和资源部长[2024] NZCA 152，[2024] 2 NZLR 822）。b批准的问题是上诉法院是否正确驳回上诉。____________________________________________________________________
佛罗里达州的商业信托——股东的责任
然而，在上诉中，最高法院并不关心这些问题的实质。该信托在初审法院败诉，4 5 提起上诉。上诉人提出撤销上诉。上诉人动议支持的一个理由是，该信托的一些受托人和一些股东没有参与上诉。最高法院同意上诉人的意见，驳回上诉。法院在其意见中指出，所涉“信托”足以像合伙企业，因此适用有关合伙企业的程序规则。根据这些规则，所有合伙人都是代表该实体提起诉讼和上诉的不可或缺的当事人。由于一些合伙人没有参与上诉，因此上诉必然被驳回。
公开调整通知委员会...
如果您希望将调整委员会决定有关此申请的决定，则必须将书面请求提交给秘书财务主管。决定的通知还将解释向安大略省土地法庭提出决定的过程。如果对本申请提出调整委员会的决定提出上诉的人或公共机构不会在调整委员会给予或拒绝给予临时同意之前向书面提交，那么安大略省土地法庭可能会驳回上诉。按调整委员会的命令，塔亚·塔拉巴（Taya Taraba）邮寄日期：2024年7月31日，秘书 - 财务主管
美国公民及移民服务局
申请人根据《移民和国籍法》（该法案）第 212(g)(2)(C) 节，即 8 USC § 1182(g)(2)(C)，寻求豁免因未能出示所需疫苗接种证明（特别是 COVID-19 疫苗）而产生的不可入境性。佛罗里达州坦帕外地办事处主任拒绝了 1-601 表格不可入境理由豁免申请（豁免申请），认为申请人未能证明她符合此类豁免的要求。此案现在正在上诉中。申请人负有举证责任，必须通过大量证据证明其符合资格。Matter ofChawathe，25 l&N Dec. 369, 375-76 (AAO 2010)。我们重新审查了此案中的问题。 Christo's, Inc. 案，26 I&N Dec. 537，537 n.2 (AAO 2015)。经重新审查，我们将驳回上诉。
前所未有的决定
申请人根据《移民和国籍法》（该法案）第 212(g)(2)(C) 条、8 USC § 1182(g)(2)(C) 寻求豁免入境资格，原因是未能出示所需疫苗接种证明，具体而言是甲型肝炎、流感和 COVID-19 疫苗。马里兰州巴尔的摩办事处主任拒绝了 1-601 号表格“豁免入境理由申请”（豁免申请），认为申请人未能证明自己符合此类豁免的要求。此案现已上诉。申请人负有举证责任，必须通过大量证据证明其符合资格。Matter ofChawathe，25 l&N Dec. 369, 375-76 (AAO 2010)。我们从头审查了此案中的问题。 Christa 's, Inc. 案，26 I&N Dec. 537，537 n.2 (AAO 2015)。经重新审查，我们将驳回上诉。
判断
7. 上诉人对裁决和命令不违宪的裁定提出上诉。此外，根据 Rahim J 对总统自由裁量权的观察，上诉人认为，2006 年法案第 75(a) 条与宪法第 80(1) 条一起阅读，要求总统在决定是否批准延期时自行决定，而不是根据内阁的建议行事，这是违法行为的另一个理由。上诉法院 (Moosai、Mohammed 和 Aboud JJA) 于 2024 年 5 月 8 日作出判决，驳回上诉，理由主要与 Rahim J 给出的一样：2006 年法案第 75(a) 条和宪法第 123 条之间没有矛盾，因为这两项规定涉及的是不同的问题，彼此之间没有重叠。上诉法院还裁定，第 75(a) 条并不违反权力分立原则或由此衍生的任何所谓的“隔离原则”。
规划及环境上诉科
决定 我驳回上诉并拒绝规划许可。 初步事项 提交上诉时，上诉人的姓名与原申请人不同。代理人已确认上诉人与原申请的申请人相同，即 Intelligent Land Investments Group PLC。 理事会的审查意见（参考 22/04641/SCRE）确定该提案不太可能对《2017 年城乡规划（环境影响评估）（苏格兰）条例》规定的环境产生重大不利影响。因此不需要进行环境影响评估。根据提交的信息，我认为没有理由不同意理事会的审查意见。 理由 1. 我必须根据发展计划裁定此上诉，除非重大考虑因素表明情况并非如此。该场地的法定发展计划是国家规划框架 4 (NPF4)、高地范围地方发展计划 (HWLDP) 和第二个内马里湾地方发展计划 (IMFLDP)，于 2024 年 6 月通过。与该提案相关的补充指导包括：开发商贡献；洪水风险和排水影响评估；以及树木、林地和开发。
美国公民及移民服务局
申请人已申请调整身份为合法永久居民 (LPR)，并寻求根据《移民和国籍法》（简称《法案》）第 2 l 2(g)(2)( C) 节，8 USC § ll 82(g)(2)(C) 豁免因未能出示接种疫苗可预防疾病的证明文件而导致的不可入境。弗吉尼亚州费尔法克斯华盛顿实地办事处主任拒绝了 1-601 表格《豁免不可入境理由申请》（豁免申请），认为记录没有证明他符合此类豁免的要求。此案现在正在上诉中。8 CFR § 103.3。在这些程序中，申请人负有举证责任，必须通过大量证据证明其符合资格。Chawathe 案，25 I&N Dec. 369，375-76（AAO 2010）。我们对此事中的问题进行了重新审查。Christo's, Inc. 案，26 l&N Dec. 537,537 n.2 (AAO 2015)。重新审查后，我们将驳回上诉。
在中央邦高等法院......
由于机制不人性化（负责此事的任何人都不会直接受到上诉判决的打击或伤害）以及继承下来的官僚主义方法论，这种方法充斥着做笔记、推搡文件和推卸责任的精神，因此，延迟处理虽然不难理解，但很难认可。无论如何，代表社区集体事业的国家不应该被列为不受欢迎的诉讼当事人。因此，在解释“充分理由”这一表述的过程中，法院必须了解该条款的精神和理念。因此，在将该方法应用于手头的事务时，也必须证明采用同样的方法，最终目的是公平地根据案情进行审判，而不是采用破坏案情判决的方法。谈到引起本上诉的事实，我们确信存在足够的理由进行延迟。因此，高等法院以时效已过为由驳回上诉的命令被撤销。拖延是可以原谅的。案件已交由高等法院审理。高等法院将在给予双方合理的听证机会后，根据案情处理上诉。”
弗吉尼亚州最高法院规则
(a) 尽管有规则 1:1 中的任何规定，在任何上诉至上诉法院的民事诉讼中，如果最终上诉判决对被上诉人有利，则根据合同、法规或其他适用法律已在巡回法院收回律师费、诉讼费用或两者的胜诉被上诉人可向作出判决的巡回法院申请，要求赔偿上诉产生的律师费、诉讼费用或两者。胜诉被上诉人必须在最终上诉判决作出后 30 天内向巡回法院书记员提交申请和最终上诉判决的副本。申请可在上诉的同一案件中提出，该案件将在申请提交后恢复到巡回法院的案卷中。被上诉人无需提起单独的诉讼或诉讼来收回上诉产生的费用和诉讼费用，巡回法院在审理申请时对该案件具有持续管辖权。巡回法院批准或拒绝申请的命令（全部或部分）是规则 1:1 中的最终命令。本规则中使用的“最终上诉判决”一词是指上诉法院发布的命令，或者在没有发布命令的情况下，上诉法院处理此事的最终判决或命令。对于根据规则 5:17 提出的上诉请求，“最终上诉判决”是驳回上诉请求的命令或根据规则 5:20 驳回重审请求（如果有）的命令（以较晚者为准）。