XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System驳斥
基于文献的驳斥虚假指控的方法
可再生能源错误信息：一种基于文献的反驳虚假声明的方法 摘要 国家排放政策在可再生能源发电的扩张中发挥了至关重要的作用。然而，围绕气候变化的错误信息导致政客和公众之间的两极分化加剧。结果，气候立法变得更加难以通过。哥伦比亚法学院可再生能源法律辩护倡议 (RELDI) 之前完成的工作发现了许多关于太阳能、风力涡轮机和电动汽车 (EV) 的虚假声明，这些声明通常用于反对可再生能源项目的运动。为了对抗这种错误信息的传播，通过审查政府和学术来源制定了反驳。此外，还发现了反驳这些虚假声明的可用来源的空白。确定有关风能的文献随处可见，但现有来源相对稀缺，无法反驳有关电动汽车和太阳能电池板对人体健康影响的说法。
为李明博总统辩护；驳斥近期的批评
许多针对李将军的批评都缺乏学术价值。最近，华盛顿与李大学新闻学教授托尼·洛西 (Toni Locy) 断言，“李将军不配以大学的名义获得认可，因为他是种族主义者和叛徒。”（5）确实，在内战期间和战后不久，许多北方人认为李将军是叛徒，因为他于 1861 年离开美国陆军，接受了北弗吉尼亚邦联军队的指挥。弗吉尼亚脱离联邦后，李将军做出了痛苦的个人决定，将对家庭和国家的承诺置于对联邦的承诺之上。在各州脱离联邦的合法性仍未得到解决的时候，来自南方的许多其他军官也做出了同样的决定。美国革命涉及十三个原始殖民地脱离大英帝国，是邦联各州的典范。（6）
驳斥有关太阳能、风能和电动汽车的 33 个虚假说法
© 2024 哥伦比亚法学院萨宾气候变化法中心 萨宾气候变化法中心开发应对气候变化的法律技术，培训法学院学生和律师使用这些技术，并为法律界和公众提供有关气候法律和法规关键主题的最新资源。 它与哥伦比亚大学气候学院的科学家以及众多政府、非政府组织和学术组织密切合作。 萨宾气候变化法中心 哥伦比亚法学院 纽约西 116 街 435 号，邮编 10027 电话：+1 (212) 854-3287 电子邮件：columbiaclimate@gmail.com 网址：https://climate.law.columbia.edu/ Twitter：@SabinCenter 博客：http://blogs.law.columbia.edu/climatechange 免责声明：本报告由萨宾气候变化法中心独自负责，不反映哥伦比亚法学院或哥伦比亚大学的观点。本报告是一项学术研究，仅供参考，不构成法律建议。信息的传输不旨在建立发送者和接收者之间的律师-客户关系，接收也不构成发送者和接收者之间的律师-客户关系。任何一方在未事先征求律师意见的情况下，都不应采取行动或依赖本报告中包含的任何信息。
人类幸福的公开秘密
“依赖”一词驳斥了这种现实事物的独立绝对存在； “出现”一词驳斥了它的虚无的绝对不存在。简而言之，这两个形而上学极端的错误二分法之间的中间派。是现实主义的哲学极端，消除了负面的虚无主义。That dissolves troubling but adventitious 'explanatory gap' that bestrides the Buddha's prodigious Two Truths—two reality dimensions of conventionally 'real' Relative Truth ( samvriti satya ), and bright emptiness of Ultimate Truth ( paramartha satya ) in whom (Adi Buddha Samantabhadra) this all arises, participates, and is instantiated for us here in Einstein's ultimately illusory relative space和时间。是的，这两个有用的两个真理二分法确实是一个现实的事先和现象，曾经是不变的，一个真理的真相unity
黎巴嫩从犹太复国主义军队手中夺回城镇的毁灭之路
德贝贝政府面临越来越多的批评，抗议者指责政府背叛了利比亚长期以来反对犹太复国主义和占领国的立场。尽管总理暂时停职了曼古什，并拒绝支持关系正常化，但他驳斥了抗议活动，声称反对者正在操纵公众情绪。
批准简易判决动议的命令
根据《联邦民事诉讼规则》第 56 条，任何要求即决判决的动议，除摘要外，还应附上一份单独、简短、简明的陈述，说明被告认为不存在需要审理的真正争议的实质性事实以及任何法律结论。每一份实质性事实陈述均应附有记录引证。除非被对方当事人送达的陈述所驳斥，否则动议方要求送达的陈述中列出的所有实质性事实均视为已采纳。
CAAP-21-0000412
[s]如果诉状，证词，对询问者的答案和录取的答案以及宣誓书（如果有的话）都表明对任何重大事实没有真正的问题，并且移动方有权根据法律判决，则没有真正的问题。事实是事实，如果该事实的证据将具有建立或驳斥当事方主张的诉讼因由或辩护的基本要素之一的作用。必须以最有利于非运动方最有利的观点来查看证据。换句话说，我们必须在最有利于反对动议的政党的眼光中查看所有证据和推论。
