XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System驳斥
作为人类有机体死亡的脑死亡的新防御
改变死亡的定义是否合理？在有关脑死亡的文献中，有1个广泛且相关的原因是针对积极答案的。首先是，在任何重新定义之后，我们将不再谈论以前谈论的同一件事。第二个是重新定义一个术语可以拒绝接受信念或假设已被驳斥，从而保护原始假设或信念免于伪造（Nair-Collins，2010）。该过程是以“扭曲”死亡概念为代价的（Joffe，2007年）。在本文中，我们将研究有关在有关脑死亡的辩论中改变死亡定义的怀疑的两个原因。我们将争辩说，这两个原因都被夸大了，我们将捍卫一种新的理由，以证明将脑死亡与人类的死亡相当。
斯里兰卡危机：经济与政治层面
斯里兰卡被视为中国大肆吹嘘的债务陷阱外交的受害者，自危机达到顶峰以来，斯里兰卡却转而求助于新德里，请求其提供燃料、食品和药品。印度自然也借此机会在南亚发挥影响力，将自己描绘成斯里兰卡危机时期的恩人。纳伦德拉·莫迪政府不断提醒当局和记者，它将与斯里兰卡人民站在一起。21 相比之下，北京几乎没有提供任何帮助，而是重申了对斯里兰卡的承诺。22 中国敦促斯里兰卡政府平等对待其债权人，因为科伦坡正准备向国际货币基金组织重组其外债。与此同时，北京愤怒地驳斥了有关中国没有为斯里兰卡提供足够帮助的指控。23
物理信号及其热核天体化学...
摘要：本文回顾了目前在外层空间部署的技术以及正在开发和批量生产的技术属性。本文以严谨的科学证据驳斥了中国国家控制的新华社几年前反对美国在外层空间部署核技术的宣传。此外，本文警告了应用于外层空间技术的物理信号的危险，这些信号可能威胁太阳系，尤其是使用光子束的墨子量子卫星。本文最后指出了中国在所谓的科学机构中怀有好战野心的非法行为。它违反了和平利用外层空间的精神，违背了大会通过的第 2222 (XXI) 号决议，包括禁止在外层空间部署大规模杀伤性武器的 1967 年《外层空间条约》。关键词：技术伦理；外层空间的和平发展；人类安全风险；科学证据；方法论；物理信号；热核天体化学；刑事判决。
人工智能与背景调查
• 这些检查的记录并不完美。人工智能驱动的背景调查效果如何？这个问题已经多次出现在 Checkr 及其为 Uber 进行的背景调查中。Uber 因未对其司机进行足够审查而受到批评。“谁在为你开车？”是一个致力于强调 Uber 和 Lyft 等拼车服务风险的网站和活动，它详细列举了数十起司机涉嫌袭击事件、数百起性侵犯和性骚扰指控、16 起涉嫌绑架事件和 50 起死亡事件。Uber 驳斥了这些批评（以及要求对其司机进行指纹背景筛查的呼吁），称其通过 Checkr 进行的背景调查是彻底的。然而，Uber 确实对一些批评作出了让步，于 2018 年宣布将开始每年对其司机进行重复检查。
科学知识造假案件的新虚假标准
烟草行业发现并从中获利的是，有关科学知识的谎言是极难驳斥的。其他行业的众多公司也发现了这一点。石棉、含铅汽油和其他含铅产品、水力压裂生产的石油和天然气、软饮料、糖、人工甜味剂、反式脂肪、苯达克汀、DES 和沙利度胺、橙剂、甲醛、DDT、气雾剂和致癌婴儿爽身粉是一些公司通过操纵或隐瞒有害科学信息向公众兜售的有害产品。该计划的运作方式如下：有一种既有利可图又具有破坏性的产品，销售该产品的公司告诉公众“科学尚未解决”，而事实上科学已经足够清楚，知道它会带来危险，需要加强监管。
合格免疫的神经科学 - 狄金森法律思想
合格的豁免权不仅可以免除公职人员的责任，因为他们剥夺了公共宪法权利时造成的损害赔偿；由于伴侣的文献掩盖了政府实体免受责任，因此豁免权使受害者承受损失。因此，要仔细校准免疫轮廓以与其预期目的保持一致。美国最高法院一直在不断施加豁免权，以保护行使酌处权行使的行使，在违反宪法规范的行动，该官员可以合理地认为他们的行为是宪法的。本文揭示了有关大脑在法院免疫法理学的演变基础的大脑运作的隐含假设。然后，它解释了法院在神经科学领域的最新调查结果如何驳斥法院的假设，并进行了改革，这些改革将使免疫力与政府官员的真实官员的真实运作相一致。
编辑注：根据法律，已从该判决中删除了某些信息。
出版物和每个人都有诽谤性话语或出版物可能会损害的声誉的推定，以评估损害赔偿。原告不得提供任何证据，依靠有领导反对证据的权利反驳，以驳斥旨在减少诽谤性出版作用的被告的任何证据。但是，如果被告当时选择不提供证据，那么原告就会通过提供证据证明诽谤对其声誉和地位的影响而失去了加强损害赔偿的机会。诉讼以申请开头的情况下，证据已经被领导。如果此事在论文上进行了，并且对申请人声誉的损害已被置于有争议的情况下，则无法给予救济，因为在论文中存在事实的争议，以及关于解决案情纠纷的解决方案的规则适用。因此，高等法院批准在本案中下达的命令是不合适的。这是上诉必须成功的第一理由。” （自己的重点）
领导力洞察
个体中的群体 心理学是对人类行为的科学研究，其基本分析单位通常是个体。社会心理学侧重于了解个体如何受到社会环境的影响，以及在社会环境中的行为。二十世纪心理学领域最有力的发展之一是社会认同理论 (Tajfel & Turner, 1979)，该理论颠覆了这一重点，转而研究个体中的群体，即群体成员如何影响个体和集体行为。Tajfel 和 Turner 想要了解人类历史上存在于“我们”和“他们”之间的分歧，他们认为这是心理学和领导力研究面临的最大道德挑战。他们驳斥了普遍的观点，即群体和团体使个人“盲目轻信”，而是认为群体行为受到个人与群体成员身份相关并从中衍生的既有规范、价值观和信念的影响，而这些规范、价值观和信念反过来又被内化为其社会身份的核心部分（Haslam、Reicher 和 Platlow，2012 年）。通过这种方式，该理论改变了