XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System高层次
2022-2023 年战略计划更新
战略计划的要素 该计划有六个主要要素。前四个要素，即愿景、使命、价值观和成功的战略支柱，是基础政策指令，为市政行政主管和工作人员提供方向和指导。市长和市政委员负责制定愿景、优先事项、目标和计划，而市政行政主管和主管负责制定关键绩效指标并完成市长和市政委员会通过的计划和项目。工作人员将定期报告实施进度。愿景声明是一份明确的、有抱负的城市发展方向宣言。它描述了市长和市政委员确定的预期结果的未来状态。它是战略计划的“原因”，并说明了组织正在追求的方向。使命声明阐明了组织的宗旨。它为城市实施的计划提供了理由，并指导了机会的优先排序。它定义了组织的立场和行动。价值观表达了组织的理想，推动决策、资源分配、向公众提供服务的意图，并为员工提供指导。成功的战略支柱是广泛的、高层次的政策目标领域，阐明了城市组织将遵循的方向，以及衡量和跟踪的相关结果。对于每个战略支柱，都确定了优先举措和项目。它们为每个领域的关键问题提供指导，并关注特定的社区需求。工作人员对战略计划的响应有两种形式：工作计划以完成解决战略支柱的优先举措和项目，以及制定、跟踪和报告关键绩效指标，这些指标定义成功并提供管理和衡量实施的机制。正在进行的和新的举措和项目由行政部门实施，并根据行动计划分配给部门或跨职能任务小组实施。每个行动计划都提供了描述；负责执行的人员，定义的活动，包括关键任务、里程碑、预期结果、与其他已批准的城市计划的一致性；以及评估实施结果的关键绩效指标。工作人员将使用这些措施来监控进展情况，并向市长、委员和公众报告。
过程成本审查
我们的参考：#35705575 问询：Rhiannon Bedola 电话：0407470622 2024 年 9 月 9 日 能源政策 WA 1 楼，66 St Georges Terrace PERTH WA 6000 energymarkets@dmirs.wa.gov.au FCESS 成本审查 - 拟议的批发电力市场 (WEM) 修订规则征求意见稿 Synergy 欢迎有机会就能源政策 WA (EPWA) 的 FCESS 成本审查征求意见稿 - 拟议的批发电力市场 (WEM) 修订规则 (FCESS 草案规则) 提供反馈。 FCESS 草案规则列出了对批发电力市场 (WEM) 规则的拟议修订，这是在 EPWA 审查了自 2023 年 10 月 1 日新 WEM 开始以来 WEM 中频率共同优化基本系统服务 ( FCESS ) 市场所观察到的结果之后提出的。Synergy 对 FCESS 草案规则的主要担忧与对市场力量缓解框架拟议的变更有关。以下列出了高层次的担忧，并在附表中概述了对 FCESS 草案规则的进一步详细评论。市场力量缓解框架定价条款 Synergy 认为，FCESS 草案规则中概述的某些修订会导致市场力量缓解框架发生重大变化，特别是在市场参与者的报价可能被发现违反 WEM 规则的情况下。从高层次上讲，根据现行的 WEM 规则，Synergy 理解，只有当市场参与者的报价与没有市场力量的市场参与者提供的利润最大化报价不一致时，市场参与者的报价才会违反规定。重要的是，现行规定（现有条款 2.16A.1）的起草是为了参考此类假设的市场参与者事前（即在报价时）会提出的报价。这本质上意味着报价必须与假设的市场参与者会提出的“估计”报价相同。Synergy 理解，根据现行的 WEM 规则，市场参与者：
NICE 框架能力研讨会报告
概述 国家网络安全教育倡议 (NICE) 于 2020 年 11 月发布了 NIST 特别出版物 (SP) 800-181 的首次修订版，即《网络安全劳动力框架》（NICE 框架）。NICE 框架是描述和共享有关网络安全工作信息的基本参考。在此修订中，引入了能力以使用框架的核心构建块：任务、知识和技能 (TKS) 声明。在 NICE 框架中添加能力是对这一领域对熟练工人日益增长的需求的回应，反映了整个网络安全行业正在发生的事情——在招聘和雇用实践以及劳动力发展中转向基于技能和能力的方法。能力为网络安全工作提供了高层次的视角，重要的是，它是通过雇主驱动的方法定义的，以学习者为中心，并且是可观察和可衡量的。能力提供了一种评估学习者在特定领域的能力的方法，同时增强了雇主、学习者以及教育和培训提供者之间的协调和配合。NICE 与网络安全社区 CAE 合作开发了一个名为“NICE 框架能力：从概念到实施”的虚拟研讨会，以便更好地从 NICE 社区了解他们使用能力的目标，以及确定更多细节，了解可能还需要哪些内容才能有效地实施它们的使用。本次研讨会让学习者参与积极的参与式会议，以深入了解利益相关者如何利用 NICE 框架能力，包括确定实施的最大挑战和好处。因此，社区提供了观点和见解，将为 NICE 框架能力的开发和支持的下一步提供信息。在研讨会之前，NICE 计划办公室发布了 NIST 跨机构或内部报告 (NISTIR) 8355 草案《NICE 框架能力：评估网络安全工作学习者》，该草案更详细地介绍了 NICE 框架能力，包括其演变和发展以及从各个角度的示例用途。与 NISTIR 8355 一起发布的是一份 NICE 框架能力清单草案，其中为网络安全员工提供了 54 项能力的拟议清单。研讨会持续了两天：
诉讼程序 - BMSD
使用业务/企业模型作为软件生成的基础正受到广泛关注，业务模型的特定作用有三方面：（a）在企业（现实）环境中实现软件系统的充分集成；（b）实现企业软件的可追溯性；（c）可能识别可重复使用的业务建模构造并将其与相应的软件组件相关联。因此，我们认为信息系统只有在受到业务模型的适当限制时才是充分的，因为这证明了与现实环境的联系是合理的。反过来，业务模型不仅涉及业务流程及其管理，还涉及价值的创造、交付和获取方式。所有这些都将技术学科（如信息学）、经济学科（如管理学）和社会学科（如心理学）结合在一起——这些学科共同面临着向现实客户提供（复杂）技术支持服务的挑战。因此，开发适应性信息系统被认为很重要，因为信息系统应该符合不断变化的现实环境（如上所述）。 “迈向适应性信息系统”是 BMSD 2015（第五届国际商业建模与软件设计研讨会）的主题，研讨会感兴趣的科学领域包括：（a）商业模式和要求；（b）商业模式和服务；（c）商业模式和软件；（d）信息系统架构。此外，还有两个面向应用的特别会议，即：医疗保健 IT 解决方案特别会议和标准间决策分析的智能应用特别会议。这些特别会议为研讨会带来了额外的实践驱动价值。在考虑上述领域时，强调 BMSD（商业建模和软件设计）的跨学科驱动力非常重要。我们从限制软件规范的角度考虑商业模式，并且我们认为软件设计（理想情况下）源于底层商业模式。商业模式不仅反映企业层面的实体、流程和规则，还捕捉人类的感受、信念、意图和承诺。至于软件规范，它们基于算法和可测量的输入，并假设技术复杂性。因此，在软件规范中反映商业模式并非易事：（i）许多现实生活中的人为问题都会限制软件（否则它就不适合现实生活环境）；（ii）同时，在开发软件时，人们不可避免地会受到所选平台和技术的技术限制。如何在 (i) 和 (ii) 之间取得平衡在过去 15 年中得到了广泛的研究，但我们仍然缺少一个明确的、被广泛接受的方法。模型驱动工程（通过其 MDA“实现”）不是一个解决方案，因为它假设软件系统的计算独立模型作为“起点”，但现实生活中的人为因素（如上所述）并未被捕获。面向服务的计算也没有给出答案，尽管它“证明”了在 (i) 和 (ii) 之间取得平衡的挑战是合理的，它让用户在高层次上组合服务（不了解底层的技术复杂性），而服务本身则由实现的软件组件实现 - 显然不可能保证所有用户