XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System高等法院
拉贾斯坦邦高等法院
答辩人：先生。 Bharat Vyas，AAG 与女士尼蒂·贾恩·班达里 先生Praveer Sharma 和先生哈什·瓦尔丹·卡塔拉先生Archit Bohra，AGC 先生Akhil Simlote 和先生Ashvini Raj Tanwar 和先生Dikshant Jain 先生Prateek Mathur 先生Rajendra Kumar Salecha 和 Ms. Tanisha Khubchandani 先生Hitesh Kumar 先生Abhinav Srivastava 和先生尼基尔·库马瓦特先生Raghu Nandan Sharma先生Sandeep Pathak 和 Ms. Jaya Pathak 和先生阿克沙特·夏尔马
佛蒙特州高等法院
4 月 19 日，州警察采访了 Zachary Pigeon，他：确认他在大约一个月前逮捕了 Jonathan Warner，当时 Hailee Stone 在车里；否认与 McKenna Stone 发生过性关系；撤回了他的否认并承认在 2018 年与 McKenna 发生过自愿性行为；否认吸烟；表示他和他的父亲 (Allen Pigeon) 非常亲密；报告说他在所谓事件发生的周末没有工作；表示他在 4 月 3 日、4 日和 5 日整个周末都和女友呆在家里，“没有出去任何地方”；表示在某个时候，他和他的父亲在早上 10 点开车在 Swanton 附近看房子，但不确定具体日期；并否认他曾去过 McKenna 的住所或威胁过她。Aff. at 5–7 (Ex. A)。
加尔各答高等法院
10.1. 然而，有必要将本案的事实与 Dipanwita Roy 案中的事实区分开来。在该案中，被告丈夫明确提出不准探视，以反驳第 112 条下的推定。他在指控不忠的请愿书中做出了明确而明确的断言。他甚至说出了上诉人妻子所生男孩的父亲的名字，并声称在相关时间，他和妻子从未同床共枕过。在此背景下，本法院明确记录了一项裁定，即根据该案的事实和情况，如果没有 DNA 测试，就不可能证明通奸/不忠的指控。然而，在本案中，被告丈夫没有提出不准探视的抗辩，以推翻《证据法》第 112 条下的推定。此外，被告明确声称他拥有上诉人的通话记录/笔录和日记，这些记录可以证明上诉人的不忠行为。因此，在本案中，DNA 测试并不是查明上诉人通奸真相的唯一可能方法。因此，在本案中，没有足够的材料来推翻《证据法》第 112 条下的推定并允许对“X”先生进行 DNA 测试。
2024LHC5444.pdf - 表格编号：HCJD/C-121 - 拉合尔高等法院
“4. 地区司法机构是我们司法系统的支柱，地区司法机构的法官在艰难和苛刻的环境中处理大量案件，在前线执行着繁重的司法工作。上级法院的法官必须理解这些法官在工作中承受的压力和挑战。我们的司法系统承认法官的易犯性，因此规定了上诉和复审。上级法院每天都会遇到下级法院的命令，这些命令在法律或事实上都站不住脚，上级法院会修改或撤销这些命令；这就是上诉法院的职能。人们常说，没有犯过错误的法官还没有出生。这适用于所有法官，无论他们的级别高低……”
高等法院公报
以下案件是澳大利亚高等法院在 2024 年 11 月开庭期间审理的。宪法 YBFZ 诉 移民、公民和多元文化事务部长及其他 S27/2024 案：[2024] HCA 40 交付日期：2024 年 11 月 6 日 陪审团成员：Gageler 首席大法官、Gordon、Edelman、Steward、Gleeson、Jagot 和 Beech-Jones 法官 关键词：宪法（联邦） – 联邦的司法权 – 1994 年移民条例（联邦）附表 2 第 070.612A(1) 条规定，部长在授予过渡性 R（WR 类）签证（“BVR”）时必须施加第 (a)-(d) 段中列出的每一项条件，除非部长“确信没有合理必要施加该条件来保护澳大利亚社区的任何部分” – 条款 070.612A(1)(a) 中的条件（“监控条件”）允许对通过要求人员佩戴固定在脚踝处的电子监控设备来确定人员的位置——第 070.612A(1)(d) 条（“宵禁条件”）中的条件要求人员通常在晚上 10 点到早上 6 点之间留在指定位置——授予 BVR 的条件自授予之日起 12 个月内有效——不遵守监控条件或宵禁条件的罪行，可处以最高五年监禁或 300 个罚款单位或两者并处，强制性最低刑罚为一年监禁——部长代表在包括监控条件和宵禁条件的条件下授予原告 BVR——原告被捕并被指控未能遵守监控条件和宵禁条件——第 070.612A(1)(a) 和 (d) 条是否违反宪法第三章且无效。
英国高等法院在...
法院分析了现有的MAE判例法，并将此类条款的解释解释为完成的条件。MAE条款在美国法律的收购协议中比英国法律的获取协议更常见。习惯（尽管有许多例外，包括当事方的位置和各自的议价能力以及整个交易的背景），在英国法律管理协议下，即使在签署和完成之间发生MAE，通常也需要购买者完成。结果，关于这些条款的解释，有更多的美国判例法，法院在对英国法律立场的分析中进行了考虑。因此，Sibanye的判决提供了有关英国法院将如何解释MAE条款的有用见解。
表格号：HCJD/C -121-拉合尔高等法院
5。禁止： - （1）分区森林官员不得允许或注册距离保留，受保护或无级别的荒原或牧场森林或奇兰森林和砍伐，砍伐，削减，转换，更改，更改和隐藏木材或烟火的木材的边界的五英里（八公里）半径范围内的五英里（八公里）范围内的五英里（八公里）范围内的距离五英里（八公里）的半径均不得允许或注册。