Socialism Works In Growing Organic Rice In Latin America
过去十年，拉丁美洲最大的有机大米生产商是巴西的 Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST)，即无地农村工人运动。他们在巴西 26 个州中的 23 个州拥有 150 万会员。巴西宪法第 23 节第 5 条规定，土地具有社会功能。据我所知，MST 是由占用未使用土地的农民组成的。他们有一个激进的民主组织，有些做法让我想起1871年的巴黎公社。他们的基地由许多一起工作的小定居点组成。他们种植的不仅仅是水稻。他们的目标包括自我维持、自我管理的农业。他们避免使用农药并使用生物肥料。 （我想这是谈论肥料的好方法。）这是一个与少数拥有大片土地专门用于
Labor Demand In Corn Industry With The Recurrence Of Truncation
图1：玉米行业的劳动力需求1.0 引言这篇文章继续我的例子，重复截断而不重新切换。这里我展示了整个经济对资本和劳动力的需求以及部门对劳动力的需求的图表。2.0 技术和工艺模型中的两个行业，一个生产机器，另一个生产玉米。机器是固定资本。它们的物理寿命是每个行业的两个生产周期，即两年。玉米是各行业的流动资金，也是消费品。一蒲式耳玉米也是计价单位。旧机器不能在行业之间转移。假定规模收益恒定 (CRS) 和机器的自由处置。表 1 和表 2 定义了满足这些规范的技术的具体数值，并在每个过程中直接投入劳动力。表 1：TechnologyInputIndustryMachineCornIIIIIIIVLab
How To Draw Hayekian Triangles In A Model Of The Production Of Commodities
1.0 简介这篇文章重新审视了在循环生产流的背景下对哈耶克三角形的分析。在这里，我通过数学来展示如何构造“三角形”。2.0 技术和净产出一种技术由方列昂提夫输入矩阵 A 的直接劳动系数的行向量 a0 指定。每个劳动系数和列昂节夫矩阵的相应列指定一个生产该产品所生产的一个单位的过程。工业。所有系数均以物理单位指定，例如每千瓦每桶石油。我假设：经济处于静止状态。规模报酬不变（CRS）盛行。所有直接劳动系数均为正。每种商品都直接或间接地进入每种商品的生产。里昂蒂夫矩阵指定了可以生产过剩产品的生产技术。假设充分就业。更一般地说，衡量劳动力的单位是按比例缩放的，以便就业是统一的。工资在年底支付，而不是在
我刚刚开始写大卫·施韦卡特（David Schweickart）的《后资本主义》（After Capitalism）。我还没有读到他对如何实现向经济民主转型的阐述。在我看来，向施韦卡特偏好的制度转型可以从政府基金收购足够的企业股权开始，以规定某些组织决策。我记得，美国政府在 2008 年全球经济大萧条期间救助了通用汽车。这些都是贷款；他们本可以取得股权。挪威政府从北海石油中积累了主权财富基金。澳大利亚政府有退休金。一旦政府对某些公司拥有足够的所有权，他们就不需要将它们维持为等级森严的独裁机构。比如说，他们可以取消董事会。选举产生的工人委员会可以任命管理层。政府基金仍然可以拥有资本。该公司支付租
On The Incoherence Of Austrian Business Cycle Theory
我想我应该尝试再次总结一些对奥地利学派的反对意见。奥地利经济周期理论（ABCT）关注货币当局将货币利率设定为低于自然利率的后果。该理论在某种程度上追随克努特·威克塞尔的观点，认为资本主义企业家将延长生产过程。由于这些决策与家庭消费和储蓄决策不同步，人为的繁荣是不可持续的。结果就是破产。这个理论建立在错误的资本理论之上。当斯拉法斯打哈耶克时，他故意把资本理论放在一边。生产技术更加资本密集意味着什么？为了检验这种方法的逻辑，我做了各种简化的假设。因此，考虑垂直整合的公司。他们以固定的比例生产某种特定的商品，或者更确切地说，生产一篮子商品。唯一的投入是同质劳动力。所有的生产资料、工具、中间产品都是在
Jevons Versus Marshal On Ricardo
我一直在指出，大多数大学和高中的经济学教学都是宣传。半个多世纪前暴露的错误仍在继续被教导。几十年来，教科书中已经出现了不同程度的替代方案。建立在古典政治经济学和马克思基础上的替代方案是否存在？关于这个话题的主张可以追溯到一个多世纪前。 解读古典政治经济学的一种（糟糕的）方式是，它的支持者正在努力发展一个真正的体系，即边际主义经济学家的体系。由于这种对连续性的错误看法，你可能会错误地认为他们过分强调供应。他们的理论通过发展效用和需求理论得到了纠正。更好的阅读会认识到他们有自己的方法。杰文斯持有这种观点，尽管他对于哪种方法更好的判断是错误的：“当一个真正的经济学体系最终建立起来时，我们会发现，那个
Supply And Demand Breaking Down Half A Century Ago: The Sonnenschein-Mantel-Debreu Theorem
“[M]主流经济学家[划分]为有效的“种姓”，只有一小部分但崇高的专业子集从事发现理论中的弱点所需的详细数学工作。绝大多数经济学家相信，这个高种姓，数理经济学家，正确地完成了他们的工作，并证明了该理论在内部是一致的。该种姓确实正确地完成了其工作，但它证明了恰恰相反：该理论只有在最严格和似是而非的情况下才是一致的的假设。” - Steve Keen，《揭穿经济学1.0》简介经济学家喜欢讲述有关供给和需求的故事，在这些故事中，商品的更高价格表明该商品更加稀缺，并鼓励代理人用其他商品替代更稀缺的商品。半个多世纪以来，主流经济学家都知道，这些故事在他们的理论的最严格版本中是没有道理的。他们的故事是临时
The Centre Of The Solving Subsystem In A Model With Fixed Capital And Scarce Land
1.0 简介这篇文章回顾了我的例子，其中有固定资本和两种类型的土地。它通过一个例子提出了求解子系统中心的概念。Quadrio Curzio & Pellizzari (2010) 在租金模型中引入了求解子系统，以便首先求解没有租金的价格方程。 Schefold (1989) 继斯拉法之后，引入了纯固定资本模型的价格体系中心，最初从价格方程中消除了旧机器的价格。据我所知，以前没有人将这些概念结合起来。求解子系统的概念阐明了切换点如何沿着单一工资曲线分布。价格方程组与每种技术相关联。每个运行的流程都会贡献收入和成本的等式。收入可以包括联合产品的价格，成本包括预付资本货物的利润率费用。最后一个方程将
Old Papers On Rent And One New One
这篇文章注释了一些我想提醒自己的论文。Montani (1975)参考了Quadrio Curzio（意大利语），定义了生育率和可出租性的顺序，指出它们是不同的，并且有类似生育率顺序的重新切换的东西。他没有可出租性顺序的重新切换。他同时考虑了粗放租金和集约租金，但没有将它们结合起来。他指出，在集约租金下，工资边界可能会上升。我必须更仔细地阅读，看看他是否已经拥有多种成本最小化技术。我的印象是达加塔首先注意到了这种可能性。蒙特特（1979）批评梅特卡夫和斯蒂德曼，因为他们的反常行为比他们所知道的更为普遍。土地提供了另一种程度的自由。他们有工资、租金、利润率边界。我一般不会这样设置自然资源方程。我
Factor Demand Curves For An Example With Fixed Capital And Rent
图 1：劳动力需求曲线 我创建并研究了一个示例，其中一台物理寿命为三年的机器可用于在两种土地之一上生产农产品。我的示例是资本逆转示例。我突然想到，在这个例子中，我并没有绘制出对所谓生产要素的需求。因此，图 1 绘制了在给定最终需求的情况下，企业希望提供的工资与就业机会的关系。切换点是该图中的水平线段。在“反常”转换点附近，更高的工资与希望雇用更多工人的公司相关。考虑到最终需求和利润率，每种技术都定义了价格体系。我可以将年初必须存在的资本货物的价值相加，以产生给定的最终需求。生产价格用于聚合异质商品。图2在某种意义上显示了对资本的需求。这里，“反常”切换点也被指示用于增加需求曲线的阶跃函数近似。
Some Phenomena In Price Theory
我偶尔会列出我认为有趣的理论可能性。除了 Centro Sraffa 的工作论文外，我还没有成功发表详细介绍这篇文章中列出的可能性的论文。有些我什至没有在博客文章之外写过。我现在知道：在不重新切换技术的情况下，可能会发生截断的复发。这种可能性出现在纯固定资本的示例中，示例中存在的两个行业都使用长寿命机器。切换点可以位于单个工资曲线上，没有其他工资曲线在切换点相交。这种可能性出现在同时具有固定资本和租金的例子中。可出租性的顺序可以与效率的顺序完全相反。这种可能性可以出现在一个结合了粗放租金和集约租金的模型中。通过侥幸切换点对参数空间进行划分对于通过选择技术来分析结构性经济动态非常有用。在许多情况
Murray Rothbard Muddled And Confused
1.0 简介我尝试读一下罗斯巴德的《走向效用和福利经济学的重建》（《论自由与自由企业：自由企业的经济学》（Mary Sennholz 编），1956）。它离其宣称的目标还差得远。一些奥地利迷指出这篇论文，表明罗斯巴德对经济学的技术细节有很好的理解。它失败了。2.0 表现偏好和冷漠罗斯巴德提出了一个概念“表现偏好”，但从未明确解释过。他引用路德维希·冯·米塞斯等人作为先驱。他说，“实际选择揭示或证明了一个人的偏好。”罗斯巴德像冯·米塞斯一样断言，边际效用是可以排序的。你会发现，今天除了奥地利学派之外，你很难找到任何人同意这一点。我不认为将自己限制在单一物品的离散增量上有助于罗斯巴德证明他的观点。
Misinformation From Economists
我找到了经济学家自信地吐槽错误的另一个来源，Economics Stack Exchange。这已经存在了十多年了。如果我回到过去，我想我很难说服我 20 岁的自己，标准的入门教科书是语无伦次的废话，从未得到纠正。我很快发现了有关剑桥资本之争的问题。我们需要什么技术才能发生重新转换？为什么重新转换和反向资本深化是一个问题究竟为什么剑桥资本之争对经济建模没有影响？与会者似乎对这个话题没有太多发言权。十年零一个月前，有人提出了一个问题：在没有同质资本存量的情况下，资本是否仍能支付其边际产品？这个问题的灵感来自于克鲁格曼对皮凯蒂批评者的回答。提出了一个答案：不同种类的资本用作单独的生产技术，阻碍了资
A Switch Point Along The Same Wage Curve With Multiple Agricultural Commodities
图 1：围绕异常切换点的工资曲线本文提出了另一种异常切换点。切换点的异常之处在于，它具有在仅具有劳动力和流动资本投入的单一生产模型中无法成立的属性。这个例子是多种农业商品以及集约和粗放租金的例子。技术和土地禀赋与这个例子相同。所需的净产出，即最终需求，有所不同。我首先假设最终需求包括 28 蒲式耳小麦和 28 蒲式耳黑麦。在此假设下，Alpha、Beta、Epsilon 和 Lambda 都是可行的技术。在给定利润率下的成本最小化技术必须是： 可行的。在该技术下生产的所有商品都具有非负价格，具有非负工资，并且在所有稀缺土地上具有非负租金。这样，不在该技术下运行的任何流程都不会获得额外利润。Ep
Michael Overton Interviewing Margaret Wright On Operations Research
我不知道这些应该按什么顺序排列，也不知道这是否是整个采访。在偶然发现这一点之前，我不知道玛格丽特·赖特 (Margaret Wright) 或迈克尔·奥弗顿 (Michael Overton)。显然她曾经是工业和应用数学家协会的主席，在斯坦福大学与乔治·丹齐格共事等等。线性规划是多项式时间吗？卡梅克的算法创建算法和编写软件在GTE Sylvania的第一份工作早年在加利福尼亚州、亚利桑那州并选择斯坦福大学在斯坦福大学进行运筹学在斯坦福大学委员会和SIAMA顾问委员会以及NAS的数学和计算机科学系教授意外的成就和进步女性我想我还没有意识到过去几十年取得了多大的进步：“……但是回顾过去，看看我们所
这篇文章是为了提醒我，我发现了一些异常切换点。我在这里介绍异常切换点的概念。考虑单一生产模型中的切换点，仅输入劳动力和流动资本。在（通用）切换点，在生产同时存在于两种技术中的商品的行业中，一个过程取代了另一个过程。如果某些资本货物仅用于普通工业的两个流程之一，则可以引入或删除其他流程。切换点位于由所有技术的工资曲线的外壳形成的工资边界上。两条工资曲线在切换点处相交。异常切换点在某些属性上与仅在流动资本模型中的一般切换点不同。这里考虑的异常切换点不是侥幸。侥幸切换点是指某些参数的任何排列都会破坏切换点所考虑的定性属性。两条工资曲线在边界上相切的切换点就是侥幸的一个例子。其中两个过程被替换的切换点
A Reswitching Example With Extensive And Intensive Rent And Multiple Agricultural Commodities
图 1：可行技术的工资曲线1.0 简介这篇文章展示了技术重新转换的一个新颖方面。示例中的成本最小化技术在操作流程方面没有区别。它们的不同之处在于充分耕种土地并获得租金。在一种技术中，通过完全耕种的土地类型的不同过程生产两种商品。另一方面，生产一种商品的过程是在支付租金的土地上进行的。换句话说，转换的技术分别支付粗放和密集的租金。转换的例子依赖于不止一种农产品的生产。当具有广泛租金的技术使成本最小化时，在类型2土地上运行两个过程。 2 类土地未完全耕种。当生产价格占主导地位时，生产同一商品的两个过程不能在非稀缺的土地上运行，远离切换点。 2.0 技术、禀赋、最终需求和技术 表 1 显示了企业管理
Balderdash In Teaching Of Labor Economics
Borjas (2016) 似乎是劳动经济学的标准教科书。它有一个通常过时的想法，即劳动力市场在理想条件下会出清，如供需所示。失业可以通过偏离这些理想条件来解释。为什么像哈佛这样偏僻的地方的教授会知道三分之二世纪前资本理论的成果呢？最后一章，第十二章，是关于失业的。报告的结论是这样的：尽管美国的失业率在1960年至1990年间不断上升，但20世纪90年代的经济扩张使失业率大幅下降。即使是运转良好的竞争性经济也会经历摩擦性失业，因为一些工人不可避免地会处于“中间”工作。当工人的供给与工人的需求不平衡时，就会出现结构性失业。稳态失业率取决于就业、失业和非市场部门之间的转变概率。虽然大多数失业期不会
