U.S. Withdrawal from UN Framework on Climate Change Underway
“全球气候精英正在争夺相关性和权力。注重民意调查的风能和太阳能游说团体正在不诚实地推销可负担性。而气候狂热者正变得疯狂。能源现实蝙蝠最后。”
Weekly Climate and Energy News Roundup #682
本周引述：“……科学是一种发现问题的方法。这种方法的基础是观察是判断事物是否正确的原则。当我们了解观察是对一个想法的真实性进行最终判断时，科学的所有其他方面和特征都可以直接理解。”——理查德·费曼，《科学的不确定性》，《一切的意义：公民科学家的思考》
Wake-up Call: Survey Shows Majority Of Germans Now Favor Postponing Climate Targets!
调查显示，53%的德国人赞成将气候中和目标从2045年推迟到2050年。这一转变将使德国与欧盟总体时间表保持一致，并结束目前加速退出的“特殊路径”(Sonderweg)。
ABC’s Unscientific Attack on Trump and CO2
美国广播公司新闻频道多次搞砸“应对气候变化”重大法规的科学性，同时错误地指责特朗普总统“拒绝”和“消灭”“科学”。
Climate Change Weekly # 573— Reliable Solar Has Larger Land Footprint Than Previously Thought
本期：可靠太阳能的土地足迹比之前想象的更大欧洲洪水没有显着变化中国和印度继续增加煤炭
Iran Nearly Crippled Global Energy, But Trump Found A New Weapon
周二，特朗普总统在Truth Social上宣布，美国国际开发金融公司（DFC）将为霍尔木兹海峡的商船提供政治风险保险，甚至美国海军护航。
Record Rainfall? No, A Damp Squib!
...他们自己的数据未能证实这一点。例如，如果我们观察英格兰和威尔士最潮湿的月份，即降雨量超过 170 毫米的月份，这些月份的发生频率并不比往常高。它们也没有变得更湿。
No, Earth.org, Grasslands Are Not on the Brink of Climate Driven Collapse
观测数据显示植被不断扩大，而非草原消失。气候驱动的草原崩溃的说法只是又一个被当作事实呈现的推测性气候灾难童话。 Earth.org 未能检查实际数据，从而严重错误地了解了事实。
New York “Climate” Policy Approaching The Cliff
他们完全是妄想。然而，只有真正的灾难才能让他们相信自己错了。我们必须认识到，如果我们成功地从绿色能源错觉中走出来，这些人将继续相信，只要真正尝试过，CLCPA 就会发挥作用。 （就像社会主义一样。）所以也许我们最好还是跳下悬崖。
No, New York Times, Climate Change Isn’t Driving Inflation
《纽约时报》将气候变化视为一种即将加速的新兴通胀力量，但观察到的经济记录驳斥了任何此类整个经济范围内气候驱动的通胀趋势。天气轶事、模型预测和政策成本并不能证明气候驱动的通货膨胀。通货膨胀从根本上来说是一种货币和政策现象。将其归咎于天气可能会成为引人注目的点击诱饵文案，但它经不起经济审查。
Reduce Energy Bills? Don’t Make Me Laugh, Ed Davey–You’re The Reason Why They Are So High!
因此，埃德·戴维现在抱怨能源账单有点过分了，因为他决定让账单支付者为他对气候变化的痴迷付出代价。
Televised! Leading German Political Candidate Tells Schoolchildren CO2 Makes Sun Hotter!
基民盟政治家曼努埃尔·哈格尔向学童解释说，二氧化碳正在使大气层变薄，导致太阳变暖。
‘Peak Rock’: The ONION Goes Neo-Malthusian (Fixity/ depletion curse expands)
“以落基山脉为例：那里有很多岩石，”科罗拉多州居民凯尔彼得斯说。 “作为美国人，我们有权根据需要使用尽可能多的岩石来达到我们决定的任何目的，没有科学家会吓到我，让我产生不同的想法。”
Another Confusing Story Highlights Why Climate Hysteria and Far-Left Media Are Reaching Their End
极左（以前的主流）媒体从来没有想到，它的消亡可能不仅仅归因于经济因素或互联网的兴起。同样重要的是明显的偏见和议程驱动的政治，导致数百万美国人失去信任，这些美国人不属于媒体日益服务的极左泡沫。
