Expert Available: Trump’s AI Vetting Plan and the Threat to Free Expression
唐纳德·特朗普总统及其政府最近表示，他们正在考虑在发布人工智能模型之前对其进行审查。在这篇报道之后，卡托研究所言论自由和技术研究员 David Inserra 发表了一份声明：据报道，特朗普政府计划在发布人工智能工具之前对其进行审查，这威胁到了言论自由和创新。人工智能工具具有扩大表达的巨大潜力，在被证明有罪之前应被假定为无罪。 Inserra 此前曾在一份题为《人工智能监管威胁自由表达》的简报中阐述了人工智能监管的危险。如需与 Inserra 讨论人工智能监管问题，请通过 pr@cato.org 联系 Cato PR。
卡托研究所自豪地宣布，其两名学者入选《华盛顿人》杂志 2026 年华盛顿特区“500 名最具影响力的人物塑造政策”名单。这份享有盛誉的年度名单旨在表彰在制定国家政策对话中发挥关键作用的政府以外的专家和倡导者。卡托研究所所长兼首席执行官 Peter Goettler 表示：“我们学者的认可证明了他们工作的实力和相关性。” “他们的贡献反映了对推进深思熟虑、以自由为中心的政策理念的坚定承诺，并表明这些理念在影响全国讨论方面的影响力日益增强。”卡托学者今年认可：大卫·J·比尔（David J. Bier）是移民研究主任和塞尔兹基金会移民政策主席。他专门从事合法移民、边境安全和内部执法。他的研究已被美
War Powers Resolution Is Dead — Cato Fellow Calls for a New One
随着唐纳德·特朗普总统及其政府继续与伊朗开战，5 月 1 日标志着冲突开始 60 天。尽管达到了 60 天的门槛，国会尚未限制总统的权力。卡托研究所国防和外交政策研究高级研究员凯瑟琳·汤普森（Katherine Thompson）在一篇新博客文章中指出，现在是国会废除《战争权力决议》并开发一种新的、改进的工具来代替它的时候了，其中部分写道：今天，国会两党中很少有议员根据《战争权力决议》发起投票，真正致力于恢复战争问题上的权力分立。但无论意图多么崇高，战争权力决议作为工具都不再有效。现在是时候让《战争权力决议》停下来，从头开始开发一种新工具来检查现代美国总统了。，要与汤普森进一步讨论《战争权力决
Cato Scholar: Iran Ceasefire Doesn’t Stop War Powers Clock
特朗普政府声称伊朗停火“暂停”了《战争权力决议》规定的 60 天期限，这不仅在法律上值得怀疑，也是该法律不再有效的最新证据。领先的卡托学者凯瑟琳·汤普森发表了以下声明：“特朗普政府关于战争权力决议规定的60天期限根本‘暂停’的说法，即使不是法律条文，也是违反了精神。此外，国会不应该让政府以可疑的逻辑为由辩称敌对行动已经‘终止’，因为霍尔木兹海峡仍然处于积极封锁状态，而美国军方似乎仍计划执行这一封锁。”非常清楚的是，战争权力决议不再是检查现代美国总统在战争问题上的可行工具，两党总统都利用了法律机制中缺乏定义和明确规范的问题，而国会并没有阻止它们。在这一点上，该法律是一纸空文，国会的时间最好完全废
Trump to Sign Executive Order Expanding Retirement Plan Access
特朗普总统准备签署一项行政命令，通过新平台 (TrumpIRA.gov) 扩大退休账户的使用范围，以使更多工人能够申请 1,000 美元的政府配套。卡托研究所预算和权利政策主任罗米娜·博恰 (Romina Boccia) 对该提案发表了评论：要点：行政命令指示财政部启动一个网站，允许没有雇主计划的工人购买私人退休账户并访问储蓄者匹配。根据 SECURE 2.0 创建的储蓄者匹配将为高达 2,000 美元的退休缴款（最多 1,000 美元）提供 50% 的匹配，从 2017 年开始2027 年。仅适用于拥有退休账户的工人。全额匹配仅限于收入低于 20,500 美元的单身申报者，在 35,5
Cato Expert: Comey Seashell Indictment Shows DOJ Prioritizing Politics Over Rule of Law
本周，司法部起诉前联邦调查局局长詹姆斯·科米，罪名是威胁总统，此前社交媒体上发布了一条海滩沙子上用贝壳写着“86 47”的帖子。在这份起诉书之后，卡托研究所刑事司法项目的法律研究员迈克·福克斯（Mike Fox）发布了一篇新的博客文章，详细介绍了司法部如何继续营造一种将政治置于法治之上的环境：司法部目前的发展轨迹表明，司法部出现了将政治效忠置于法治之上的危险转变。当检察官被武装起来瞄准政治对手时，他们清楚地知道自己面临着零个人或职业风险……只有当当权者被迫向由普通美国人组成的陪审团证明自己的行为合理时，问责才真正存在。在法律改变之前，检察官将继续行使国家强制力，而不用担心后果，像科米贝壳起诉书
Cato Scholar: Supreme Court Must Rein In Geofence Warrants
今天上午，最高法院将审理查特里诉美国案，这是多年来最重要的第四修正案案件之一。该案挑战了“地理围栏令”的合宪性，这是一种越来越多的做法，警方要求科技公司交出犯罪现场附近每个人的位置数据，以生成嫌疑人名单。在今天早上的口头辩论之前，卡托研究所法律学者布伦特·斯科鲁普 (Brent Skorup) 发表了以下声明：“联邦法院意见分歧很大。一些人警告说，地理围栏搜查令类似于宪法本应禁止的一般搜查令，而查特里第四巡回法院则认为，从谷歌获取部分用户位置历史数据根本不是第四修正案搜索——不需要搜查令。”最高法院现在有机会澄清美国人是否拥有并保留其敏感信息中的隐私权。卡托研究所的学者在支持查特里的案件中提交
Cato Expert: Colorado’s AI Law Hands Government Control Over Speech
在 xAI 对科罗拉多州提起的诉讼中，指控该州立法机构试图规范人工智能言论，xAI 辩称，这项立法将压制与该州观点相冲突的言论。卡托研究所言论自由和技术研究员大卫·英塞拉 (David Inserra) 在一篇新博客文章中详细介绍了这种做法带来的危险，其中部分内容是：当现代表达和知识的工具受到严厉的监管，惩罚国家不喜欢的言论时，我们就将我们消费的信息以及我们可以生成的有关有争议问题的内容的控制权交给了政府。如果允许通过，保守派国家可以轻松通过一项法案，该法案对应禁止人工智能工具生成的内容持不同观点。要与 Inserra 进一步讨论 xAI 的诉讼，请通过 pr@cato.org 联系 Ca
Beyond Tariffs: Cato Fellow on What Learning Resources v. Trump Means for Future Presidents
最高法院在“学习资源诉特朗普”一案中做出废除唐纳德·特朗普总统全面关税的裁决后，卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心的法律研究员布伦特·斯科鲁普 (Brent Skorup) 发布了一篇新博客，认为这一裁决不仅仅是关税问题；它是关于行政越权的，其中一部分写道：“法院在学习资源中划了一条界限。它拒绝将广泛的经济权力解读为没有明确授予这些权力的法规，并将这一纪律应用于历来最不愿意这样做的外交事务背景。这是法院原旨主义项目的一个有意义的发展——不仅检查现任总统的关税权力，还检查每一位未来总统将继承的紧急治理体系。”,关于法院在 Learning Resources 诉特朗普一案中的判决，请联系 C
Expert Available: Seventh Amendment Requires Jury Before Agency Civil Penalties Are Final
今天，最高法院将听取 FCC 诉 AT&T 和 Verizon 诉 FCC 案件的辩论，这些案件挑战联邦通信委员会在没有陪审团审判的情况下实施大规模民事处罚的权力。卡托研究所的学者提交了一份支持运营商的简报。在最近一篇详细介绍该摘要的博客文章中，卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心主任汤米·贝里和卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心法律研究员布伦特·斯科鲁普部分写道：“我们敦促法院采用一项简单的规则：当一项机构诉讼最终导致机构诉讼并被视为足以维持民事处罚的强制执行时，它构成了对法律索赔的裁决在这种情况下，第七修正案要求陪审团才能最终确定责任。随后的可选执行诉讼不能追溯性地纠正第七修正案的违
Trump Orders FDA Review of Psychedelic Therapies
唐纳德·特朗普总统周六签署了一项行政命令，他表示，该命令指示 FDA 加快对某些已被指定为突破性治疗药物的迷幻药的审查。杰弗里·辛格博士在一篇新的博客文章中表示，“即使总统的行政命令消除了临床研究人员在进行临床试验时面临的大部分繁文缛节，我们也不应该对患者很快就能获得这些药物进行迷幻辅助心理治疗过于乐观。在目前的框架下，FDA 必须首先确定迷幻药物对于特定治疗用途是安全有效的，然后临床医生才能开出处方，这一过程可能需要 10 到 12 个小时然后，DEA 必须将其从附表 I 重新安排到限制较少的类别。数十年的禁令时代的信息也可能影响 FDA 审查人员如何评估这些物质，即使该机构批准了这些物质，
Cato Institute Welcomes Charles Sunderland to its Board of Directors
华盛顿特区 — [2026 年 4 月 16 日] — 卡托研究所宣布 Charles “Charlie” Sunderland 已加入其董事会。桑德兰曾任阿什格罗夫水泥公司董事长兼首席执行官，现任桑德兰基金会首席投资官。二十多年来，查理和他的妻子安吉作为研究所的朋友一直支持卡托的使命。 Cato 总裁兼首席执行官 Peter Goettler 表示：“我们很高兴 Charlie 加入 Cato 担任董事，进一步加强了我们出色的董事会。” “他为研究所带来了杰出的商业经验和成功记录、一流的才智，并完全符合卡托的原则和使命。” Sunderland 于 1980 年加入 Ash Grove Ce
Free Speech at Stake: Cato Files Brief in Media Matters v. FTC
自 2023 年以来，Media Matters 一直与联邦贸易委员会 (FTC) 发生法律纠纷，导致 FTC 提出民事调查要求 (CID)，从而限制了他们的报道并阻止其他组织与他们合作。在此之后，Media Matters 起诉了 FTC，称 CID 是为了报复 Media Matters 批评埃隆·马斯克和 X 的言论。该诉讼现已提交美国华盛顿特区巡回上诉法院审理，卡托研究所的学者提交了一份支持 Media Matters 的案情摘要。卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心主任托马斯·贝里（Thomas Berry）和卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心高级法律研究员丹·格林伯格（Dan
Cato Op-Ed: Pirro’s “Pirouettes” on the Second Amendment Should Worry Every Gun Owner
华盛顿特区的居民最近在本森诉哥伦比亚特区一案中取得了里程碑式的胜利，此前华盛顿特区上诉法院裁定华盛顿特区对杂志的 10 轮限制违宪。然而，有望接替帕姆·邦迪的美国检察官珍妮·皮罗 (Jeanine Pirro) 支持华盛顿特区重审此案的请求。卡托研究所刑事司法项目主任马修·卡夫登 (Matthew Cavedon) 在一篇新专栏文章中详细介绍了为什么每个美国枪支拥有者都应该感到担忧，其中部分写道：“两个月前，她威胁说：‘我不在乎你在另一个地区是否有许可证，我不在乎你在其他地方是否是守法的枪支拥有者。你把枪带到这个地区，指望进监狱，并希望你能拿回枪。’在强烈反对后，皮罗将枪放了出来。”发布了一段
Cato Expert: GOP FISA Reauthorization Falls Short on Civil Liberties Safeguards
上周，众议院共和党领导层提出了 FISA 第 702 条重新授权法案，该法案将将该计划延长至 2027 年 10 月。 卡托研究所国土安全和公民自由高级研究员帕特里克·爱丁顿 (Patrick Eddington) 在一篇新博客文章中详细介绍了众议院共和党人提出的 FISA 重新授权如何无法防止未来滥用该监视计划，其中部分内容写道：“国会被要求根据机密信息授予干净的 18 个月重新授权。寻求重新授权的机构制作的威胁片段，由一个政治上被破坏的监督委员会进行评估，在去年联邦调查局对美国人通信的敏感搜查增加了两倍且没有任何解释的情况下，内部合规监督机构被废除，而一位在监视滥用方面拥有出色预测记录的参
Cato Institute: FCC’s Carr Overstepping on CNN Represents Broader Threat to Broadcasters
在对 CNN 对伊朗战争的报道存在分歧后，美国联邦通信委员会主席布伦丹·卡尔 (Brendan Carr) 最近发表评论，呼吁“问责”和“CNN 进行变革”。卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心的法律研究员布伦特·斯科鲁普（Brent Skorup）最近在一篇博客文章中详细介绍了恢复广播公司第一修正案权利的必要性，其中部分写道：“解决方案不是等待更多克制的监管机构。真正的解决办法是结构性的：国会应该剥夺联邦通信委员会使这些威胁成为可能的模糊的公共利益权威，或者最高法院应该恢复不授权原则并恢复广播公司的第一修正案权利NBC 诉美国案在八十年前就已经减少了。”，要与 Skorup 就卡尔主席的评
Cato’s Eddington: DOJ Opinion Strips Key Accountability Tool Ahead of Elections
4 月 1 日，助理司法部长 T. Elliot Gaiser 发表意见，声称唐纳德·特朗普总统“无需进一步遵守”1978 年《总统记录法》，认为该法完全违宪。卡托研究所国土安全和公民自由高级研究员帕特里克·爱丁顿（Patrick Eddington）在一篇新博客文章中详细介绍了这对选举公正性构成的危险，其中部分内容写道：“你不能轻易起诉你无法记录的事情。”你无法记录那些从来不需要存在的东西。当权力机构宣布自己不受唯一要求其留下记录的法律约束时，你就不能追究权力机构的责任。这就是愚人节 OLC 法律意见的样子，当它不是玩笑时。 要与 Eddington 进一步讨论 Gaiser 的意见，请通过
Cato’s Mike Fox Available to Discuss Bondi Removal, DOJ Independence
昨天，唐纳德·特朗普总统免去了司法部长帕姆·邦迪 (Pam Bondi) 领导司法部的职务。在她被免职后，卡托研究所刑事司法项目的法律研究员迈克·福克斯(Mike Fox)发布了一篇新博客，部分写道：“正如联邦检察官有责任在提起诉讼之前独立审查证据一样，参议员也有责任严格审查下一位提名人，确保他们确认的人没有检方不当行为的历史，并且承诺将宪法宣誓置于个人效忠之上。当总统要求当总统要求他们违反道德义务时，他们必须拒绝并在必要时辞职——效仿那些在特朗普时代已经辞职以保护司法部免受政治入侵的人。”
