Infantry section design considerations
.幻想部队设计对一些对军事感兴趣的人来说几乎是一种爱好。我非常抗拒这种设计，尽管我做了几次来传达一些观点。今天我将再做一个，从最基本的层面：步兵部分（小队）。首先，我将提到一些影响这个小单位设计的因素。车辆容量。步兵战车：机械化步兵/装甲掷弹兵的下马部队必须装进他们的战场运输车辆，通常有七个下马部队。汽车大小：一辆征用的 4x4 汽车通常最多可容纳 4 人，但如果他们将装备存放在后备箱中（=准备状态低）或如果认为一个人坐在敞开的后备箱中是可以忍受的，那么 5 人也是可能的。伙伴原则：两名步兵组成一个伙伴小组，互相观察，在心理上互相支持，交叉装填（尤其是在双人机枪小组或反坦克小组中），交替跳跃等
.我可以为 2007 年以来的博客感到自豪 - 俄乌战争证实了许多事实。小型无人机的重要性对小型无人机进行防御的重要性小型单位电子战/干扰的重要性俄罗斯是欧洲的主要威胁，小型占领战争是一种愚蠢的干扰欧洲水域水面海军不重要港口安全的重要性空军基地安全的重要性，以防导弹和无人机炮弹数量的重要性反雷达导弹在 DEAD（摧毁敌方防空系统）中的作用值得怀疑使用导弹而不是打击包进行空战在面对防空系统和配备俯视雷达的战斗机时，攻击直升机的价值很低零下温度准备的重要性（尽管我更关注电子设备而不是靴子）拥有大量步兵的重要性炮兵的重要性装甲车上哑弹的杀伤力欧洲常规战争准备的重要性判断俄罗斯并不十分常规武器非常强大
Free Europe's security challenge if America turns full fascist (Part IV)
。（本系列的背景：思考自由欧洲如何在美国完全变成法西斯主义者之后保卫自己，遗憾的是，这是现实情况。）那些保卫自己的人只会失败。如果受到变成法西斯主义者的美国的攻击，自由欧洲宁愿没有攻击美国的盟友。因此，它需要自己的进攻和威慑潜力。经济战有利于美国的不对称是真实存在的，但我认为，人们普遍低估了欧洲人通过经济制裁对美国造成的伤害有多大。美国去工业化，许多产品类别都依赖进口。如果跨大西洋敌对行动爆发，不仅欧洲会遭受巨大的经济冲击，美国也会遭受冲击。欧洲的威慑和防御政策应努力减少美国对欧洲的经济战争潜力增加欧洲对美国的经济战争潜力现实地讲，这两个派系都没有政治制度或政治阶层来实现这一目标。对美国海上贸
Free Europe's security challenge if America turns full fascist (Part III)
.previous parts:/2024/07/free-europes-security-challenge-if.html/2024/07/free-europes-security-challenge-if_8.html 那么，我们可以做些什么来保护欧洲免受美国空中力量的攻击呢？防御飞机和导弹我们需要及时发现威胁并进行拦截。需要更多的 AEW 飞机和长波长（公制）空中搜索雷达和无源雷达的冗余覆盖。分布式天空扫描成像红外和紫外线摄像机以及分布式声学传感器将对此进行补充。防区外干扰器需要通过无源电子战进行检测和三角测量。美国空战方式涉及精心策划的打击计划。隐形飞机没有改变这么多 - 他们只
Free Europe's security challenge if America turns full fascist (Part II)
.政治后果。我在 2016 年写道，尽管 1914 年夏天有过与奥匈帝国打交道的经历，但当美国变成法西斯时，我们不应该尽快退出北约。但我们最终应该退出（退出和真正离开条约之间有 12 个月的时间，见第 13 条）。这段时间应该用来建立对美国的威慑和防御（这将是该系列的第三部分）。从普京在匈牙利、斯洛伐克和波兰（更复杂）的第五纵队中吸取的教训强烈表明，欧盟不适合充当欧洲的多国防御组织。欧洲统一狂热分子、欧盟政客和欧盟官僚会反对它，但我们必须创建一个独立且实用的欧洲防务计划。它不需要是一个真正的联盟；里斯本条约可以实现这一目的。我们需要一个协调和会议机构，因为我们需要将美国人、加拿大人、俄罗斯第五
Russian vulnerabilities (I): Air defences
.俄罗斯防空部队面临双重问题：防空部队力量薄弱，而且得不到空中飞行部队的充分支持，尤其是 AEW 飞机（俗称 AWACS）。力量薄弱意味着没有冗余；如果雷达因反雷达导弹而被迫关闭，则意味着区域防空部队出现了暂时的缺口。这也意味着区域防空部队对前线低空飞行目标的覆盖范围不足。巡航导弹可以从这样的缝隙中溜走，而基于被动电子战（三角测量和识别雷达信号及卫星数据）的巡航导弹任务规划几乎可以确保诸如风暴阴影之类的高质量巡航导弹安全通过。A-50“主力”AEW 飞机（c）mil.ru Sergey Lutsenko、Timofey Nikishin 机载雷达覆盖不足（A-50 主力 AEW 飞机数量很少，
Reviewing my theses on air power in light of the recent wars
.https://defense-and-freedom.blogspot.com/2016/07/theses-on-future-air-war-future-air.html那么，它们是如何经受住时间考验的呢？(1) 伊斯坎德尔、LORA 等导弹可以而且应该替代和补充战斗航空的打击，特别是在冲突初期。由于训练不需要飞行时间，因此它们的运营成本要低得多。同时，它们不能很好地满足军官团的利益，因为它们不像战斗机那样“性感”，而且导弹部队只需要很少的军官。这看起来非常好，尽管最近关于两年冲突后 GPS 制导问题的报道限制了导弹的用途。 (2) MEADS 是定价过高的废话。IRIS-T-SL
让我们来做一个快速的思维实验：装甲战斗群的突袭深度（包括撤退）是多少？Leopard A4 的“公路范围”约为 500 公里（不同车辆略有不同，与私家车的射程指标无法相比）。第一个近似值是突袭深度可达 250 公里。Leopard 2A4 (c) böhringer friedrich（未更改）但突袭不会全部在公路上进行，因此让我们使用我很久以前写的瑞典试验中的混合地面射程。当时的实际射程为 167 公里。后来的 Leopard 2 版本都更重，因此在这样的测试中它们可能甚至达不到 150 公里。因此，让我们假设第二个近似值是突袭深度约为 83 公里。当然，这样的突袭不会是直线进行的。我记得二
A simplified view on WW2 Eastern Front
。偶尔会有歪曲事实的出版物，过分强调常规战争（尤其是二战）中的某些事物或装备。我将尝试引导读者思考这些主题的某些基本要点。从德国的角度来看，这是在二战中击败苏联军队的必备条件（不仅仅是后勤保障和琐碎的事情）：#1：俘获大量战俘实现这一目标的主要工具是机动性高（有足够合适的车辆和燃料）的“快速师”（不仅仅是坦克师），这些师能够用不太容易渗透的口袋墙形成包围圈。#2：杀死或致残大量红军士兵实现这一目标的工具是约 80% 的间接火力；榴弹炮和迫击炮。可用的高爆弹药数量比枪支数量更重要。 1942-1945 年冲突中，阵亡人数远多于战俘，因为德国人已经失去了能够实施大包围的因素。#3：降低红军的作
。一些船只在亚丁南部时遭到胡塞武装的袭击。https://www.ukmto.org/indian-ocean/products/warnings/2024关于地理位置：这意味着胡塞武装攻击距离也门国内敌人较远的船只。他们显然是在胡塞武装控制的领土和目标船只之间没有任何视线的情况下发动袭击的。好吧，美国轰炸的胡塞武装目标之一是从岸上监视海上交通的雷达装置。看来胡塞武装可以在没有这样一个站点的情况下袭击船只。有人可能会说，有了这样的雷达装置，他们可以更轻松地发动攻击，但轰炸的目的难道不是为了结束袭击，而不是让胡塞武装更具挑战性吗？坦率地说，我想象的轰炸是这样发生的：胡塞武装在红海从事海盗活动，并
Mobilisation Part II: "Escalatory"
“升级”这个词最近被广泛使用，通常是那些反对帮助乌克兰抵御俄罗斯侵略的人。例如，对升级的恐惧引导着彻底愚蠢的美国国家安全顾问。面对侵略者，出于恐惧而安抚或瘫痪是一条失败之路：它阻止了侵略者的负面影响，侵略者可以攻击和窃取弱者，而不会付出超过（感知的）收益的代价。经济制裁的成本对于一个怀有跨越几个世纪的民族主义帝国主义使命或相信某种救世主世界革命的侵略性领导人来说几乎无关紧要。经济制裁削弱了侵略者的能力，但并没有削弱他的侵略意图。遏制侵略需要冒着侵略者遭受灾难性失败的风险，制止侵略需要战争努力（以军用物资的供应或生产为后盾；如果是一场大战，则转为战争经济）。对升级的恐惧使对侵略者的反击陷入瘫痪。
About high-low army mixes for today's NATO
.2011 年左右，我多次写到俄罗斯突然袭击北约的情景（这是唯一一种有意义的攻击，因为只有这种情景俄罗斯才有机会），以及这将如何导致部队密度低（旅级分区非常宽）。这反过来又不允许妥善保卫前线，前线的好处（稳定性、后方安全休息区、反侦察）将消失，更流畅的战区局势的机会将会出现。因此，我写了很多与该情景相关的博客文章。现在俄罗斯发动了欧洲二战后最大的战争，乌克兰人保卫了整个前线。俄罗斯人和乌克兰人似乎都无法突破。我想这是能力的问题，而不是战争技术或艺术水平的问题。俄罗斯人甚至搞砸了“战略突袭”部分，跌跌撞撞地进入乌克兰，就像 1994 年进入车臣一样。我的观点似乎被推翻了（我写过几次关于这个的观点
.海军人士喜欢假装海上贸易比实际更重要。他们通常使用吨位占世界贸易的百分比作为衡量标准，而世界其他国家则以价值来考虑贸易（这表明服务和空运的重要性）。现在有一些海盗（将胡塞武装视为非国家行为者）破坏了红海交通。我个人并不介意贫穷的也门拥有几千辆全新的汽车，但这种海盗行为确实会让船舶运营商避开这条航线。我不主张来自遥远地方的海军应该在那里巡逻，但当然，每个国家都可以自由地在这方面浪费资金。对红海负责的最明显的海军是埃及海军，名义上它有 20 艘护卫舰和轻型护卫舰在服役，红海是他们的后院。第二明显的海军是沙特海军。埃及应该特别积极地确保红海的安全，因为红海海上交通不畅意味着埃及的苏伊士运河过境费减
在豹式坦克和豹 2 式坦克研发之间，曾有一个德美联合主战坦克研发项目。该项目在技术上过于雄心勃勃，成本过于昂贵，两国无法就共同方案甚至主炮类型达成一致。该项目在 1970 年左右就失败了（苏联在技术上大胆的坦克项目 T-64 上取得了更大的成功）。http://www.panzerbaer.de/types/bw_kpz_70-a.htm 炮塔如此巨大是有原因的：驾驶员在炮塔中。这解决了一些问题（特别是在发生火灾时驾驶员如何快速通过舱口逃生，而主炮就在舱口上方），但也带来了巨大的问题。我认为，现代全方位摄像头技术在很大程度上克服了这些额外的问题，尽管可能不适用于所有类型的战场车辆。自行火炮 (
个人防卫武器 (PDW) 是专为那些不以使用小型武器向敌人射击作为其主要职责的士兵设计的武器。支援部队、坦克乘员、直升机飞行员甚至步兵排长都符合条件。事实上的个人防卫武器的早期例子是军官使用的左轮手枪或手枪以及二战期间美国陆军相对较弱的 M1“卡宾枪”。德国在冷战期间为此目的使用了 UZI 冲锋枪，并从那时起推出了专用的个人防卫武器“MP7”，其子弹很小。德国联邦国防军使用的手枪并不是事实上的个人防卫武器；它们的主要用途是作为带有子弹的枪，用于护送那些携带带有无用空弹的小型战争武器的士兵离开军营。这样，就不会有人以为枪里装的是空弹，却用致命弹药射击，而且仍然能防止有人用干草叉压倒并抢劫正在徒步
The victim card was played too brazenly
看来，打受害者牌来获得全权犯罪的权力对以色列来说已经不再有效了。然而，他们已经太习惯了，似乎无法采用不同的方法。哈马斯 10 月 7 日袭击造成的死亡人数似乎约为战斗人员的 1/3（我不确定这是否包括被哈马斯战士和其他加沙地带居民俘虏的人员的死亡人数）。https://www.france24.com/en/live-news/20231215-israel-social-security-data-reveals-true-picture-of-oct-7-deaths 这与反攻期间加沙地带平民与非战斗人员死亡比例相比非常不利（对以色列而言）。https://www.reuters.com/
"Evolving" transitory tech: FPV drones & electronic warfare
早在 1930 年代，德国纳粹政府就派遣部队和车辆协助佛朗哥在西班牙发动民族主义法西斯政变（后来的内战）。西班牙唯一可供使用（测试）的坦克是 Pzkpfw I，这是一种配备两挺普通口径机枪的防弹小型坦克。他们当然遇到了苏联制造的防弹车辆，甚至连苏联的钢芯子弹都无法对付这些车辆。德国通过在后继车型中使用 20 毫米自动加农炮，并在二战前的最后一款坦克型号中使用 37 毫米加农炮（和 75 毫米短枪），解决了这个问题。西班牙使用的技术暗示了未来，但这不是未来。两年后，其中大部分已经过时了。我想，基于乌克兰发生的事情的“这就是战争的未来！”说法将同样经久不衰。让我们看一个最引人注目的例子； FPV（
Mobilisation Part I: The need to counter arms buildups
1871 年后，法国人渴望重新征服阿尔萨斯-洛特林吉亚。他们征召了最大数量的士兵（约 75% 的年轻人被认为体格健壮并被征召入伍），训练了许多军官，引进了革命性的 Soixante-Quinze 野战炮，并在第一次世界大战前生产了数千门。德国拥有更大的人口基数，以不太严格的征兵（略高于 50%）维持和平。1871-1913 年德国的防御观点基于这样的共识：德国边境令人满意，无需扩张。然而，联盟局势确实让庞大的俄罗斯军队站在了德国反对派一边。德国军队一再要求为额外的军团提供额外资金，但议会（当时被认为是军国主义盛行的德国国家）在第一次世界大战前两年左右的许多年里拒绝了这种扩张。最终，德国在 19
