Musings on army personnel policy for very poor countries
早在 2011 年，我就写过一篇关于建立一支全方位宪兵队的文章，其目的是防止腐败，避免发动政变，以取代（非常）贫穷国家的微型军队。今天，我想在此基础上再接再厉，尤其是进行一些非常基本的思考。接触铅等重金属和营养不良（尤其是缺乏碘）会对儿童成长为成年人产生负面影响。这不仅会导致“发育不良”（身高矮小和虚弱），还会导致智力发育严重下降。儿童时期的营养不良很容易使智商降低约 15 分。还有更多的儿童因素在统计上（可能存在因果关系）与智商得分下降有关。坦率地说，一些国家的人口大多是愚蠢的，就是因为这些因素。en.wikipedia.org/wiki/Effect_of_health_on_intell
想象一下 1970 年代之前的发达国家：蓝领工人的孩子会成为蓝领工人，学者的孩子会成为白领雇员。社会流动性很小。结果是，有许多高智商的工人和工匠。工人党可以从这些人中选拔政治家和组织者。结果是，我们在工人党中拥有几代非常聪明的政治家，他们实际上与工人有着紧密的社会经济联系。这样的工人党有效地提高了社会流动性和教育水平，因此，后来的一代蓝领工人的孩子能够在学校发挥他们的潜力并成为学者。工人党呢？就像他们的政治家一样，他们与工人的社会经济联系越来越少。一些政党演变成诈骗和自私的组织，滥用权力将高薪工作交给他们最忠诚的政治家。建立人际网络变得越来越重要，而主要的政治家们能够通过在行政部门、国有企业、
Outlaw support for wars of aggression!
德国宪法禁止战争贩子，并要求对其予以惩罚（第 26 条）。相关法律为刑法典第 80(a) 条和违反国际法罪法典第 13 条。现在缺少的很明显：我们需要将对正在进行的侵略战争的支持、对发动侵略战争的国家的支持（包括任何形式的贸易）定为非法，并严厉惩罚（在德国，这意味着 15 年监禁）那些从发动侵略战争的国家或其代理人/中间人那里收受钱财的人。举证责任需要设定在可实现的水平。对个人的惩罚应设定为“有期徒刑”（事实上是 15 年），明确规定不得假释。对公司的惩罚应设定为极其痛苦的水平（例如相当于过去 10 年的利润或去年营业额的 50% 或过去 10 年的平均年营业额 - 以最高者为准），最好通过扣
Infantry section design considerations
.幻想部队设计对一些对军事感兴趣的人来说几乎是一种爱好。我非常抗拒这种设计，尽管我做了几次来传达一些观点。今天我将再做一个，从最基本的层面：步兵部分（小队）。首先，我将提到一些影响这个小单位设计的因素。车辆容量。步兵战车：机械化步兵/装甲掷弹兵的下马部队必须装进他们的战场运输车辆，通常有七个下马部队。汽车大小：一辆征用的 4x4 汽车通常最多可容纳 4 人，但如果他们将装备存放在后备箱中（=准备状态低）或如果认为一个人坐在敞开的后备箱中是可以忍受的，那么 5 人也是可能的。伙伴原则：两名步兵组成一个伙伴小组，互相观察，在心理上互相支持，交叉装填（尤其是在双人机枪小组或反坦克小组中），交替跳跃等
.我可以为 2007 年以来的博客感到自豪 - 俄乌战争证实了许多事实。小型无人机的重要性对小型无人机进行防御的重要性小型单位电子战/干扰的重要性俄罗斯是欧洲的主要威胁，小型占领战争是一种愚蠢的干扰欧洲水域水面海军不重要港口安全的重要性空军基地安全的重要性，以防导弹和无人机炮弹数量的重要性反雷达导弹在 DEAD（摧毁敌方防空系统）中的作用值得怀疑使用导弹而不是打击包进行空战在面对防空系统和配备俯视雷达的战斗机时，攻击直升机的价值很低零下温度准备的重要性（尽管我更关注电子设备而不是靴子）拥有大量步兵的重要性炮兵的重要性装甲车上哑弹的杀伤力欧洲常规战争准备的重要性判断俄罗斯并不十分常规武器非常强大
Free Europe's security challenge if America turns full fascist (Part IV)
。（本系列的背景：思考自由欧洲如何在美国完全变成法西斯主义者之后保卫自己，遗憾的是，这是现实情况。）那些保卫自己的人只会失败。如果受到变成法西斯主义者的美国的攻击，自由欧洲宁愿没有攻击美国的盟友。因此，它需要自己的进攻和威慑潜力。经济战有利于美国的不对称是真实存在的，但我认为，人们普遍低估了欧洲人通过经济制裁对美国造成的伤害有多大。美国去工业化，许多产品类别都依赖进口。如果跨大西洋敌对行动爆发，不仅欧洲会遭受巨大的经济冲击，美国也会遭受冲击。欧洲的威慑和防御政策应努力减少美国对欧洲的经济战争潜力增加欧洲对美国的经济战争潜力现实地讲，这两个派系都没有政治制度或政治阶层来实现这一目标。对美国海上贸
Free Europe's security challenge if America turns full fascist (Part III)
.previous parts:/2024/07/free-europes-security-challenge-if.html/2024/07/free-europes-security-challenge-if_8.html 那么，我们可以做些什么来保护欧洲免受美国空中力量的攻击呢？防御飞机和导弹我们需要及时发现威胁并进行拦截。需要更多的 AEW 飞机和长波长（公制）空中搜索雷达和无源雷达的冗余覆盖。分布式天空扫描成像红外和紫外线摄像机以及分布式声学传感器将对此进行补充。防区外干扰器需要通过无源电子战进行检测和三角测量。美国空战方式涉及精心策划的打击计划。隐形飞机没有改变这么多 - 他们只
Free Europe's security challenge if America turns full fascist (Part II)
.政治后果。我在 2016 年写道，尽管 1914 年夏天有过与奥匈帝国打交道的经历，但当美国变成法西斯时，我们不应该尽快退出北约。但我们最终应该退出（退出和真正离开条约之间有 12 个月的时间，见第 13 条）。这段时间应该用来建立对美国的威慑和防御（这将是该系列的第三部分）。从普京在匈牙利、斯洛伐克和波兰（更复杂）的第五纵队中吸取的教训强烈表明，欧盟不适合充当欧洲的多国防御组织。欧洲统一狂热分子、欧盟政客和欧盟官僚会反对它，但我们必须创建一个独立且实用的欧洲防务计划。它不需要是一个真正的联盟；里斯本条约可以实现这一目的。我们需要一个协调和会议机构，因为我们需要将美国人、加拿大人、俄罗斯第五
Survivable brigade artillery: Light howitzer
一支干线旅应该适度雄心勃勃，只在关键领域（战场上可靠的即时通信和击败任何 AFV 类型的能力）追求高端，并且可以设计为非常依赖更高级别的支持。通过这种方式，我们可以强制设计一个干线旅（“步兵旅”），其训练要求可以降低到足以让预备役军人填补 99％ 的工作（除营指挥官、旅指挥官和 XO 以及一些旅总部职位之外的所有工作）。/2024/05/about-high-low-army-mixes-for-todays.html它无论如何都会依赖这种支持，因此部队设计师可以 - 出于自律 - 放弃这样的旅可以独自抵御主要攻击的伪装。远程炮火是可以外包给旅级以上部队的任务之一。另一方面，对几公里宽的正面和
An achilles heel of Chinese shipbuilding
.我之前写过，世界造船业似乎集中在中国、韩国和日本，欧洲的造船业很少，北美几乎没有造船业：/2023/07/shipbuilding-disparity-and-usn.html因此，美国在海上军备竞赛的简单呼吁面临着糟糕的工业基础。现在我想补充一些信息，这些信息会对此有很大帮助，同时也会降低警报级别：中国几乎不生产船用柴油发动机。船舶通常由两种发动机类型中的一种驱动；大型船用柴油发动机或燃气轮机。燃气轮机几乎只与快速战舰有关。建造采用 COGOG 推进系统（燃气和天然气混合推进系统）的军舰是可能的，它使用两台巡航燃气轮机和两台冲刺燃气轮机，但燃气轮机在巡航方面的效率低于船用柴油机。我查阅了关
。我在网上看到一个有趣的想法：如果金正恩竞选美国总统会怎样（假设他有资格；出生时是公民，而不是叛乱分子）。我想写这个想法的人的意思是某个政党会支持这样的候选人。我不确定这个人说对了哪个政党会支持他。金正恩 (c)DonkeyHotey金正恩会带来什么？他很胖。他要求绝对忠诚。他的发型很奇怪。他想把政治对手关进监狱。他希望执法部门对他完全忠诚（而不是对法律）。他希望司法部门对他完全忠诚（而不是对法律）。他总是吹牛（或让喉舌替他吹牛）。他喜欢“他的”将军的效忠。他喜欢为新闻和评论家加油。他喜欢玩火箭。他让家庭成员掌权。他将一名家庭成员设定为可能的继任者。除了选定的家庭成员外，他不尊重其他女性。他会
人类有一种令人烦恼的倾向。他们确实经常会认定一种邪恶，然后根据“邪恶的敌人就是善良的”逻辑，遵循“敌人的敌人就是朋友”的政策。这显然是不正确的。有时邪恶的敌人也是邪恶的。有时在一种情况下你认定为坏人的人，在另一种情况下却是好人。反之亦然。特别狂热的人似乎特别容易受到这种（我想这是一种）逻辑谬误的影响。一个例子是诺姆·乔姆斯基，他正确地指出了里根外交政策中的一些邪恶，然后坚持认为美国是一个邪恶的帝国主义强国。更糟糕的是，他经常把美国的对手描绘成善良的，而他们显然不是。另一个例子是朱利安·阿桑奇。他帮助揭露了奥巴马政府的战争罪行，并遭到了奥巴马政府的严厉反对。这使他变成了民主党的仇敌，而没有考虑到
On people going nuts and supporting Hamas
过去几周，我们看到一些人的行为有些奇怪。一些因某事（通常是倡导）而出名的人开始不仅站在巴勒斯坦人/阿拉伯人一边，甚至站在哈马斯一边。这让我想起了我的一篇旧博客文章：/2016/04/thinking-on-military-affairs-and-going.html我认为你需要成为某种人，才敢于抛弃传统共识，直言不讳地倡导改变现状。当然，这种与主流背道而驰的意愿并不一定与伟大的判断力有关。例如，当谈到经济和货币政策时，所有这些黄金虫都是纯粹的白痴。他们把每件事都搞错了 180°，却不在乎所有的证据都对他们不利。尽管如此，他们还是敢于反对主流的金钱观点。因此，人们可能因为反对主流观点而出名，也
Do the British carriers make sense?
.文章“浮动陵墓满足政治虚荣心：我们的两艘新航空母舰耗资近 80 亿英镑建造，但由于中东战火纷飞，它们只能在朴茨茅斯闲置。大卫·帕特里卡拉科斯说，我们最好把它们卖掉”https://www.dailymail.co.uk/news/article-13011743/aircraft-carriers-8-billion-middle-east-portsmouth.html引起了一些轰动。一些在线回复声称它充满错误，但又有些同意。我肯定会编辑关于导弹对航母威胁的部分；如果被攻击的船只或位置良好的护航舰处于警戒状态，反舰巡航导弹威胁似乎可以得到控制。当被两枚导弹击中时，老旧而无人问津的莫斯科号可
.军舰很特别；您无需在港口中委托它们。两次世界大战期间，战利品船都是在海上作为军舰委托的。这意味着乌克兰可以拥有一艘商船（理想情况下是一艘小型集装箱船），在海上装载和装备它，将其委托为乌克兰军舰，并开始在地中海、大西洋、印度洋甚至太平洋袭击俄罗斯海上贸易。德国第一次世界大战商船袭击者“狼”（第一艘搭载飞机的袭击者，巡逻 451 天）一些额外的油箱、一些集装箱和一架直升机，供至少四人的登船小组使用（两个用于桥梁，两个用于放置带有防篡改装置的爆破炸药）就足够了。大多数轻型涡轮直升机（包括几乎所有民用直升机）都可以满足要求。直升机将使商船袭击者远离行动地点 30...100 海里，因此非常安全。一旦
Russian vulnerabilities (I): Air defences
.俄罗斯防空部队面临双重问题：防空部队力量薄弱，而且得不到空中飞行部队的充分支持，尤其是 AEW 飞机（俗称 AWACS）。力量薄弱意味着没有冗余；如果雷达因反雷达导弹而被迫关闭，则意味着区域防空部队出现了暂时的缺口。这也意味着区域防空部队对前线低空飞行目标的覆盖范围不足。巡航导弹可以从这样的缝隙中溜走，而基于被动电子战（三角测量和识别雷达信号及卫星数据）的巡航导弹任务规划几乎可以确保诸如风暴阴影之类的高质量巡航导弹安全通过。A-50“主力”AEW 飞机（c）mil.ru Sergey Lutsenko、Timofey Nikishin 机载雷达覆盖不足（A-50 主力 AEW 飞机数量很少，
Reviewing my theses on air power in light of the recent wars
.https://defense-and-freedom.blogspot.com/2016/07/theses-on-future-air-war-future-air.html那么，它们是如何经受住时间考验的呢？(1) 伊斯坎德尔、LORA 等导弹可以而且应该替代和补充战斗航空的打击，特别是在冲突初期。由于训练不需要飞行时间，因此它们的运营成本要低得多。同时，它们不能很好地满足军官团的利益，因为它们不像战斗机那样“性感”，而且导弹部队只需要很少的军官。这看起来非常好，尽管最近关于两年冲突后 GPS 制导问题的报道限制了导弹的用途。 (2) MEADS 是定价过高的废话。IRIS-T-SL
让我们来做一个快速的思维实验：装甲战斗群的突袭深度（包括撤退）是多少？Leopard A4 的“公路范围”约为 500 公里（不同车辆略有不同，与私家车的射程指标无法相比）。第一个近似值是突袭深度可达 250 公里。Leopard 2A4 (c) böhringer friedrich（未更改）但突袭不会全部在公路上进行，因此让我们使用我很久以前写的瑞典试验中的混合地面射程。当时的实际射程为 167 公里。后来的 Leopard 2 版本都更重，因此在这样的测试中它们可能甚至达不到 150 公里。因此，让我们假设第二个近似值是突袭深度约为 83 公里。当然，这样的突袭不会是直线进行的。我记得二
